Разпореждане по дело №192/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1831
Дата: 22 февруари 2018 г.
Съдия: Даниела Илиева Писарова
Дело: 20183100900192
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 9 февруари 2018 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

Като разгледа докладваното т.дело №192/2018г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното: 

Постъпила е искова молба на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ срещу ПОЛИМЕРИ АД /в н./, с правно основание чл.694 от ТЗ, въз основа на определение на съда по т.дело №11322012г. от 24.01.2018г. за одобряване на списък на приетите вземания /с пореден №18/ съгласно чл.692, ал.4 ТЗ и след оставяне без уважение на възражение срещу списък на неприети вземания от същата дата. Видно от обявяването на определението на съда, същото е сторено по партидата на ПОЛИМЕРИ АД /в н./ на 25.01.2018г.

Съгласно чл.694, ал.6 ТЗ, искът на кредитор с неприето вземане се предявява в 14 дневен срок от датата на обявяване в ТР на определението на съда по чл.692, ал.4 ТЗ, т.е. считано от 25.01.2018г. Съгласно чл.60, ал.5 от ГПК, срокът изтича на 08.02.2018г., като видно от приложената към исковата молба разписка №30296, същата е изпратена в срок на 08.02.2018г.

Съдът прецени, че с оглед характера на производството, не се дължи предварително държавна такса съгласно чл.694, ал.7 от ТЗ. Независимо от това, с оглед редовността на исковата молба и определяне на дължимата съобразно изхода от спора държавна такса, съдът намира, че ищецът следва да уточни интереса си от установителния иск по размер и основание. Това е необходимо и с оглед определяне предмета на спора тъй като се касае както за неприети вземания, така и за оспорване поредността на включени в списъка на приети вземания на кредитора. Тъй като от петитума на исковата молба не е напълно ясно какво се иска от съда, то производството следва да бъде оставено без движение като се дадат указания на ищеца в този смисъл.

Съобразно горното, съдът

Р А З П О Р Е Ж Д А:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.дело №192/2018г. по описа на ВОС, ТО като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в 1 седмичен срок от уведомяването изрично да уточни втората част от формулирания в исковата молба петитум /на стр.16, долу/ като:

като посочи установяване на кое свое вземане, в какъв размер /цялото или частично/ претендира и за кое свое вземане /размер и основание/ претендира единствено промяна в поредността на удовлетворяване по чл.722 ТЗ; да посочи размер на установителната претенция; да конкретизира предявената претенция съобразно списъците като посочи за кои вземания от списък №3 на неприети вземания предявява иска по чл.694 ТЗ, с каква поредност и съответно за кои вземания от списък №18 на приетите вземания оспорва поредност на удовлетворяването им.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: