О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 1939 14.10.2019 г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд , гражданско отделение,
на четиринадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година, в
закрито заседание в следния състав:
Председател:Мариана
Карастанчева
Членове:1.Пламена Върбанова
2.мл.с.Марина
Мавродиева
Секретар:
________________
Прокурор:________________
Като
разгледа докладваното от съдия Пламена
Върбанова въззивно гражданско дело № 1384 по описа за 2019 година на
Окръжен съд Бургас и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото пред настоящата
съдебна инстанция е с правно основание чл. 258 ГПК и сл. и е образувано по въззивна жалба на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД с ЕИК:
********* със седалище и адрес на управление:гр.София, бул.“България“№49,
бл.53Е,вх.В, чрез пълномощник юрисконсулт Краси Красимиров Ангелов, против
Решение № 104/22.05.2019г., постановено по гр.д.№ 1053/2018г. по описа на
РС-Айтос в частта, с която отхвърлена
исковата претенция над уважения размер от 980,60 лева главница до претендирания
размер от 4570,79 лева неизплатено парично задължение и 721,24 лева неустойка,
ведно със законната лихва върху отхвърлените суми, начиная от датата на
подаване на заявлението до окончателното плащане, като в съответната част е
обезсилена Заповед № 446/21.09.2018г. за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 778/2018г. на РС-Айтос; присъдени са разноски на
страните съобразно уважената част,/респ.-отхвърлената част на паричната
претенция.
Във въззивната
жалба се твърди, че решението в отхвърлителната
му част е неправилно. В жалбата са развити подробни съображения за това- че
клаузите за закупен пакет допълнителни услуги не били недействителни и не
противоречали на добрите нрави; излага аргументи, основани на принципа за
свободно договаряне чл.9 ЗЗД, както и за това, че добрите нрави при кредитиране от небанкови институции били спазени, за което в
тази връзка излага доводи и за размера на възнаградителната лихва и на
законната лихва към момента на сключване на конкретния договор за кредит.Моли
отмяна на решението в обжалваната част.Моли
се присъждане на тези парични вноски, които към момента на устните състезания
били падежирали, за което сочи решение №7/19.05.2017г. по гр.д.№ 60053/2016г.
на ВКС.Моли за присъждане на разноските по делото.
Постъпил е
писмен отговор по въззивната жалба от въззиваемата Д.П.А. ***, предявен чрез
пълномощника й адв.Д.З., в който заявява становище за неоснователност на
въззивната жалба.Излагат се аргументи по всеки един от пунктовете на въззивната
жалба и се моли за потвърждаване на
решението в обжалваната част;претендират се разноски пред двете съдебни
инстанции.
Бургаският Окръжен съд намира
жалбата за процесуално допустима като предявена от процесуално-легитимирана
страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт в предвидените за това
процесуални срокове , с оглед на което
следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните, за което им се изпрати препис от настоящето
определение.
Мотивиран от изложеното Бургаският Окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА на страните производството по в.гр.д.№ 1384/2019г.
по описа на Окръжен съд-Бургас, което НАСРОЧВА за 23.10.2019г. от 10.30 часа, за която дата
и час да се уведомят страните.
Препис от определението да се връчи
на всяка от страните по делото.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Членове:1/