П Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2019 ГРАД ВАРНА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И СЕДМИ СЪСТАВ
На деветнадесети юни 2019 година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕН КАРАНИКОЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Г.Г.
2. Й.К.
СЕКРЕТАР: ПЕТРАНКА ПЕТРОВА
ПРОКУРОР: СТАМЕН СТАМАТОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 2249 по описа за 2019 година.
На
именното повикване в 13,15 часа се явиха:
----------------------------------------------------------
ВРП, редовно призована, представлява се от прокурор Стаматов.
ПОДСЪДИМИЯТ И.С.И., редовно призован, явява се лично и с адв. А.К., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
ПОДС. И.С.И., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, с начално образование, работи, ЕГН: **********.
На осн. чл.272 ал.4 Председателят на
състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и
констатира, че са връчени на подс. на 07.06.2019.
СЪДЪТ разясни на страните правото им
на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в
сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямаме
искания за отводи.
ПОДС. И.: Нямам
искания за отводи.
Съдът
изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички
въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна.
АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна.
ПОДС. И.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производства.
АДВ. К.: Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производства.
ПОДС. И.: Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производства.
ПРОКУРОРЪТ: В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
АДВ. К.: В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални
нарушения.
ПОДС. И.: В хода на ДП не са допуснати процесуални нарушения.
СЪДЪТ запознава подсъдимия с
процедурите при разглеждане на делото по особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
АДВ. К.: Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда
на особените правила.
ПОДС. И.: Съгласен
съм с адвоката.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не
се налага назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник.
АДВ. К.: Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не
се налага назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник.
ПОДС. И.: Съгласен съм с адвоката.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение.
АДВ. К.: Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение.
ПОДС. И.: Съгласен съм с адвоката.
ПРОКУРОРЪТ:Нямам искания по доказателствата.
АДВ. К.: Нямам искания по доказателства.
ПОДС. И.: Нямам искания по доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. К.: Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК, като
ни дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумение.
ПОДС. И.: Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по
делото намира следното :
Делото
е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. И.С.И. за престъпление по чл.
316 вр. чл. 308 ал. 2 вр.ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК. Делото е подсъдно на
РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния
състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия или пострадалото
лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се
гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни
заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да
бъде потвърдена. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените
правила. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване
или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1.
Делото е подсъдно на РС-Варна.
2.
Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство
3.
В хода на досъдебното производство
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, или на ощетеното
юридическо лице.
4.
Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила - глава 27, 28 и 29 от НПК.
5.
Няма основания делото да се гледа
при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация.
6.
Не взема мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия.
7.
Няма искания за събиране на нови
доказателства.
8.
НАСРОЧВА делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29
от НПК.
Определението
по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред
ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ като взе предвид искането на страните за разглеждане на
делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Представяме Ви споразумение в писмен вид. Със защитника на
подс. И. сме се споразумели да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от
4 месеца, което да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години, при условията
на чл. 54 от НК, като няма да бъдат възлагани възпитателни мерки по чл. 67 ал.
1 и ал. 2 от НК. Разноските по делото да бъдат възложени в тежест на
подсъдимия. Веществените доказателства следва да останат по делото. Поддържам
така представеното споразумение и моля да го одобрите.
АДВ. К.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
СЪДЪТ като взе предвид, че по делото е постъпило писмено
споразумение между представителя на ВРП, подс. И.С.И. и неговия защитник, с
което се предлага делото да бъде решено по реда на глава 29 от НПК ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА същото към
материалите по делото.
ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно
ще подпиша споразумението. Разбирам какви са последиците от сключеното
споразумение и съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид изразеното становище на представителя на
ВРП и защитата на подсъдимия, както и материалите по ДП № 335/2018 г. по описа
на ІV РУ при ОД на МВР – Варна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да продължи по реда на чл.384 от НПК.
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
С П О Р А З У М Е Н И Е
№
299/19.6.2019г.
за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 2249/2019 г. по описа на ВРС, 37 с-в
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
-
за ВРП - прокурор Стамен Стаматов
-
за защитата - адвокат А.К. от ВАК, като защитник на подс. И.С.И..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение е по наказателно производство по НОХД № 2249/2019 год. по описа на
Районен съд - Варна, 37 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен
акт срещу подсъдимия И.С.И. за престъпление по чл. 316 вр. чл. 308 ал. 2 вр.ал.
1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК.
3.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
3. 1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
подсъдимият И.С.И. е осъществил
състава на престъпление по чл. 316 вр. чл. 308 ал. 2 вр.ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1
от НК
ЗА ТОВА, ЧЕ
В
периода от 08.06.2018 г. – 06.09.2018 г. в гр. Варна, в условията на
продължавано престъпление, на два пъти и при управление на МПС, съзнателно се
ползвал пред полицейски служители при Четвърто РУ ОД МВР-Варна от неистински
официален документ – Свидетелство за управление на МПС с № ВХХ499659, образец
на Република Украйна, издадено на 23.04.2018 г., със срок на валидност
23.04.2048 г., на името на І. С. І. (I. I.) роден на *** г. в РЕСПУБЛІКА БОЛГАРИЯ (REPUBLIC OF
BULGARIA), както следва:
-
на 08.06.2018 г. в гр. Варна, при
управление на МПС – лек автомобил марка „Фолксваген Шаран“ с рег. № В 6571ВР,
съзнателно се ползвал пред полицейски служители (оперативни работници) при
Четвърто РУ ОД МВР-ВАРНА (И.А. И. и К.П.И.) от неистински официален документ
Свидетелство за управление на МПС с № ВХХ499659, образец на Република Украйна,
издадено на 23.04.2018 г., със срок на валидност 23.04.2048 г., на името на І. С.
І. (I. I.) роден на *** г. в РЕСПУБЛІКА
БОЛГАРИЯ (REPUBLIC OF
BULGARIA)
-
и на 06.09.2018 г., в гр. Варна, при
управление на МПС-лек автомобил марка „Ауди“ модел „А4“ с чужди регистрационни
табели № Y835NTF, съзнателно се ползвал пред полицейски служители
(мл.инспектор охрана обществен ред) при Четвърто РУ ОД МВР-Варна (С.Я.С. и Г. В.Р.)
от неистински официален документ - Свидетелство за управление на МПС с №
ВХХ499659, образец на Република Украйна, издадено на 23.04.2018 г., със срок на
валидност 23.04.2048 г., на името на І.С. І. (I.I.) роден на *** г. в РЕСПУБЛІКА БОЛГАРИЯ (REPUBLIC OF
BULGARIA),
като от него за самото съставяне не може
да се търси наказателна отговорност.
Деянието
е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
От
деянието няма причинени материални щети, подлежащи на възстановяване.
За
гореописаното деяние подсъдимият И.С.И.
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на
основание чл. 316 вр. чл. 308 ал. 2 вр.ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 54 ал. 1
от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което
на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА
с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на определението в сила.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на
възпитателни грижи по чл. 67 ал. 1 и ал. 2 от НК спрямо подсъдимия И. през изпитателния
срок.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните
и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато
пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Направените
по делото разноски в размер на 199,96 (сто деветдесет и девет лева и 96 ст.)
лева в полза на ОД на МВР - Варна се поемат от подсъдимия И.С.И..
Страните се споразумяха веществените
доказателства по делото – Свидетелство за управление на МПС с № BXX499659, образец на Република Украйна, да остане по
делото.
Подс. И. на основание чл.381 ал.6 от НПК
декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от
по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се изготви в съдебно заседание,
подписа се от страните, след което се одобри от съда.
Страни по споразумението:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП - СТАМАТОВ..........................................
ЗАЩИТНИК - АДВ. К.:.............................................
ПОДС. И.: .....................................
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство прекратено, поради което и на основание чл. 384 ал. 1 вр. чл. 24 ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия
между ВРП, представлявана от прокурор Стамен Стаматов и защитника - адв. А.К.,
със съгласието на подсъдимия И.С.И..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2249/2019 год. по описа на Районен съд - Варна, ХХХVII
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: