РЕШЕНИЕ
№
гр.София, 07.11.2023 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, I - 16 състав, в публичното съдебно заседание на шести февруари през две
хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕНА МАВРОВА
при участието на секретаря Александрина
Пашова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 3094 по описа за 2020 г. по описа на СГС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.
30, ал. 1 от Закона за наследството.
Ищецът
А.М.К. поддържа, че на 25.03.2019 г. е починала неговата майка Т.А.К.. Сочи, че
нейни наследници са, както следва: М.Ц.К. (съпруг), ищецът А.М.К. (син), Е.М.К.
(син) и
ответникът А.М.К. (син).
Поддържа,
че на 22.04.2019 г. с протокол за обявяване на саморъчно завещание рег. № 10783
на нотариус И.Д., рег. № 39 на Нотариалната камара, е обявено саморъчно завещание
в полза на наследника А.М.К., с което общия наследодател Т.А.К. му дарява
цялото си движимо и недвижимо имущество. Сочи, че общият наследодател притежава
правото на собственост на 1/2 ид. част от сграда, пл. № 781, с предназначение
„Жилищна сграда“, с площ 123 кв.м., на три етажа, находяща се в гр. София, ул.
„******и поземлен имот с площ от 894 кв.м., върху който е изградена сградата.
Ето
защо, ищецът поддържа, че със саморъчното завещание е накърнена запазената му
част, в размер на 5/24 идеални части от наследството на неговата майка и моли
да бъде възстановена.
Ответникът А.М.К.
оспорва в отговора на исковата молба по чл. 131 ГПК
предявеният като евентуален иск по чл. 30, ал. 1 ЗН (съединен с
главен иск по чл. 42, б „б“ ЗН). Впоследствие, в съдебно заседание на 06.02.2023
г., ответникът признава иска.
Съдът, като взе предвид доводите на
страните и след оценка на събраните по делото доказателства, при спазване на
разпоредбите на чл. 235 ГПК, намира следното от фактическа и правна страна:
Действително, съгласно чл. 237 ГПК,
когато ответникът признае иска, съдът в мотивите си е достатъчно да укаже, че
то се основава на признание на иска. Независимо от това, за пълнота и с оглед
характера на иска по чл. 30, ал.1 ЗН, следва да се има предвид следното:
От препис -
извлечение от акт за смърт на СО, район „Витоша“, издаден въз основа на акт за
смърт № 0169 от 26.03.2019 г., се установява че Т.А.К. е починала на 25.03.2019
г. в гр. София.
От удостоверение за наследници изх. №
РВТ19-УГО1-14385/20.11.2019 г. на СО, 17 район „Витоша“ е видно, че Т.А.К. е оставила следните наследници по
закон: М.Ц.К. – съпруг и синовете А.М.К., Е.М.К. и А.М.К..
Видно
от представения препис по делото, със саморъчно завещание от 13.11.2018 г., Т.А.К.
завещава на А.М.К. цялото си движимо и недвижимо имущество.
С протокол от 22.04.2019 г. на нотариус И.Д.,
вписан под № 039 на Нотариалната камара, саморъчното завещание, съхранявано в
дома на А.К., е обявено и вписано в СВ, с вх. рег. № 24791 от 23.04.2019 г.,
акт № 48, дело № 18397, имотна партида 610934, 610935.
Съгласно заключението на изслушаната и
приета по делото графическа експертиза, ръкописният
текст и подписът на саморъчното завещание от 13.11.2018 г. са на Т.А.К..
С протоколно определение от 06.02.2023
г., на основание чл. 233 ГПК, поради отказ от иска, е прекратено производството
по главния иск по чл. 42, б „б“ от ЗН, за нищожност на саморъчното завещание.
По делото се установи, че страните са
наследници по закон - синове, на починалата Т.А.К., както е че същата е
извършила валидно универсално завещателно разпореждане, в полза на ответника А.М.К..
Съгласно чл. 28, ал. 1 от ЗН, когато наследодателят
остави низходящи, родители или съпруг, той не може със завещателни
разпореждания или чрез дарение да накърнява онова, което съставлява тяхна
запазена част от наследството.
Съгласно чл. 29, ал. 3 от ЗН, запазената
част на съпруга е 1/2, когато наследява сам, и 1/3, когато наследодателят е
оставил и родители. Когато наследодателят е оставил низходящи и съпруг,
запазената част на съпруга е равна на запазената част на всяко дете. В тия
случаи разполагаемата част при едно дете е равна на 1/3, при две деца е равна
на 1/4, а при три и повече деца е равна на 1/6 от наследството.
Запазената
част на наследниците по закон на Т.А.К. е в размер на
общо 5/6 идеални
части от наследството му, или 5/24 идеални
части за ищеца А.М.К..
Когато правото на запазена част от
наследството е накърнено с едно универсално завещание, при разглеждане на иск
за намаляването му не се образува маса по чл. 31 от ЗН, а намалението се
извършва в дробна част, равна на запазената част от наследството. (решение № 187 от 20.04.2011 г. на ВКС, по гр.
д. № 1780/2009 г. на ВКС, I Г. О.)
Следователно иска по чл. 30, ал. 1 ЗН
следва да бъде уважен, защото със съставянето на процесното саморъчно завещание,
обективиращо универсално завещателно разпореждане, е накърнена запазената част
на наследниците по закон, като на основание чл. 29, ал. 1 ЗН, следва да бъдат възстановени на ищеца А.М.К.
5/24 идеални части от наследството на тяхната майка.
Страните не претендират разноски по
делото.
Мотивиран от горното, Софийски градски
съд
Р Е Ш И :
НАМАЛЯВА
на
основание чл. 30, ал. 1 от ЗН универсално завещателно разпореждане по саморъчно
завещание от 13.11.2018 г. на Т.А.К. обявено
и вписано в СВ, с вх. рег. № 24791 от 23.04.2019 г., акт № 48, дело № 18397,
имотна партида 610934, 610935, направено в полза на А.М.К., ЕГН **********, с 5/24 идеални части от завещаното имущество, необходими за попълване на
запазените части на ищеца А.М.К., ЕГН **********, гр. София, кв. „Драгалевци“,
ул. ******.
ВЪЗСТАНОВЯВА запазена част
на А.М.К., ЕГН **********, гр. София, кв.
„Драгалевци“, ул. ******, в размер на 5/24 идеални части от наследството на Т.А.К.,
ЕГН **********, починала на 25.03.2019 г.
Решението може да се обжалва с въззивна
жалба пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
СЪДИЯ: