№ 10556
гр. София, 20.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20211110158535 по описа за 2021 година
Образувано е по искова молба на Гаранционен фонд срещу А. Д..
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 559, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл.
558, ал. 7 и чл. 483 от КЗ, за осъждане на ответника да заплати на ищеца суми
в размер на 2 341.30 лв. главница, представляваща обезщетение за
имуществени вреди, ведно със законната лихва от депозиране на исковата
молба от 11.10.2021 г., за ПТП на 23.07.2016 г., във Франция.
Ищецът твърди, че ответникът А. Д., управлявайки л.а. “.”, с ., е причинил
виновно ПТП, извън страната – Р. Франция, като е блъснал на заден ход
паркирания товарен автомобил “.” с . и причинил имуществени вреди. Също
така в нарушение на чл. 483 от КЗ, е управлявал автомобила си без
действащата към датата на ПТП задължителна застраховка “Гражданска
отговорност”. Твърди се, че въпреки поканата от ищеца ответника не е
заплатил доброволно дължимата сума.
Към исковата молба са приложени документи, които ищецът желае да се
приемат като доказателства.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото ответникът А. Д., чрез особения
представител адв. Д. е депозирал писмен отговор на исковата молба. Намира
исковата молба за нередовна, тъй като не са посочени трите имена на
ответника, което представлява нарушение на чл. 127 от ГПК и е основание за
оставянето на исковата молба без движение.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за
редовна по смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК. В тази насока съдът намира
възражението на ответника за неоснователно, тъй като по делото е извършена
служебна справка НБДН и се установява, че имената на лицето са правилно
посочени от ищеца.
Съдът, като прецени изложените в исковата молба фактически твърдения
и съобрази формулираното искане, намира, че е сезиран с иск с правна
квалификация чл. 559, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 558, ал. 7 и чл. 483 от КЗ.
В тежест на всяка от страните е да докаже положителните факти, от който
черпи права, като ищецът следва да докаже, че са налице предпоставките на
иска, а именно наличието на имуществени вреди вследствие на вреди на
чуждо имущество, причинени извън територията на Република България, а
1
именно на територията на друга държава членка, чието национално бюро на
застрахователите е страна по Многостранното споразумение, от моторно
превозно средство, което обичайно се намира на територията на Република
България, както и че е платил исковите суми, а ответникът следва да докаже,
има сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите. Между страните не са налице факти, които да се признават
и за които може да бъде прието, че не подлежат на доказване.
Приложените към исковата молба документи са допустими като
доказателствени средства и относими към предмета на доказване, поради
което следва да бъдат допуснати като доказателства по делото.
Съдът приканва страните към доброволно уреждане на спора, чрез
медиация, постигане на спогодба или друг способ. Съдът уведомява страните,
че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ
за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и
средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която за момента предлага безплатно провеждането на
медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по
Програмата възможност.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за обездвижване на
исковата молба за посочване на три имена на ответника.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.06.2023 г. от 10.00 ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от
настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2