О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…..
Град Пловдив, 18.09.2023 година
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ІV състав, в закрито заседание на осемнадесети септември две
хиляди двадесет и трета година, в състав:
Съдия: Анелия Харитева
като
разгледа докладваното от съдията административно
дело № 2207 по описа на съда за 2023
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.166 АПК, във връзка с чл.46, ал.5 ЗОС.
Образувано е по жалба на „Меди корект“ ООД срещу заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 23-0433-000110 от 14.07.2023 г. на началника
на 01 РУ при ОДМВР Варна, с която на „Меди корект“ ООД е наложена принудителна
административна мярка по чл.171, т.2, б.“а“ ЗДвП – временно спиране от движение
на МПС до отстраняване на неизправността, като се иска спиране на
предварителното изпълнение на заповедта до окончателното решаване на делото.
Спирането е поискано, защото предварителното
изпълнение прави невъзможно пълноценното упражняване на предмета на дейност на
дружеството, свързан с предоставяне на услуги на лица с намалена
работоспособност, и причинява значителни и трудно поправими вреди поради вероятност
за съществен отлив на клиенти, загуба на доверие в дружеството от страна на
възложителите по сключените договори, както и финансови вреди, изразяващи се в
заплащане на месечните лизингови вноски за процесния автомобил и необходимостта
от наемане на друг автомобил за осъществяване на дейността с оглед отнемането
на регистрационния талон.
Съгласно чл.172, ал.6 ЗДвП подадената
жалба не спира изпълнението на приложената административна мярка. В случая
мярката е приложена, тъй като в оспорената заповед изрично е записано, че е
отнето свидетелството за регистрация на МПС. Следователно предварителното изпълнение
на настоящата заповед е допуснато по силата на закона.
Съгласно чл.166, ал.4 АПК допуснатото
предварително изпълнение на административен акт по силата на отделен закон,
когато не се предвижда изрична забрана за съдебен контрол, може по искане на оспорващия
да бъде спряно от съда при условията на ал.2. Следователно за настоящия случай
се прилага чл.166, ал.2 АПК, която норма допуска спиране на предварителното
изпълнение само ако то би могло да причини на оспорващия значителна или трудно
поправима вреда и въз основа на нови обстоятелства, настъпили след издаване на
заповедта.
Изложените от пълномощника на дружеството-жалбоподател
съображения в молбата от 15.09.2023 г. не са нови обстоятелства по смисъла на
чл.166, ал.2 АПК, поради което не са основание за спиране на предварителното
изпълнение на оспорената заповед.
Отделно от това, не се твърди и не се
доказва, че предварителното изпълнение би могло да причини на оспорващия
значителна или трудно поправима вреда. Невъзможността за осъществяване на
предмета на дейност на дружеството е само хипотетична, както и настъпването на реални, значителни и трудно поправими вреди,
които да са основание за спиране на допуснатото по закон предварително
изпълнение на заповедта.
В тежест на жалбоподателя е да докаже
наличието на предпоставките по чл.166, ал.2 АПК и настъпването на вредите
следва да е достатъчно вероятно, а самите вреди следва да са определени по вид
и размер. Не представляват такива доказателства приложените към молбата от
15.09.2023 г. лиценз и годишен отчет. Липсват доказателства за прекратени
договори или оттеглени оферти. В случая липсват каквито и да било доказателства,
от които да е видно, че от изпълнението на обжалваната заповед могат да
настъпят значителни или трудно поправими вреди за дружеството. Съответно не е
доказано наличието на предпоставките по чл.166, ал.2 АПК и искането за спиране
на допуснатото по закон предварително изпълнение на оспорената заповед се явява
недоказано.
Тъй като в случая не се установява да са
налице предпоставките по чл.166, ал.2 АПК – настъпване на значителна или трудно
поправима вреда, съдът намира, че искането като неоснователно и недоказано
следва да се отхвърли. Затова и на основание чл.166, ал.4 АПК Административен
съд Пловдив, І отделение, ІV състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ искането на „Меди корект“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: град Хисаря, ул. „Илин Паунов“ № 7, представлявано от управителя Тошко
Димитров Петров, за спиране на допуснатото по закон предварително изпълнение на
заповед № 23-0433-000110 от 14.07.2023 г. на началника на 01 РУ при ОДМВР Варна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния
административен съд в 7-дневен срок от съобщаването.
Съдия: