№ 14376
гр. София, 22.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20221110169039 по описа за 2022 година
Предявени са осъдителни искове от „.........“ ЕАД с правно основание чл. 79 ЗЗД, ал. 1
вр. с чл. 149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД против Н. Т. К. за сумата 2978,81 лева, включваща 2498,82
лева – главница, представляваща обща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода м.11.2019 г. до м.04.2021 г., в имот, находящ се в гр. ........... с абонатен №281152,
сумата 440,97 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху задължението
за топлина енергия за периода от 15.09.2020 г. до 2030.11.2022г., сумата 31,87 лева –
главница за извършена услуга за дялово разпределение за периода от м.11.2019 г. до м.
04.2021 г. и сумата 7,15 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва 31.12.2019
г. до 30.11.2022 г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на депозиране на
исковата молба – 20.12.2022 г. до окончателното изплащане на задълженията.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно действащите през периода общи условия е доставил за
процесния период топлинна енергия, като купувачите не са заплатили дължимата цена,
формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за
дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия
са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след публикуване на фактурата за
доставената енергия. Твърди, че ответникът е изпаднал в забава, поради което претендира
заплащане на обезщетение за забава по чл.86, ал.1 ЗЗД върху главниците. Посочва, че
съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1 от общите условия за продажба на ТЕ за битови
нужди при смърт на клиент - физическо лице, наследниците или лицето придобило
жилището по силата на договор за гледане и издръжка или по дарение, са длъжни да
уведомят писмено продавача в срока в срока по чл. 12. Т. 12 (30 –дневен срок) чрез подаване
на заявление за промяна на партидата. Сочи, че ежемесечното публикуването в интернет
страницата на дружеството на данните за дължими суми за топлинна енергия се
удостоверява чрез констативни протоколи, съставени в присъствието на нотариус. Заявява,
че в сградата, в която се намира процесния имот се извършва услугата дялово
разпределение, стойността на която следва да се заплаща на ищеца по силата на Наредба
№13-334/2007 г. за топлоснбдяването и общите условия, действащи между страните.
Претендира разноски.
1
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба. В
насроченото открито съдебно заседание не се явява, не изпраща представител и не е
направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Ответникът е редовно уведомен
за последиците по чл.238 ГПК.
В депозираната искова молба ищецът чрез своя процесуален представител е направил
искане да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответниците, тъй като са налице
предпоставките на чл.238 ГПК. Представя и списък по чл. 80 ГПК.
След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239,
ал. 1, т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към нея
(връчени са по реда на чл. 45 ГПК), не е представил в срок отговор на исковата молба и не се
представлява в първото заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането му
в нейно отсъствие, указани са последиците от неспазването на срока за подаване на
отговор на исковата молба и от неявяването в първото заседание по делото и след като
прецени, че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявените искове са
вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение,
като уважи исковете. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото
решение не се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на
чл. 239 ГПК, с което предявените осъдителни искове за посочените по-горе суми да бъдат
уважени изцяло.
Предвид изхода на спора в полза на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да
бъдат присъдени сторените в настоящото производство разноски в общ размер на 219,56
лева, от които 119,56 лева - държавна такса и 100.00 лева - юрисконсултско възнаграждение,
определено на основание чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25 НЗПП.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК, Софийски
районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. Т. К., ЕГН ********** с адрес: гр. ......... да заплати на „.........“ ЕАД,
ЕИК ....... със седалище и адрес на управление: гр. ........ на основание чл. 79 ЗЗД, ал. 1 вр. с
чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД сумата 2978,81 лева, включваща 2498,82 лева – главница,
представляваща обща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода м.11.2019 г. до
м.04.2021 г., в имот, находящ се в гр. ........... с абонатен №281152, сумата 440,97 лева –
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху задължението за топлина енергия
за периода от 15.09.2020 г. до 2030.11.2022г., сумата 31,87 лева – главница за извършена
услуга за дялово разпределение за периода от м.11.2019 г. до м. 04.2021 г. и сумата 7,15 лева
– обезщетение за забава в размер на законната лихва 31.12.2019 г. до 30.11.2022 г., ведно със
законната лихва върху главниците от датата на депозиране на исковата молба – 20.12.2022 г.
до окончателното изплащане на задълженията, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
сумата 119,56 лева – разноски по делото.
Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ищеца
„.........” ЕАД – ......... ЕООД.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2