П
Р О Т
О К О
Л
№656
19.09.2018
година град Несебър
НЕСЕБЪРСКИ
РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На
деветнадесети септември две хиляди и осемнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР ПЕТРОВ
Секретар:
Радостина Менчева
Сложи за разглеждане докладвано от съдията Петров
Гражданско дело № 769 по описа за 2018
година
На именно повикване в 16.00 часа се
явиха:
Ищец „А.“
ЕООД, редовно призовани не се представлява нито от законен, нито от процесуален
представител.
Ответник
„З.Ф.“ ЕООД, редовно призовани не се представлява нито от законен, нито от
процесуален представител.
С оглед редовното призоваване на
страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството е образувано по предявен
иск с правно основание чл.422 ГПК, вр.чл.288 от ТЗ, чл.365 ТЗ, вр. чл.79 от ЗЗД
и чл.86, ал.1 предложение първо ЗЗД. Ищецът „А.” ЕООД *** е направил искане да
бъде признато за установено, че ответникът „З.Ф.“ ЕООД му дължи сумата в размер на 7466,70 лв., представляваща
общ размер на главници по отделни три броя фактури, съответно от 20.02.2013г.,
от 01.07.2014г. и от 30.07.2014г., както
и сумата в размер на 2760,27 лв., представляваща общ размер на мораторните
лихви върху отделните фактури за периодите от издаване на фактурата до 15.11.2017г.
В обстоятелствената част на исковата молба ищецът пояснява, че страните са били
в търговски отношения въз основа на договор от 21.06.2012 година с предмет „Озеленяване
на хотелска площ и изграждане и монтаж на автоматизирана поливна система“ на
обект вила „Астория“- вилна зона „Елените“, както и че ищецът – изпълнител е
изпълнил задълженията си по договор,а а ответникът не е изпълнил задължението
си да заплати изцяло сумите, които е поел да заплати в качеството му на
възложител по договора.
В
отговора на исковата молба ответникът „З.Ф.“ ЕООД на първо място е направил
възражение за местна подсъдност, а по същество на спора счита иска за неоснователен
като посочва, че между страните е било подписано споразумение, касаещо
задълженията по съответните фактури, както и че задължението на ответника
произтича не от фактурите, а от сключеното между страните споразумение.
Първоначално производството е било
образувано пред Софийски районен съд, който въз основа на възражението за
местна подсъдност с Определение №388834 от 19.04.2018г. на 76-и състав е
прекратил производството пред него и е изпратил делото по подсъдност на Районен съд- Несебър.
С определение от 01.08.2018 г. съдът е
изготвил проекта за доклад по делото. Приел е представените от ищеца писмени
доказателства, както и материалите по ч.гр.дело № 81432/2017г. по описа на Софийски
районен съд, разпределил е доказателствената тежест между страните като им е
дал указания, че имат право да извършат последващи процесуални действия като ги
е предупредил за евентуално неблагоприятните последици от тяхното неизвършване.
Определението с така изготвения проект за доклад е връчено на страните
едновременно с призовките за съдебно заседание.
След постановяване на определението на
Софийски районен съд за прекратяване на производството и изпращането му по
подсъдност на компетентния Районен съд- Несебър от страна на ищеца „А.” ЕООД ***
чрез законния му представител е подадена молба, в която същият заявява, че
оттегля иска си и моли производството да бъде прекратено, както и да бъде обезсилена
издадената заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.
Съдът намира, че не следва да продължава
съдопроизводствените действия по настоящото дело предвид заявеното от ищеца
оттегляне на иска. Същото е направено преди даване ход на първото съдебно
заседание, поради което не се изисква съгласието на ответника.
С оглед направеното оттегляне на иска
същото би имало за последици прекратяване на производството, както и
обезсилване на заповедта за изпълнение, издадено по ч.гр.дело №81432/2017г. по описа на Софийски
районен съд, предвид указанията дадени от в т.13 от ТР № 4/18.06.2014г. по
тълк. дело № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, относно компетентния съд за обезсилване
на заповедта за изпълнение.
Предвид това и на основание чл.232 ГПК СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА
оттегляне
на предявения от „А.“ ЕООД, ЕИК *********, иск да бъде признато за установено,
че ответникът „З.Ф.“ ЕООД, ЕИК ********* му дължи сумата в размер на 7466,70 лв. – главница по
фактури № 100000000153 / 20.02.2013г., № ********** / 01.07.2014г. и №
********** / 30.07.2014г., както и сумата в размер на 2760,27 лв.,
представляваща общ размер на мораторните лихви върху отделните фактури общо за
периода от 20.02.2013г. до 15.11.2017г.
ПРЕКРАТЯВА
производството
по гр.дело №769/2018г. по описа на Районен съд- Несебър поради оттегляне на
предявения от ищеца иск.
ОБЕЗСИЛВА ИЗЦЯЛО
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК издадена на
21.11.2017г. по ч.гр.дело № 81432/2017г. по описа на Софийски районен съд, 7-6
св.
Определението подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Бургаския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 16,25 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: