Р Е
Ш Е Н И Е № 260117
гр.
Сливен, 23.03.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение -
ІV-ти наказателен състав, в публично заседание на осемнадесети март през две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦАНКА
НЕДЕЛЧЕВА,
при секретаря ГАЛИНА ПЕНЕВА като разгледа докладваното
от председателя АНД № 1363 по описа
на съда за 2020 год. за да се
произнесе съобрази:
Производството е образувано по повод жалба от М.А.М. с
ЕГН ********** ***/2020 год. от 25.09.2020 год., издадено от и.д. Началник на
отдел „Митническо разузнаване и разследване Южна морска”, Главна дирекция
„Митническо разузнаване и разследване” в Централното митническо управление,
Агенция „Митници“ - София, с което е наложено административно наказание „Глоба”
в размер на 1000,00 лева, на основание чл. 112а, ал. 4 от Закона за акцизите и
данъчните складове (ЗАДС) за нарушение на чл. 112а, ал. 4 от ЗАДС, както и на
основание чл. 124, ал. 1 от ЗАДС били отнети в полза на Държавата стоките,
предмет на нарушение: цигари, марка „DUNHILL“, син - 500 кутии с по 20 къса
всяка, общо 10 000 къса; цигари, марка „Rothmans“ - 240 кутии с по 20 къса
всяка, общо 4 800 къса и цигари, марка „Marlboro touch“, синьо - 230 кутии с по
20 къса всяка, общо 4 600 къса.
В с.з. жалбоподателят, редовно призован, се явява
лично, поддържа жалбата си и моли издаденото НП да бъде отменено.
В с.з. административнонаказващият орган, издал
обжалваното наказателно постановление, редовно призован, изпраща процесуален
представител, който оспорва жалбата и моли издаденото НП да бъде потвърдено.
Въз основа на събраните по делото доказателства,
преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:
На 30.06.2020 год. бил съставен АУАН № 1293 против
жалбоподателя за това, че на 27.05.2020 год., във връзка с получен сигнал в
Агенция „Митници“ от фирма за извършване на куриерски услуги „Г.БГ“ ООД
митнически служители посетили складова база на дружеството, находяща се в гр. *****,
за извършване на проверка по спазване разпоредбите на ЗАДС, съгласно
компетенциите на митническите служители, като за целта на контролните действия
и след легитимация на митническите служители, от управителя на дружеството г-н А.Г.К.била
предоставена куриерска пратка, наподобяваща машина. В акта било отразено, че
видно от придружаващата пратката товарителница № 1001/26.05.2020 год.,
транспортираната стока е описана като хидравлична станция, с изпращач М.А.,
тел. № *****и получател във Великобритания - А.С., тел. № *****. В акта било
отразено, че в хода на проверката бил премахнат горния капак на описаната като
хидравлична станция, като след премахването на капака на станцията се
установило, че във вътрешната част на същата са укрити общо 970 кутии /19 400
къса тютюневи изделия /цигари/, различни марки, облепени с валидни български
акцизни бандероли, както следва: Тютюневи изделия /цигари/, марка „DUNHILL“,
син - 500 кутии/10 000 къса; Тютюневи изделия /цигари/, марка „Rothmans“ - 240
кутии/4 800 къса и Тютюневи изделия /цигари/, марка „Marlboro touch“, синьо -
230 кутии/4 600 къса. В акта било посочено, че откритите при проверката акцизни
стоки - общо 970 кутии/19 400 къса тютюневи изделия /цигари/, подробно описани
по-горе в акта, укрити в машина, описана като хидравлична станция, изпратени за
друга страна членка на ЕС - Великобритания, чрез куриерска фирма „Г.БГ“ ООД
били в количества с търговски характер, попадащи извън количествените прагове,
посочени в Правилника за Прилагане на Закона за акцизите и данъчните складове;
както и че установените при проверката укрити стоки - общо 970 кутии/19 400
къса тютюневи изделия /цигари/, подробно описани по-горе в акта, били иззети с
Опис на иззетите акцизни стоки, неразделна част от съставения протокол за
извършена проверка, както и че обявената като хидравлична станция, в която са
укрити общо 970 кутии/19 400 къса тютюневи изделия /цигари/, подробно описани
по-горе в акта била иззета с Опис на иззетите веществени и писмени
доказателства, неразделна част от съставения протокол за извършена проверка. В
акта било отразено, че за извършените контролни действия бил съставен и
подписан от всички присъстващи Протокол за извършена проверка № 1078/27.05.2020
год., а иззетите стоки с Опис на иззетите акцизни стоки към ПИП №
1078/27.05.2020 год. били предадени за съхранение в складова база на ТД
„Тракийска“ и същите били заприходени със складова разписка №
**********/12.06.2020 год. В акта било посочено, че на 28.05.2020 год. в ТД
„Тракийска“ - гр. П., отдел „МРР Тракийски“ се явил управителят на „Г.БГ” ООД -
г-н А.К., като същият предоставил подписана Декларация за съдържание на товар
от 26.05.2020 год. от изпращача на пратката М.А., тел. № *****; както и че
видно от представената декларация за съдържание на товар от 26.05.2020 год.,
изпращачът на пратката за Лондон, обявена като хидравлична станция - М.А. декларирал,
че пратката не съдържа акцизни стоки и отпадъци от тютюн, чието държане,
пренасяне, превозване, предлагане и продажба са забранени от Закона за акцизите
и данъчните складове. В акта било отразено, че на 28.05.2020 год. писмено
обяснение дал В.И. К., в качеството му на шофьор в „Г.БГ“ ООД, както и че в
даденото писмено обяснение В. К. заявил, че във вторник на 26.05.2020 год. е
получил заявка за вземане на багаж от гр. Сливен, на лицето М.А.; както и че
г-н К. заявил, че пратката се е състояла от машина, обявена като хидравлична
станция и пратката била натоварена от магазин за хидравлични помпи, намиращ се
на булевард „*****“ в гр. Сливен. В акта било посочено, че при пристигане на пратката
в П., заедно с управителя са се усъмнили за наличието на цигари, което било
установено по-късно. В акта било отразено, че в заключение г-н В. К. заявил, че
изпращачът на пратката М.А. е бил запознат, че няма право да изпраща акцизни
стоки. В акта било отразено, че на 28.05.2020 год. писмено обяснение дал и
управителят на „Г.БГ“ ООД - г-н А.Г.К., в което същият заявил, че получил
обаждане от клиент - М.А. *** за транспортиране на хидравлична станция до
Лондон, Англия от адреса в гр. Сливен, бул. „*****“ (сервиз за хидравлика), до
магазин за стъкла „*****“; че г-н К.заявил, че предвид заявката е изпратил
шофьора В. К. да вземе машината, както и че в заключение г-н К.заявил, че се е
усъмнил за контрабанда на цигари. В акта било посочено, че на 30.06.2020 год.,
в ТД „Тракийска“ гр. П. се явил М.А.М., като в даденото писмено обяснение същият
заявил, че не е извършил деянието, като пратката му била дадена от леля му П.Я.;
че в заключение г-н М. заявил, че не е знаел, че в пратката има цигари и същият
е вършил услуга, като е изпратил пратката. В акта било отразено, че от така
изложените факти и обстоятелства било видно, че с деянието си жалбоподателят,
на 26.05.2020 год. на паркинг пред магазин за хидравлични помпи, в съседство с
магазин за стъкла „*****“, намиращи се в гр. Сливен, ул. „*****“ е изпратил,
чрез куриерска фирма „Г.БГ“ ООД за друга страна членка на ЕС - Великобритания,
акцизни стоки - 970 кутии/19 400 къса тютюневи изделия /цигари/, облепени с
валидни български акцизни бандероли, от които: Тютюневи изделия /цигари/, марка
„DUNHILL“, син - 500 кутии/10 000 къса; Тютюневи изделия /цигари/, марка
„Rothmans“ - 240 кутии/4 800 къса и Тютюневи изделия /цигари/, марка „Marlboro
touch“, синьо - 230 кутии/4 600 къса, в количество с търговски характер, т.е.
извън количествените прагове, посочени в ППЗАДС, укрити в машина, описана като
хидравлична станция, с което е осъществил състава на чл. 112а, ал. 4 от ЗАДС. В
акта било посочено, че на 26.05.2020 год., на паркинг пред магазин за
хидравлични помпи, в съседство с магазин за стъкла „*****“, намиращи се в гр.
Сливен, ул. „*****“, жалбоподателят е осъществил състава на чл. 112а, ал. 4 от ЗАДС. Актът бил връчен на лицето на 30.06.2020 год. (л. 7 – 8 от административно-наказателната
преписка).
Въз основа на АУАН било издадено процесното НП №
2041/2020 год. от 25.09.2020 год., издадено от и.д. Началник на отдел
„Митническо разузнаване и разследване Южна морска”, Главна дирекция „Митническо
разузнаване и разследване” в Централното митническо управление, Агенция
„Митници“ - София, с което на жалбоподателя било наложено административно
наказание „Глоба” в размер на 1000,00 лева, на основание чл. 112а, ал. 4 от ЗАДС
за нарушение на чл. 112а, ал. 4 от ЗАДС, както и на основание чл. 124, ал. 1 от ЗАДС били отнети в полза на Държавата стоките, предмет на нарушение: цигари,
марка „DUNHILL“, син - 500 кутии с по 20 къса всяка, общо 10 000 къса; цигари,
марка „Rothmans“ - 240 кутии с по 20 къса всяка, общо 4 800 къса и цигари,
марка „Marlboro touch“, синьо - 230 кутии с по 20 къса всяка, общо 4 600 къса.
НП е връчено на жалбоподателя на 30.09.2020 год. с обратна разписка (л. 1 – 4 и
л. 46 – 47 от административно-наказателната преписка).
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на
нея направи следните правни изводи:
Жалбата е процесуално
допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от
обжалване, а разгледана по същество е неоснователна.
В с.з. жалбоподателят
оспорва фактическата обстановка по издадения АУАН и НП.
Съдът не приема доводите на посочените в жалбата и
възраженията на жалбоподателя в с.з., тъй като намира че същите са
неоснователни.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства,
безспорно се установява, че жалбоподателят на 26.05.2020 год. в гр. Сливен на
паркинг пред магазин за хидравлични помпи е изпратил, чрез куриерска фирма за
друга страна членка на ЕС - Великобритания, процесните акцизни стоки - 970
кутии/19 400 къса тютюневи изделия /цигари/, облепени с валидни български
акцизни бандероли, в количество с търговски характер, т.е. извън количествените
прагове, посочени в ППЗАДС, укрити в машина, описана като хидравлична станция.
Съгласно
разпоредбата на чл. 112а, ал. 4 от ЗАДС, физическо лице, което изпраща, пренася
или превозва за друга държава членка тютюневи изделия или алкохолни напитки в
количества с търговски характер, се наказва с „Глоба“ в размер от 1000,00 до
4000,00 лева, а при повторно нарушение – с „Глоба“ в размер от 3000,00 до
6000,00 лева. В същата разпоредба е посочено, че за количества с търговски
характер се считат количествата, надвишаващи равнищата, посочени в правилника
за прилагане на закона. Съгласно разпоредбата на чл. 4в, ал. 1, т. 1, б. „а“ от
ППЗАДС, закупените тютюневи изделия и алкохолни напитки в друга държава членка
от физически лица за лични нужди, които се освобождават от акциз, могат да
бъдат в количества не по - големи от: за тютюневи изделия - цигари - 800 броя.
Безспорно е установено, че жалбоподателят е изпратил, чрез куриерска фирма за
друга страна членка на ЕС - Великобритания, акцизни стоки надвишаващи
равнищата, посочени в правилника за прилагане на закона, а именно - 970 кутии
или 19 400 къса тютюневи изделия (цигари), т.е. количества с търговски характер.
С оглед на което съдът намира, че жалбоподателят е извършил нарушение на чл.
112а, ал. 4 от ЗАДС, поради което същият следва да понесе предвидената
административнонаказателна отговорност.
Съдът намира, че твърдението на жалбоподателя в
жалбата, че той бил само приносител на пратката, която му била дадена от свид. П.Я.
в запечатан вид е неоснователно. В своите показанията на свид. П.Я. твърди, че
предала цигарите на жалбоподателя в куфар и той ги изпратил от гр. П.. Тези
твърдения се опровергават от събраните по делото писмени и гласни
доказателства, от които безспорно се установява, че процесните цигари не са
били в куфар или кашон, а са били укрити в машина, описана като хидравлична
станция. Освен това същите не са били изпратени от гр. П., а са били предадени
на куриерската фирма на паркинг в гр. Сливен. Ето защо съдът не кредитира
показанията на свид. П.Я., тъй като същите не се подкрепят от събраните в хода
на съдебното дирене доказателства, а освен това същата е леля на жалбоподателя
и като такава съдът намира, че е заинтересована от изхода на делото.
Съдът не констатира нарушения на процедурата, както
при съставяне на акта, така и при издаване на НП. И съставеният акт и
издаденото въз основа на него НП съдържат всички необходими реквизити по ЗАНН.
В акта точно е описано извършеното от жалбоподателя нарушение и обстоятелствата,
при които е извършено.
Размерът на наложеното на жалбоподателя наказание е в
предвидения от закона минимален размер и отговаря в пълна степен на допуснатото
нарушение. Ето защо съдът намира, че следва да потвърди атакуваното НП като
законосъобразно и обосновано.
Предвид гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 2041/2020 год.
от 25.09.2020 год., издадено от и.д. Началник на отдел „Митническо
разузнаване и разследване Южна морска”, Главна дирекция „Митническо разузнаване
и разследване” в Централното митническо управление, Агенция „Митници“ - София,
с което на М.А.М. с ЕГН ********** ***, е наложено административно наказание
„Глоба” в размер на 1000,00 лева, на основание чл. 112а, ал. 4 от ЗАДС за
нарушение на чл. 112а, ал. 4 от ЗАДС, както и на основание чл. 124, ал. 1 от ЗАДС били отнети в полза на Държавата стоките, предмет на нарушение: цигари,
марка „DUNHILL“, син - 500 кутии с по 20 къса всяка, общо 10 000 къса; цигари,
марка „Rothmans“ - 240 кутии с по 20 къса всяка, общо 4 800 къса и цигари,
марка „Marlboro touch“, синьо - 230 кутии с по 20 къса всяка, общо 4 600 къса,
като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в
14 – дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: