№ 548
гр. Велико Търново, 03.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в публично
заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР КРЪСТЕВ
при участието на секретаря СТЕФКА СТ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Административно
наказателно дело № 20234110200354 по описа за 2023 година
Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Жалбоподателят Н. Н. Н., ЕГН:**********, гр.В.Т., обжалва НП №23-1275-
000229 от 22.02.2023г., на Началник група към Сектор ПП при ОДМВР-В.Търново, като
неправилно и незаконосъобразно. Оспорва приетите фактически констатации, като твърди,
че НП е издадено при нарушение на материалния закон и при съществени процесуални
науршения. С оглед на твърденията си, счита, че не е извършил визираните в наказателното
постановление нарушения. Моли съда да отмени НП. В съд.заседание проц.представител
адв.М.Н. твърди, че не е установено жалбоподателят да е напуснал мястото на
съприкосновението с пешеходеца. От приобщения видеозапис било видно, че водачът е
спрял веднага след инцидента, като е осъществил контакт с пострадалата, при това е
предложил да я откара в Спешна помощ, но това е осъществено от спрели на място други
водачи. Алтернативно счита, че за второто нарушение са наложени адм.наказания в
максималния размер, като липсвали отегчаващи вината обстоятелства. Не претендира
разноски.
Въззиваемата страна не се представлява.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за
установено следното : Административнонаказателното производство е образувано с акт за
установяване на административно нарушение серия GA №69980 от 10.02.2023год., съставен
от св.В. Х. - мл. автоконтрольор в Сектор ПП-ОДМВР - В.Търново, против жалб.Н. Н. Н. за
адм. нарушения на чл.119ал.1 и чл.123ал.1т.2б.б от ЗДвП. В акта е отбелязано, че лицето
има възражения. Постъпили са писмени възражения от лицето, като се твърди, че е
1
предприета маневрата при зелен сигнал на светофара, при десен завой към улица
„Славянска“, като по пешеходната пътека нямало пешеходки. При това внезапно от дясно
се появила пешеходка, след като преминал пешеходната пътека. Опитал се да спре, но
разстоянието било малко и настъпило съприкосновение. Веднага спрял и предложил на
момичето да я откара в Спешна помощ. Появили се две жени, като една от тях откарала
момичето за преглед. Твърди, че е тръгнал след тях за Спешния център. По пътя му се
обадили полицаи, като съдействал при изясняване на случая.
Въз основа на съставения акт е издадено наказателно постановление №23-1275-
000229 от 22.02.2023г. на Началник група към Сектор ПП при ОДМВР-В.Търново, с което
на жалб.Н. Н. Н., за това, че на 10.02.2023год. в 07.35 часа в гр. Велико Търново,
кръстовище ул."Никола Габровски" с ул." Славянска" в посока на движение към улица
"Магистрална", управлява собствения си лек автомобил марка "Мицубиши Спейс Стар", син
на цвят с регистрационен номер --, като при извършване на маневра завИ.е на дясно не
пропуска преминаващия пешеходец от ляво на дясно по посоката му на движение,
преминаващ на разрешен сигнал на светофарната уредба, работеща в нормален режим и
пешеходна пътека тип "Зебра М8", като блъска с предна част на МПС пешеходеца Д. Н. Н.,
ЕГН:********** от гр. Бяла. Вследствие на ПТП е пострадал пешеходеца. Водачът Н. Н. не
остава на място на произшествието, за да изчака до пристигането на компетентните органи
на МВР, което е наложило издирването му от органите на реда. В хода на извършената
допълнителна проверка по АНП не са ангажирани доказателства, че за Н. са били налице
обективни извинителни причини, поради които не е могъл да изпълни вмененото му по
ЗДвП задължение. Установено е по безспорен начин, че Н. Н. е напуснал
местопроизшествието, знаейки, че от възникналото ПТП има пострадало дете. С
извършеното от страна на Н. нарушение е създадена голяма степен на опасност за здравето и
живота на пешеходците, поради което целта на закона не би била постигната с налагането
на наказание в минимален размер. Предвид на това, както следва:
- за административно нарушение на чл.119ал.1 от ЗДвП и на основание
чл.179ал.2вр.ал.1т.5пр.4 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на
200 лева.
- за административно нарушение на чл.123ал.1т.2б.б от ЗДвП и на основание
чл.175ал.1т.5 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба от 200 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.
От показанията на пострадалата св.Д. Н./непълнолетна/ става ясно, че на
10.02.2023год.сутринта е отивала на училище. Около 7.30-7.40 часа е предприела пресичане
на пътното платно на кръстовище от пожарната в гр.В.Търново към парк „Никола
Габровски“. Видно от скицата за хоризонтална маркировка и вертикална
сигнализация/представена от Община В.Търново по делото/, то това е кръстовището на
ул.“Никола Габровски“ и ул.“Славянска“. Непълнолетното лице е предприело пресичане по
пешеходната пътека в посока изток запад при зелен сигнал на светофара/от пожарната към
парка/. В един предхождащ момент в режим на изчакване на червен светофар на ул.“Никола
2
Габровски“ се намирали управлявания от жалб.Н. лек автомобил "Мицубиши Спейс Стар",
син на цвят с регистрационен номер --, след него управляван от св.В. Д. лек автомобил и
след нея управляван от св.М. К. лек автомобил. При зелен сигнал на светофара, всички
автомобили предприели последователно маневра завой на дясно към ул.“Славянска“. Преди
автомобила на жалб.Н. преминал друг автомобил, който бил забелязан от пострадалата Д.
Н., която вече била предприела пресичане от ляво на дясно на пътното платно по
пешеходната пътека, считано по посоката на движение на тези МПС. При извършване на
маневрата завой на дясно жалб.Н. Н. ударил пресичащата на пешеходната пътека Д. Н. с
предната и странична дясна част на управлявания от него лек автомобил с рег.№--, която
пешеходка била в зоната непосредствено преди на пресече ул.“Славянска“. След удара
същата от инерционните сили била отхвърлена в страни на пътното платно. Предвид на това
жалбоподателя с управлявания от него автомобил успял да я заобиколни, както и движещите
се след него два автомобила, управлявани от свидетелите очевидци. Пострадалата седнала
на бордюра до пътното платно, като до нея били св.В. Д. и св.М. К.. Трите са категорични в
показанията си, че водачът Н. заявил на пострадалата, че нищо й няма и да става. При това
предложил да я закара до Спешния център. Св.В. Д. твърди, че това му поведение и
обстоятелството, че според нея „лъхал на алкохол“, я мотивирало да предложи на св.К. да
откара пострадалото дете до ЦСМП МОБАЛ В.Търново. Жалб.Н. заявил, че нямало нужда
да се обаждат на тел.112, да карат детето до ЦСМП, като той щял да дойде след тях. Детето
било откарано от св.К. с нейния автомобил до ЦСМП, като пристигнала и св.В. Д..
Последната се обадила веднага на тел.112, тъй като жалб.Н. не дошъл до Центъра.
Полицаите от дежурния екип св.В. Х. и св.И. И. пристигнали в Спешна помощ незабавно,
като след обясненията на очевидците, чрез дежурния в ОД МВР В.Търново, е предприето
издирване на водача на лекия автомобил, причинил ПТП. Същият бил издирен на
бензиностанция, като след около 40-50 минути дошъл с автомобила си в Спешния Център.
Направени били фотоснимки на автомобила от полицейските сулжители, като същите са
приобщени по делото. Видно от същите са налице побитости в централната част в областта
на рег.номер. Съставен бил констативен протокол за ПТП №70 с пострадало лице.
Пострадалата Д. Н. била приета на лечение в НХО МОБАЛ „д-р Ст.Черкезов“ В.Търново.
Видно от назначената по делото СМЕ същата в резултат на ПТП е получила следните
увреждания: мозъчно сътресение, протекло със зашеметяване, главоболие, дезориентация,
травма на лицето, охлузвания по данни от пострадалата. При това мозъчното сътресение е
причинило временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Останалите травми са
причинили болки и страдания, без разстройство на здравето.
Установената по-горе фактическа обстановка, досежно механизма на ПТП, се
потвърждава изцяло от приобщения видеозапис от района на кръстовището. В този смисъл
са неверни твърдения на жалбоподателя Н. от писмените възражения, че пострадалото лице
се е появило от дясната му страна, т.е. че е пресичало в посока към пожарната. Твърденията
му, че е не е напуснал мястото на ПТП се опровергават от показанията на пострадалото
лице, свидетелите очевидци Д. и К., полицейските служители Х. и И.. Безспорно се
установи, че жалб.Н., като водач на МПС, участник в ПТП с пострадало лице не е останал
3
на мястото на произшествието и да изчака пристигането на компетентните органи на
Министерството на вътрешните работи. При това не е уведомил органите на МВР за
настъпилото ПТП, като на място е настоявал очевидци да не подават сигнал. Предложил е
да откара пострадалото непълнолетно лице/дете/ до Спешния център, но предвид
поведението му на мястото на ПТП, е мотивирало други лица да сторят това. При това не
само, че не останал на мястото на ПТП за изясняване на случая, но излъгал св.Д. и св.К., че
ще отиде незабавно до Спешния център. Наложило се да бъде издирван от органите на МВР
за изясняване на случая и обработка по адм.ред на ПТП. Това станало повече от час след
ПТП, като се вземе предид времето за превозване на детето до ЦСМП от св.К., сигнала за
ПТП на тел.112 от св.Д., пристигането на полицейския екип в ЦСМП /около 20-30 минути
след сигнала по св.показания/ и изрИ.ето на водача Н. до пристигането му в ЦСМП/още 40-
50 минути по св.показания/. Предвид на това не му направена проба за употреба на алкохол
с техн.средство, тъй като не бил установен непосредствено след ПТП.
Със заповед № 8121з - 1632 от 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи,
определени да съставят АУАН по ЗДвП, в териториалните подразделения на ОДМВР, са
полицейските служители - мл. автоконтрольори, а сред оправомощените лица да издават НП
– началниците на групи в сектор ПП при ОДМВР.
От процесуална страна не се констатираха съществени нарушения на
императивни законови разпоредби при установяване на административното нарушение и
налагане на административните наказания. Съставеният АУАН и издаденото въз основа на
него НП съдържат законоустановените в чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН реквизити.
По същество на делото:
1. Досежно административно нарушение на чл.119ал.1 от ЗДвП и на основание
чл.179ал.2вр.ал.1т.5пр.4 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на
200 лева.
По отношение признаците на нарушението и мястото на констатиране, съдът
кредитира показанията на пострадалото лице Д. Н., свидетелите очевидци Д. и К.,
полицейските служители Х. и И.. Тези показания се
потвърждават изцяло от приобщен по делото запис от камера, фиксиращ изцяло момента на
настъпване на ПТП. От обективна страна пешеходецът Д. Н. се е движел по пешеходната
пътека при зелен сигнал на светофарната уредба по ул.“Славянска“, в момента в който
жалб.Н. Н. е осъществявал маневра десен завой от ул.“Н.Габровски“ към ул.“Славянска“
при зелен сигнал на светофарната уредба, като не пропуснал пресичащия пешеходец от ляво
на дясно. При това с предната централна дясна част управлявания от него автомобил
"Мицубиши Спейс Стар“ с регистрационен номер -- блъснал, пресичащата на пешеходната
пътека Д. Н. Н., ЕГН:********** от гр. Бяла, като й причинил комбинирана лека телесна
повреда - мозъчно сътресение, протекло със зашеметяване, главоболие, дезориентация,
травма на лицето, охлузвания по данни от пострадалата. При това мозъчното сътресение е
причинило временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Останалите травми са
4
причинили болки и страдания, без разстройство на здравето.
От субективна страна деянието е извършено от жалбоподателя при непредпазливост
под формата на небрежност. Деецът не е предвиждал настъпването на общественоопасните
последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предотврати.
С деянието си - неизпълнение на задължението да пропусне преминаващ по
пешеходна пътека пешеходец, като намали скоростта или спре, жалб.Н. е нарушил нормата
на чл.119ал.1 от ЗДвП, с което е осъществил състава на нарушението по
чл.179ал.2вр.ал.1т.5пр.4 от ЗДвП.
За извършеното законосъобразно му е наложено предвиденото административно
наказание, глоба в размер на 200 лева. Същото е с фиксиран от закона размер, неподлежащ
на индивидуализация.
2. Досежно административно нарушение на чл.123ал.1т.2б.б от ЗДвП и на основание
чл.175ал.1т.5 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба от 200 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.
Установи се по делото, че жалб.Н., като водач на МПС, участник в ПТП с
пострадало лице не е останал на мястото на произшествието и да изчака пристигането на
компетентните органи на Министерството на вътрешните работи. При това не е уведомил
органите на МВР за настъпилото ПТП, като на място е настоявал очевидци да не подават
сигнал чрез тл.112. Предложил е да откара пострадалото непълнолетно лице/дете/ до
Спешния център, но предвид поведението му на мястото на ПТП, е мотивирало други лица
да сторят това. При това не само, че не останал на мястото на ПТП за изясняване на случая,
но не отишъл незабавно до Спешния център, както заявил на свидетелите Д. и К.. Наложило
се да бъде издирван от органите на МВР за изясняване на случая и обработка по адм.ред на
ПТП. Това станало повече от час след ПТП, като се вземе предид времето за превозване на
детето до ЦСМП от св.К., сигнала за ПТП на тел.112 от св.Д., пристигането на полицейския
екип в ЦСМП /около 20-30 минути след сигнала по св.показания/ и изрИ.ето на водача Н. до
пристигането му в ЦСМП/още 40-50 минути по св.показания/.
С наказателното постановление са наложени максималните административни
наказания на основание чл.175ал.1т.5 от ЗДвП - глоба от 200 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.
При индивидуализация на наказанията в НП е посочено, че е пострадало дете и е
създадена голяма опасност за живота и здравето на пешеходците.
По делото е приложена справка за нарушител, като е видно, че жалб.Н. е наказван
многократно за адм.нарушения по ЗДвП.
Посочените по-горе обстоятелства са отегчаващи, но според настоящия състав не
обосновават налагане на максималните наказания. Действително жалб.Н. не е останал на
мястото на ПТП и не е отишъл в ЦСМП първоначално. Явил се е обаче веднага след като е
бил издирен от органите на МВР около час след произшествието и то доброволно. Не е
пречел за установяване на фактическата обстановка.
5
При тези обстоятелства съдът счита, че НП следва да бъде изменено в тази част и
наложени адм.наказания около средния размер - глоба от 120 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 3 /шест/ месеца.
Няма по делото претенции за разноски от двете страни, като съдът не дължи
произнасяне.
Предвид на изложеното и на осн. чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №23-1275-000229 от 22.02.2023г.
на Началник група към Сектор ПП при ОДМВР-В.Търново, в частта, с която на Н. Н. Н.,
ЕГН:**********, гр.В.Т., за административно нарушение на чл.119ал.1 от ЗДвП и на
основание чл.179ал.2вр.ал.1т.5пр.4 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в
размер на 200/двеста/ лева.
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление №23-1275-000229 от 22.02.2023г. на
Началник група към Сектор ПП при ОДМВР-В.Търново, в частта, с която на Н. Н. Н.,
ЕГН:**********, гр.В.Т., за административно нарушение на чл.123ал.1т.2б.б от ЗДвП и на
основание чл.175ал.1т.5 от ЗДвП са наложени административни наказания - глоба от
200/двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, като за
същото адм.нарушение и на същото основание налага административни наказания - глоба от
120/сто и двадесет/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 /три/ месеца.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страните,
пред ВТАдм.С.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
6