РЕШЕНИЕ
№ 97
гр. , 20.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на дванадесети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стоян Г. Хаджиев
при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева
като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Административно
наказателно дело № 20221220200136 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, съобрази:
Обжалвано е Наказателно Постановление с № ************* година на
ВПД Началник на РУ към ОДМВР БЛАГОЕВГРАД, РУ ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ, дата
16.09.2020г., издадено от НАЧАЛНИК РУ към ОДМВР Благоевград, РУ
гр.ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ .
Жалбоподателят АЛ. АЛ. УШ. с ЕГН- **********, с постоянен адрес в
село К., улица „Х. Б.“ № **, община С., област Бл. , моли същото да бъде
отменено.
Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери
изцяло законосъобразността на НП, намери за установено следното:
На****** г., около 00.00 часа по една от улиците в село К., обл.Бл. АЛ.
АЛ. УШ. от същото село е управлявал лек автомобил марка „Т. С.“ с рег.№
******. При извършена му проверка от полицейските служители Г.Д. и В.Д.
било установено, че управляваният от А.У. лек автомобил е с прекратена на
20.09.2021г. регистрация на основание чл.143,ал.15 - нерегистрирано МПС в
определения за това срок от два месеца. В хода на проверката било
установено, че А.У. е придобил МПС с договор за покупко - продажба от
19.07.2021 г., но не го е пререгистрирал на свое име в определения за това
двумесечен срок. .Посочил е,че не е знаел, че трябва да го пререгистрира в
едномесечен срок от закупуването му. За констатираното нарушение, на А.У.
бил съставен АУАН, който той подписал без възражение и копие от който му
бил връчен. Водено е наказетелно производство е което е прекратено на
основание чл.9,ал.2 от НК. Преписката е изпратена на РУ, като в последствие
1
е издадено НП.
Изложената в НП фактическа обстановка се потвърждава събраните
гласни и писмени доказателства. Свидетелите Д. и Д. са категорични, че
жалбоподателя е управлявал нерегистрино МПС табели. По време на
наказателното производство жалбоподателя представя документи за
регистрация от14.1.2021г, т.е след нарушението. Той е знаел че превозното
средство не е регистринано, но въпреки това го е управлявал, следователно е
извършил деянието умишлено.
При тези данни съдът намира описаното в НП нарушение и извършването
му от жалбоподателя за доказани по несъмнен и безспорен начин. В случая е
без правно значение причината, поради която управляваният от
жалбоподателя автомобил не е бил регистриран , тъй като нарушението се
изразява в управление на нерегистрирано моторно превозно средство по път,
отворен за обществено ползване, по който се допускат само моторни
превозни средства, които са регистрирани.
В изпълнение на служебната си проверка за законосъобразност съдът не
констатира нарушения на процесуалните правила, които да са били допуснати
при издавеното на НП или в предхождащата го процедура, обуславяща
издаването му, в частност – налице е субективна и обективна идентичност
между престъплението, за което е било образувано наказателното
производство, и нарушението, за което е бил санкциониран жалбоподателят,
т. е. не е съществувала пречка за издаване на НП в хипотезата на чл. 36, ал. 2
от ЗАНН.
Що се отнася до наложените с НП наказания – глоба от 300 лева и
лишаване от право да се управлява моторно превозно средство за срок от 8
месеца, същите са близки до минималните такива, предвидени в закона за
извършеното нарушение, поради което съдът намира за безпредметно да
обсъжда съобразени ли са били наложените наказания с тежестта на
конкретното нарушение.
Предвид изложените съображения съдът намира, че обжалваното НП е
законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно Постановление с № *******година на
ВПД Началник на РУ към ОДМВР Благоевград, РУ гр.ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд
Благоевград.
2
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3