№ 4739
гр. Варна, 15.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Виляна Н. Михалева
като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело №
20253100502117 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба вх.№
55068/19.06.2025г., подадена от М. К. С.- С., ЕГН ********** в качеството й
на майка и законен представител на детето В. С. С., ЕГН ********** срещу
решение № 1993/02.06.2025г., постановено по гр.д. № 9911/2024г. по описа на
РС-Варна, 40 състав, в частите му, с които:
1) е които са отхвърлен искът за изменение размера на определената с
решение № 260041/14.08.2020 г. по гр. д. № 6917/2020 г. по описа на Районен
съд- Варна издръжка на детето В. С. С., ЕГН ********** издръжка за
разликата над присъдения размер от 600 лева до предявения такъв от 1000
лева;
2) е изменен определения с решение № 260041/14.08.2020 г. по гр. д. №
6917/2020 г. по описа на Районен съд- Варна режим на лични отношения като
е определен режим на лични отношения на бащата С. В. С., ЕГН ********** с
детето В. С. С., ЕГН **********, както следва:
-всяка нечетна седмица от годината от петък след приключване на
занятията в училище до 18:00 часа в неделя с преспиване;
- през Коледните празници- от 12:00 ч. на 24 декември до 18:00 ч. на 27
1
декември всяка четна година;
- през Новогодишните празници- от 12:00 ч. на 30 декември до 18:00 ч.
на 2 януари всяка нечетна година;
- през Великденските празници- от 18:00 ч. на Велики петък до 18:00 ч.
на Велика събота всяка четна година, а всяка нечетна година- от 18:00 ч. на
Велика събота до 18 ч. на Великден;
- през лятната ваканция на детето- един месец в период, в който майката
не е ползва платен годишен отпуск, като за избрания от него период бащата
ще уведомява предварително майката със смс, имейл или телефонно обаждане
в срок до 15 юни всяка година;
При осъществяване на режима на лични отношения бащата ще взема
детето от дома на майката и ще го връща обратно там. В случай, че бащата е
служебно ангажиран във времето, в което трябва да вземе или върне детето,
същият може да предостави на друго пълнолетно лице тази възможност, като
уведоми за това майката предния ден писмено- чрез писмо, смс или
електронна поща.
3) е дадено разрешение, заместващо съгласието на майката М. К. С.- С.,
ЕГН **********, МВР, гр. Варна да издаде паспорт за задгранично пътуване
на детето В. С. С., ЕГН **********, както и детето В. С. С., ЕГН **********
да пътува, придружавано от баща си С. В. С., ЕГН ********** или
упълномощено от него лице, като напускат пределите на страната
неограничен брой пъти в държавите- членки на ЕС за срок от пет години,
считано от влизане в сила на съдебното решение в сила, без за това да е нужно
съгласието на майката М. К. С.- С., ЕГН **********, без ограничения на броя
на пътуванията и тяхната продължителност, но в рамките на определения
режим на лични контакти на бащата с детето и съобразно учебните
ангажименти на детето.
Във въззивната жалба са наведени оплаквания, че решението в
обжалваните му части е незаконосъобразно и немотивирано. Въззвницата
счита, че съдът е неправилно е преценил необходимите средства за издръжка
на детето, като не е съобразил разходите за извънкласни дейности, уроци по
балет и специално облекло за него и посещаването на частни уроци. По
отношение на режима на лични контакти поддържа, че не е налице изменение
в обстоятелствата след предходното му определяне. Излага, че съдът не е
2
съобразил заключението на комплексната експертиза и неправилно е
кредитирал показанията на свидетелката – съпруга на ответника. Счита, че
съдът е следвало да съобрази желанието на детето. По отношение на
пътуването в чужбина поддържа, че бащата не е заявил изрично в кои страни
желае да води детето, по каква причина и за какъв период, както и че няма
данни детето да има образователни и медицински нужди от пътуване в
чужбина. Моли решението в обжалваните части да бъде отменено, както и да
й бъдат присъдени направените по делото разноски. Моли да бъдат приети
нов писмени доказателства – служебна бележка от 10.06.2025г. и квитанция за
приходен касов ордер, ведно с фискален бон.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба от въззиваемата С. В. С., ЕГН **********, с който жалбата се оспорва
като неоснователна. Въззиваемият счита, че решението е правилно,
законосъобразно и мотивирано. Изразява съгласие с изводите на съда досежно
разходите за издръжка на детето, както и със съображенията му във връзка с
кредитирането на доказателствата. Подчертава, че нуждите на лицата от
издръжка следва да се определят съобразно с обикновените условия за живот
за тях. Сочи, че изложеното във въззивната жалба досежно режима на лични
контакти противоречи на изявленията на майката, направени пред
първоинстанционния съд. Във връзка с искането за пътуване в чужбина сочи,
че съдът дължи произнасяне при липса на съгласие между родителите,.
Какъвто е настоящия случай. Моли решението да бъде потвърдено, както и да
му бъдат присъдени направените по делото разноски.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от активно
легитимирани лица, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и
чл. 261 от ГПК.
Доказателствените искания касаят приемането на писмени
доказателства за нововъзникнали обстоятелства, като освен това
производството касае интереса на дете, предвид което процесуалните
преклузии са неприложими. Предвид че представените писмени доказателства
са допустими и относими към предмета на делото, същите следва да бъдат
приети.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
3
основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх.№ 55068/19.06.2025г.,
подадена от М. К. С., ЕГН ********** в качеството й на майка и законен
представител на детето В. С. С., ЕГН ********** срещу решение №
1993/02.06.2025г., постановено по гр.д. № 9911/2024г. по описа на РС-Варна,
40 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
18.11.2025г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от
отговора на въззивната жалба.
ПРИЕМА представените с въззивната жалба писмени доказателства, а
именно служебна бележка № 101/10.06.2025г. и квитанция към приходен
касов ордер от 31.05.2025г., ведно с фискален бон.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора чрез
медиация като ползват Центъра по медиация към съдебния район на
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора на Центъра
към ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др. страните
могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен
метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение. Процедурата по медиация е неформална и поверителна.
Ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо
лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да способства за
постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
4
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5