МОТИВИ към
ПРИСЪДА № 260004, постановена на 26.03.2021 г.
по НОХД № 5/2021 г. по описа на Районен
съд Гълъбово
Обвинението е срещу подсъдимия З.В.В.
- роден на *** ***, българин,
български гражданин, неосъждан, ученик в 8-ми клас в ПГЕ – Гълъбово, ЕГН **********, за това, че на 22.11.2020 г., в
гр. Гълъбово, община Гълъбово, чрез разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот - изкъртване на стъкло на прозорец, отнел чужди движими вещи
- сумата от 30.00 лв. /тридесет лева/, 4 /четири/ бр. спортни екипи, на
стойност 88.00 лв., 2 /два/ бр. анцузи за малки деца, на стойност 26.00 лв., 2
/два/ бр. анцузи за големи деца, на стойност 26.00 лв., 10 /десет/ бр. метални
верижки от медицинска стомана, на стойност 60.00 лв. и 15 /петнадесет/ бр.
обеци от медицинска стомана, на стойност 30.00 лв., всичко на обща стойност
260.00 лв., собственост на Т.И.Т., от нейно владение и без съгласието й, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деецът, макар и непълнолетен
разбирал свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките
си – престъпление по чл.195, ал.1, т.З , предл.1,
във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.63, ал.1, т.З от НК.
Гражданско-правни претенции в
наказателното производство не са предявени и не са приети за съвместно
разглеждане в съдебното производство.
След
направено искане от подсъдимия и защитникът му за разглеждане на делото по реда
на Глава 27 - чл.371, т.2 от НПК, съдът с определение допусна производството по
делото да се разгледа по реда на тази глава.
Представителят на Районна прокуратура – Стара Загора,
Териториално отделение - Гълъбово поддържа обвинението срещу подсъдимия, както
по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по
отношение на правната квалификация на деянието, като
излага доводи за доказаност, както от обективна, така
и от субективна страна на престъплението. Счита, че с оглед признанието на
фактите от страна на подсъдимия и спецификата на производството по реда на
чл.371, т.2 от НПК, спрямо него следва да бъде наложено наказание при условията
на чл.58а от НК, а именно „Лишаване от свобода” към минималниня
размер, предвиден в закона, което да бъде отложено на основание чл.69, във
връзка с чл.66 от НК.
Служебният защитник на подсъдимия З.В.В.
– адв. Н.Ч. ***,
пледира да се наложи наказание в минимален размер, при условията на чл.58а от НК.
Подсъдимият З.В.В., ЕГН **********,
призна фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тях. В хода на
съдебните прения поддържа казаното от защитника си, като допълва, че съжалява
и моли съда да постанови присъда, с която да му наложи минимално
наказание.
Съдът, като взе предвид направените
самопризнания от подсъдимия и събраните на досъдебното производство писмени и
гласни доказателства, които подкрепят самопризнанията на подсъдимия, при
условията на чл.373, ал.3 от НПК, ведно със становищата и доводите на страните,
намери за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият З.В.В. е роден на *** ***, българин, български
гражданин, неосъждан, ученик в 8-ми клас в ПГЕЕ гр. Гълъбово, ЕГН **********. Подсъдимият З.В.В. е бил непълнолетен към момента на извършване на
деянието.
Пострадалата Т.И.Т. е едноличен търговец, собственик на
магазин за промишлени стоки в гр.Гълъбово.
Свидетелят И€И.О.е роден на *** г., ученик в СУ „Васил Левски" –
Гълъбово и малолетен към момента на извършване на престъплението.
Свидетелят М.Ф.С.е роден на *** г., ученик в четвърти
клас и малолетен към момента на извършване на престъплението.
Подсъдимият З.В.В. и свидетелите се познавали и поддържали добри
отношения.
На 22.11.2020 г., около 17.30 ч., подсъдимият З.В.В. и двамата свидетели - малолетните Огнянов и Стефанов, се
разхождали в централната градска част, в района на Автогара - Гълъбово.
Преминали край магазина за промишлени стоки на пострадалата Т..
Подсъдимият В. се насочил към
прозореца на магазина и взломил стъклото,
упражнявайки върху него натиск с лакът, докато стъклото се откъртило от
прозоречната рамка. Веднага след това подсъдимият В., придружен от малолетните
Огнянов и Стоянов, се отдалечил и изчакал тридесет минути, преценявайки дали е
забелязан от някого и има ли реакция на стореното от него.
След като се уверил, че взломяването
на прозореца останало незабелязано, В., заедно с двамата малолетни, се върнал
до магазина, през прозореца, чието стъкло било изкъртено, малолетният Огнянов
проникнал в помещението и започнал да търси пари. На тезгяха намерил монети,
поставени в кутийки и изсипал монетите в джобовете си /монети на обща стойност
30.00 лв/. Взел от помещението дрехи - 2 бр. 4
спортни екипи, 4 бр анцузи - 2 бр. анцузи за малки
деца и 2 бр. анцузи за големи деца; накити от медицинска стомана - 10 бр.
метални верижки и 15 бр. обеци, които сметнал за златни, отишъл към прозореца и
ги подавал последователно на чакащия отвън З.В.В. и
свидетеля Стефанов.
Свидетелят Огнянов излязъл през същия този прозорец и
заедно с подсъдимия В. и свидетеля Стефанов се отдалечили. Част от дрехите,
откраднати от магазина, изхвърлили в контейнер за смет, близо до автогарата, а
парите от монетите и накитите от медицинска стомана поделили помежду си.
След разкриване на престъплението свидетелят Стефанов
доброволно предал на разследващите намиращите се в него два броя анцузи и една
верижка от медицинска стомана.
Видно от изготвената и приложена по делото
съдебно-оценителна експертиза стойността на инкриминираните вещи възлиза на
сумата от 230.00 лв., а общата стойност на кражбата на сумата от 260.00 лв., а
върнатите вещи са на стойност 32.00 лв.
Непогасените
вреди са на стойност 228.00 лв.
Събраните
доказателства са непротиворечиви, изцяло кореспондират помежду си и по
безспорен начин доказват, че подсъдимият З.В.В. от
обективна и субективна страна осъществил състава на престъпление по чл.195,
ал.1, т.З, предл.1, във връзка с чл.194, ал.1, във
връзка с чл.63, ал.1, т.З от НК и аргументите за това са следните:
От обективна страна, подсъдимият на процесната дата отнел чужди движими вещи: монети на обща
стойност 30.00 лв., дрехи - 4 бр. спортни екипи, 2 бр. анцузи за малки деца и 2
бр. анцузи за големи деца и накити от медицинска стомана - 10 бр. верижки и 15
бр. обеци и наложил своя фактическа власт върху им, разходвайки парите и използвайки
вещите по свое усмотрение и в свой интерес.
Налице е
квалифициращото обстоятелство по чл.195, ал.1, т.З от НК - за да достигне до вещите,
предмет на престъплението, подсъдимият използвал взломният
способ - с лакът упражнил натиск върху стъклото на прозоречна рамка и го
изкъртил, за да проникне в помещението, с които свои действия разрушил
прегради, здраво направени за защита на имот.
Подсъдимият
В. извършил деянието като непълнолетен, но макар и такъв е разбирал свойството и значението на
извършеното и могъл да ръководи
постъпките си.
От субективна страна подсъдимият действал с пряк
умисъл и с намерение за противозаконно присвояване. Съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал общественоопасните последици и целял настъпването им.
Безспорно, с оглед естеството и местоположението на
движимите вещи, подсъдимият съзнавал, че са чужда собственост и собствениците
не са съгласни фактическата им власт върху тях да се прекъсне и премине у него,
следователно от обективна и субективна страна подсъдимият В. осъществил състава
на престъплението "кражба".
Подсъдимият З.В.В. е роден
на *** ***, българин, български гражданин, ученик в 8-ми клас в ПГЕ гр.
Гълъбово, непълнолетен, неосъждан, ЕГН **********.
Като смекчаващи отговорността
обстоятелства за подсъдимия следва да бъдат отчетени направените в хода на
разследването самопризнания и чистото му съдебно минало.
Отегчаващи отговорността обстоятелства - лоши характеристични данни.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горната фактическа обстановка съдът приема за
установена въз основа на събраните по делото доказателства – самопризнанията на
подсъдимия З.В.В., по
реда на чл.371, т.2 от НПК, както и от другите събрани в наказателното
производство доказателства, приобщени към доказателствения
материал по реда на чл.283 от НПК, а именно: постановление
на Районна прокуратура – Стара Загора, Териториално отделение – Гълъбово от
04.12.2020 г. за образуване на досъдебно производство; постановление за
назначаване на служебен защитник от 30.12.2020 г.; постановление за привличане
на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 30.12.2020 г.; протокол за
разпит на обвиняем от 30.12.2020 г.; декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние от 30.12.2020 г.; искане и справка за съдимост,
рег. № 396/08.12.2020 г.; протокол за разпит на свидетел И€И.О.от
10.12.2020 г.; протокол за разпит на свидетел М.Ф.С.от 10.12.2020 г.; протокол
за разпит на свидетел Т.И.Т. от 09.12.2020 г.; постановление за назначаване на
съдебно-оценителна експертиза; заключение на съдебно-оценителна експертиза;
справка-декларация за възнаграждение на вещо лице от 28.12.2020 г.;
постановление за определяне възнаграждение на вещо лице от 29.12.2020 г.; жалба
от Т.И.Т. от 24.11.2020 г.; разписка от 24.11.2020 г. за върнати вещи; протокол
за доброволно предаване от 24.11.2020 г.; характеристична справка за З.В. Васов; протокол за предявяване на досъдебно производство от
30.12.2020 г.; заключително мнение от 30.12.2020 г.
Съдът, при преценката на самопризнанията
на подсъдимия, намери, че същите се подкрепят от събраните на досъдебното
производство писмени и гласни доказателства, поради което обяви, че ще ги
ползва при постановяване на присъдата си, без да събира доказателства за тези
факти.
По делото не се установиха доказателства противни на
така възприетата фактическа обстановка, което да налага отделното им обсъждане.
Цитираните доказателства и доказателствени
средства дават основание на съда да направи единствения възможен извод относно
главния факт в процеса – има ли извършено престъпление и кой е неговият автор. Подсъдимият З.В.В., ЕГН **********, е автор на процесното
деяние – кражба, което мотивира съда да приеме, че обвинението срещу него е
доказано по несъмнен начин.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така
установената фактическа обстановка съдът намира за доказано по несъмнен и
безспорен начин, че подсъдимият З.В.В.,
ЕГН **********, е извършил престъпление по чл.195, ал.1, т.З, предл.1, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.63,
ал.1, т.З от НК.
Подсъдимият З.В.В. е осъществил изпълнителното деяние
„отнемане” в двете му части – прекратил е фактическата власт на собствениците,
върху вещите, предмет на престъплението и е установил своя трайна фактическа
власт върху тях. Имал е възможност да се разпорежда с отнетите вещи като със
свои – така, както намери за добре, което всъщност е и направил.
Налице е квалифициращото
обстоятелство по чл.195, ал.1, т.3 от НК. За да извърши
кражбата от магазин за промишлени стоки в гр. Гълъбово, подсъдимият е използвал
взломният способ - чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот - изкъртване на стъкло на прозорец.
ОТНОСНО ВИДА
И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При определяне вида и размера на наказанието на
подсъдимия З.В.В.,
съдът се съобрази с двата основни принципа, върху които е изградена
наказателно–правната ни система - принципа на законоустановеност
и принципа на индивидуализация на наказанието, както и с целите на наказанието,
залегнали в чл.36 от НК.
Относно първия принцип – на законоустановеност
на наказанието, в специалния текст на НК е предвидено наказание „Лишаване от
свобода“ от една до десет години - за престъплението по чл.195, ал.1, т.3, във връзка с чл.194, ал.1 от НК, а след
редукцията за непълнолетни по чл.63, ал.1, т.3 от НК – с „Лишаване от свобода”
до три години.
С оглед спазването на втория принцип, съдът при така
възприетата фактическа обстановка, обсъди обществената опасност на деянието,
личността на подсъдимия, мотивите му за извършване на престъплението, както и
всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54
от НК.
При определяне вида и размера на наказанието на
подсъдимия З.В.В.,
съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства – направените самопризнания
пред органите на досъдебното производство, критичното отношение към извършеното
деяние, тежкото му материално положение и социален статус, непълнолетната му
възраст, а като отегчаващи – изключително лошите характеристични данни, което
налага извода, че деянието му няма инцидентен и случаен характер, а е поредно
за него.
Съдът взе предвид разпоредбата на чл.373,
ал.2 от НПК, относима към конкретния случай и
предвиждаща задължително приложение на чл.58а от НК.
Воден от
гореизложеното, съдът, отчитайки съотношението между наличните смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства /в случая не са налице нито многобройни,
нито изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, за да се приложи
чл.55 от НК/, определи на подсъдимия З.В.В., наказание по общия ред на чл.54 от НК – при баланс на смекчаващите и
отегчаващите обстоятелства - ориентирано около
минималния размер, предвиден за престъплението, а именно „Лишаване от
свобода”, което на основание чл.373, ал.2 от НПК, във връзка с чл.58а от НК,
намали с една трета, поради което му наложи наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 1 година, което да бъде отложено за изпитателен срок от 2 години на основание
чл.69, ал.1, във връзка с чл.66, ал.1 от НК.
Така индивидуализираното по вид и размер на подсъдимия
З.В.В., наказание, съдът
намира, че ще съдейства за поправянето на подсъдимия и за постигане на
поставените от закона превантивни цели, както по отношение на него, така и по
отношение на останалите членове на обществото - чл.36, ал. 1 от НК.
ПО
РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО:
Предвид факта, че настоящият съдебен състав призна
подсъдимия З.В.В. за
виновен по повдигнатото му обвинение, намери, че на основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото в размер на 73,20 лв.
/седемдесет и три лева и 20 стотинки/, за възнаграждение на експерт, следва да
бъдат присъдени в негова тежест.
Ето защо, З.В.В. бе осъден да заплати сумата от 73,20 лева по сметка на ОД на МВР – Стара Загора.
ПРИЧИНИ И
УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВАЛИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Причините и
условията за извършване на престъплението са ниско правно
съзнание и желание на подсъдимия да се облагодетелства по престъпен начин.
Воден от горните мотиви съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:……………..
/Хр.Ангелов/