Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е № 260336
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД,
търговско отделение в закрито заседание на 18.03.2020 г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Вера Иванова
като
разгледа въззивно частно търговско дело № 122/2021
г., намира за установено следното:
Постъпила е частна касационна жалба вх. № 262470/16.03.21г.,
подадена от „Т.“ ООД, чрез управителя А.Н.Т. против Определение № 260097 от
24.02.2021г. постановено по ч. в. т. д. № 122/2021г. по описа на АС – Пловдив.
При проверка редовността на касационната частна жалба съдът установи,
че същата не отговаря на изискванията, тъй като:
1. касационната частна жалба е подадена от името на „„Т.“
ООД, чрез законния представител А.Н.Т.. От приложените към делото документи
няма данни същият да има юридическа правоспособност. Съгласно действащата
процесуалноправна уредба жалбата се приподписва от
адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговият представител
има юридическа правоспособност;
2. към жалбата не е приложено изложение на основанията за
допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК - дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:
-
решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и
Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с
практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени
съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното
противоречие;
- решен
в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на
Съда на Европейския съюз - в този случай
следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени
актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното
противоречие;
- от
значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в
този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;
3. не е представен документ за внесена дължима държавна
такса в размер на 15 /петнадесет/ лева по сметка на ВКС.
Мотивиран от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна
касационна жалба вх. № 262470/16.03.21 г.,
по регистъра на АС – Пловдив от „Т.“ ООД, чрез управителя А.Н.Т. против
Определение № 260097 от 24.02.2021г. постановено по ч. в. т. д. № 122/2021г. по
описа на АС – Пловдив, като указва на жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности на същата, а именно:
1. частна касационна жалба вх. №
262470/16.03.21 г. да бъде приподписана
от адвокат или юрисконсулт с редовно пълномощно за представителство пред ВКС
или подалият и подписал жалбата от името на „Т.“ ООД А.Н.Т. да представи доказателство за придобита юридическа
правоспособност;
2.
да представи подробно и мотивирано изложение на основанията за допускане на
касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК /ведно с препис от същото/ - дали
съдът се е произнесъл по материалноправен или
процесуалноправен въпрос, който е:
- решен в противоречие със
задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени съдебните
решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;
- решен в противоречие с актове
на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския
съюз - в този случай следва да бъдат
посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на
Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;
- от значение за точното прилагане на
закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде
аргументирано твърдяното значение, което изложение да бъде приподписано
от адвокат с редовно пълномощно;
3. да представи документ за внесена държавна
такса /оригинал или заверено копие/ от 15 /петнадесет/ лева по сметка на ВКС за държавни такси, в който като
основание за плащане задължително да бъде посочен номерът на делото, по което е
постановен обжалваният съдебен акт, обстоятелството, че делото е по описа на
Пловдивския апелативен съд, както и
жалбоподателя като задължено лице.
ДАВА
на жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на
констатираните нередовности с писмена молба, като при
неизпълнение в срок на указанията на съда, касационната частна жалба ще бъде
върната.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: