№ 63
гр. Тетевен, 08.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, II - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИО Д. СТОЯНОВ
при участието на секретаря ТАТЯНА ИВ. МИНДЕВСКА
като разгледа докладваното от МАРИО Д. СТОЯНОВ Гражданско дело №
20244330100029 по описа за 2024 година
Предявени са искове за увеличение на издръжка на непълнолетно дете.
Ищцата,действаща лично и със съгласието на своята майка твърди,че с решение по
гр.дело №хг по описа на РС-Тетевен ответникът бил осъден да и заплаща месечна издръжка
в размер на 150.00 лева.Понастоящем е ученичка в 8-ми клас за учебната 2023/2024г в хне
получава стипендия,изцяло е на грижите и помощта на майка си.Плащаната от ответника
издръжка вече не отговаря дори на законовите изисквания за минимален размер.Животът
поскъпнал напоследък,вече са необходими повече средства за облекло,храна,ученически
пособия и за водене на нормален живот.
Моли да бъде осъден ответникът да и заплаща месечна издръжка в размер на 400.00
лева месечно
Позовава се на писмени и гласни доказателства.
В срока по чл.131,ал.1 от ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба от
ответника,в който се излага,че искът е допустим и частично основателен.Твърди,че му е
непосилно да плаща издръжка в претендирания от ищцата размер,когато е имал пари винаги
е давал на детето си.Прави предложение ищцата да се съгласи да и заплаща месечна
издръжка в размер на 250.00 лева,начиная от 01.01.2024 година.
За Дирекция „Социално подпомагане”-град Тетевен в съдебно заседание се явява
началник отдел „Закрила на детето“,който изразява становище,че издръжка в размер на
150.00 лева месечно е крайно недостатъчна,предлага съдът да вземе отношение по размера
1
на издръжката,като присъда такава,която ще бъде в подкрепа на детето.
От писмените доказателства по делото ,съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:
С Решение №131/24.07.2018г постановено по гр.дело №хг по описа на РС-
Тетевен,ответникът е осъден ,на основание чл.143 от СК,да заплаща месечна издръжка на
ищцата в размер на 150.00 лева,начиная от 01.06.2018 година.
Приложена е служебна бележка,изх.№0х,издадена от Професионална гимназия „Тх,от
която е видно,че ищцата е ученик в учебното заведение,в 8-ми клас през учебната 2023/2024
година.
Приложена е служебна бележка от „х0 лева.
От представена справка от РУП-Тетевен е видно,че към момента на приключване на
устните състезания по делото ответникът се намира в чужбина-в Испания.
При така изложената оскъдна фактическа обстановка се налагат следните правни
изводи:
Предявения осъдителен иск е квалифициран в изготвения доклад по чл.150 от СК-
приложимата материалноправна норма при предявяване на иска и постановяване на
решението за изменение на издръжката.Съгласно чл.150 от СК при изменение на
обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена или прекратена.Изменение на
обстоятелствата по смисъла на посочената разпоредба е налице при трайно съществено
изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите
на задълженото лице,като за изменението на присъдената издръжка е достатъчно наличието
на една от алтернативно посочените предпоставки.
Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за
родителите с факта на раждане на детето,като съгласно чл.143,ал.2 от СК те дължат
издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото
си.Конкретния размер се определя от нуждите на детето и възможностите на
родителите,които я дължат-чл.142,ал.1 от СК.Алинея втора на чл.142 от СК посочва,че
минималния размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на
минималната работна заплата. Правото на детето да получи издръжка от своите родители е
безусловно и е достатъчно наличието на качеството „ненавършило пълнолетие дете”.При
новата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед
на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка,която е
в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.
В настоящия случай задължението за издръжка на ищците е определено с решението
по гражданско дело №хг по описа на РС-Тетевен ,в размер на 150.00 лева месечно.
От момента на определяне на издръжката е изминал почти 5-годишен период,през
който период безспорно са се изменили съществено социално-икономическите условия на
живот в страната,с оглед протичащите инфлационни процеси,както е променена и възрастта
на нуждаещото се от издръжка дете,съответно увеличили са се неговите ежедневни
нужди.Налице е промяна и в нормативно определения размер на дължимата
издръжка,съотнемена към минималната работна заплата за страната,която към момента на
приключване на устните състезания по делото е 933.00 лева.
2
В предвид изложеното съдът намира,че безспорно е налице трайно изменение на
обстоятелствата по смисъла на чл.150 от СК,свързани с нарасналите нужди на
детето/ищцата Р. М./ и променените условия на живот в страната от момента на определяне
на издръжката през 2018г.,поради което приема за основателен предявения осъдителен иск.
Безспорно е установено,че ищците живее със своята майка и през периода след
определяне на издръжката по гр.дело №хг именно тя е полагала непосредствените грижи за
отглеждането и възпитанието на детето.
В предвид горните факти и след като съобрази обстоятелството,че дължимата
издръжка за дете/в т.ч. и произнасянето по въпроса за изменение размера на дължимата
издръжка/ се определя от съда за един сравнително по-продължителен времеви период за в
бъдеще,то съдът намира за основателен предявения иск,квалифициран по чл.150 от СК.
Като съобразява възрастта и нуждите на ищцата към момента на приключване на
устните състезания по делото,социално-икономическите условия на живот в
страната,материалните възможности на ответника,липсата на данни за друго алиментно
задължение на ответника,размера на минималната дължима издръжка за страната,съдът
приема,че ищцата имат нужда да получава,а двамата родители следва да и осигуряват
понастоящем месечна издръжка общо в размер на 500 лева. От този размер бащата следва да
осигурява общ обем парични средства за издръжката на ищцата в размер на по 300.00 лева
месечно илималко над минималната дължима издръжка за страната,като останалите
средства до необходимия общ размер на издръжката следва да се поемат от майката.Съдът
приема,че ответникът има възможност да заплаща месечна издръжка за ищцата в посочения
размер,независимо от неговото становище,че може да изплаща месечна издръжка в в размер
на 250.00 лева.Макар и да липсват данни за материалните възможности на ответника,същият
се намира в чужбина,в Испания и очевидно разполага със значителни средства за да
осигурява издръжката си в тази европейска държава с висок жизнен стандарт.
За разликата до пълния претендиран размер на 400.00 лева, искът следва да бъде
отхвърлен,като неоснователен и недоказан.
При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на
РС-Тетевен държавна такса в размер на 216.00 лева,а на ищцата и съгласно чл.78,ал.1 от
ГПК да заплати разноски в размер на 300.00 лева,каквото искане е направено с исковата
молба,представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното,съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА,на основание чл.150 от СК,размера на определената със съдебно
Решение №131/24.07.2018г.,постановено по Гр. дело № х година по описа на Районен съд-
3
град Тетевен издръжка , съгласно което е осъден Ц. М. А.,ЕГН:********** от
х,Лов.обл.,да заплаща на своята дъщеря Р. Ц. М.,ЕГН:**********,чрез нейната майка Е. В.
Н.,ЕГН:********** от х,Лов.обл., ежемесечна издръжка в размер на 150.00 лева,начиная от
01.06.2018г., като увеличава размера на тази издръжка със сумата от 150.00 лева и
ОСЪЖДА,за в бъдеще, Ц. М. А.,ЕГН:********** от х,Лов.обл.,да заплаща на Р. Ц.
М.,ЕГН:********** от х,Лов.обл.,действаща лично и със съгласието на своята майка Е. В.
Н.,ЕГН:********** от х,Лов.обл., ежемесечна издръжка в размер на по 300.00/триста/лева,
начиная от 11.01.2024 година,до настъпване на законни причини за нейното изменяване
или прекратяване,ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска,а за разликата
до претендирания размер по иска-до сумата от 400.00 лева,отхвърля иска,като
неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА,на основание чл.78,ал.1 от ГПК, Ц. М. А.,ЕГН:********** от
х,Лов.обл.,да заплати на Р. Ц. М.,ЕГН:********** от х,Лов.обл.,действаща лично и със
съгласието на своята майка Е. В. Н.,ЕГН:********** от х,Лов.обл ,сумата от
300.00/триста/лева,представляващи сторени разноски в производството.
ОСЪЖДА Ц. М. А.,ЕГН:********** от х,Лов.обл., да заплати по сметка на Районен
съд-град Тетевен държавна такса в размер на 216.00/двеста и шестнадесет/лева.
На основание чл.242,ал.1 от ГПК допуска предварително изпълнение на решението,в
частта на присъдената издръжка.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Ловеч,в двуседмичен срок
считано от 08.03.2024 година,съгласно 315,ал.2 от ГПК,а в частта на допуснатото
предварително изпълнение подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-
Ловеч,в едноседмичен срок от постановяването му.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
4