Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Кюстендил, 05.12.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О
Д А
Кюстендилски окръжен съд, наказателно
отделение, в публично заседание на пети декември през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЙОЛАНДА ЦЕКОВА
КАЛИН ВАСИЛЕВ
с участие на секретаря
Г.К.
в присъствието
на прокурора Бисер Любенов
като разгледа
докладваното от съдия Георгиева ЧНД №
323 по описа на съда за 2019 год. и, за да се
произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 32, ал.1 вр. чл. 16, ал.1- 8 от Закона
за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС).
Образувано е въз основа на, получено по факс от Нидерландия в
Окръжен съд-Кюстендил, Удостоверение по чл.4 от Рамково
решение (РР) 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно
признаване на финансови санкции, издадено на 19.06.2019 г. за признаване и изпълнение на
решение от 05.12.2018 г., влязло в сила на 16.01.2019 г., за финансова санкция
230 евро, наложена на N. C. (Н.Ц. или
Ц.)
от несъдебен орган в Нидерландия за
извършено административно нарушение по Закона за движение по пътищата.
По време
на съдебните прения прокурорът от
Окръжна прокуратура-Кюстендил е изразил
становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на решението за
финансова санкции,
посочено в Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета
Засегнатото лице Н.Ц. –призован
за съдебното заседание от
посочения в Удостоверението по чл.4 от
РР адрес, чрез лице, поело задължение да
предаде призовката му, не се е явил и не е изразил становище по делото.
Кюстендилският окръжен съд (КнОС) констатира, че е компетентен да
разгледа делото, доколкото се явява
окръжен съд по местоживеене на
засегнатото лице. За да се произнесе, КнОС прецени събраните по делото
доказателства и прие от фактическа и
правна страна следното:
Засегнатото лице Nikola Cvetkovikj,
според буква „е“ от Удостоверението по
чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, е роден на *** г. в Македония и е с последен известен адрес в
България, гр. гр.Кюстендил,
”Гърлянски черешарник” 52.
Според
данните, посочени в буква „g“
от Удостоверението по чл.4 от РР, на 05.12.2018 г. е постановено решение, влязло в сила на 16.01.2019 г., за плащане на финансова санкция 230 евро, за
нарушение по чл.2 от Закона относно
административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, изразило
се в държане в ръка на мобилен телефон по време на шофиране De Bilt, Rykswg (A 28) на 27.11.2018
г., в 11.54 часа, от Nikola Cvetkovikj .
Според б „б“ от Удостоверението, решението е
издадено от несъдебен орган в
Нидерландия-Politie Utrecht, Transactiemodule (Полиция, населено място Utrecht,
модул [според
превода, а според съда-вероятно- отдел] за административна обработка на глобите.
Според
т.2, б”з” от удостоверението, производството по налагане на паричната
санкция е било писмено и лицето е било уведомено съгласно законодателството на решаващата държава
относно правото си да обжалва решението, както и за
срока за обжалване.
Горепосочените обстоятелства са установени
от Удостоверението по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета и налагат следните
правни изводи:
Налице е влязло в сила решение по см.на чл.3 от
ЗПИИРКОРНФС за налагане на финансови санкции, както и Удостоверение по чл.4 от
същия закон, в надлежен превод на български език.
Решението, чието признаване и изпълнение се иска, е
издадено от страна -членка на Европейския съюз
и е за нарушение на разпоредбите
за движение по пътищата
В случая не е налице нито една от
относителните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на процесното
решение, визирани в чл.35 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като удостоверението по чл.4
е пълно; не са налице данни за постановено в друга, различна от издаващата
държава, решение за финансови санкции срещу същото лице; решението не е с изтекла давност по българското
законодателство и нарушението, извършено
в Нидерландия, не е подсъдно на български съд; липсва имунитет или
привилегия, които да са пречка за
предприемане на наказателно производство
за такива деяния; наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро и
представлява глоба за административно нарушение
; деянието съставлява нарушение
и по българското законодателство ; Засегнатото лице няма данни да е участвало в
процеса в издаваната държава, но са налични категорични данни за уведомяването
му за предприетото производство и за възможностите за обжалване, видно от
съдържанието на удостоверението.
Предвид
изложеното съдът прие, че са налице условията на чл.30, ал.1 и 2 от ЗПИИРКОРНФС
за признаване на горецитираното решение,
с което е наложена финансова санкция 230
евро
Не са налице основания по чл.32, ал.2 от
Закона за намаляване размера на финансовата санкция.
Размерът на паричното задължение, съгл.чл.16,
ал.8 от ЗПИРКОРНФС следва да се определи в левова равностойност според съотношението евро-български лев по
курса на БНБ за деня на постановяване на решението в издаващата държава, който в случая е 05.12.2018 г., към който 230 евро
се равняват на 450 лв.
Водим от изложеното и на осн.чл.31, ал.1,
чл.30, ал.2, т.2 и чл.16, ал.7, т.1 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции, КнОС
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА и ДОПУСКА
ИЗПЪЛНЕНИЕ на решение, издадено от несъдебен орган в Нидерландия-Politie Utrecht, Transactiemodule, на
05.12.2018 г., влязло в сила на 16.01.2019 г., с което на N. C. (Н. Ц.)-роден на *** г. в Македония,
с последен известен адрес в България,
в гр.Кюстендил, ”Гърлянски черешарник”
52 е наложена финансова санкция 230 евро ( с левова равностойност
към 05.12.2018 г. - 450 лв. ),
за нарушение по чл.2 от Закона
относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, изразило
се в държане в ръка на мобилен телефон по време на шофиране по De Bilt, Rykswg (A 28) на 27.11.2018
г., в 11.54 часа.
ИЗПРАЩА настоящето решение за изпълнение на Националната агенция за приходите на РБългария.
Решението подлежи на обжалване и
протестиране пред Софийски апелативен
съд в 7-дневен срок, считано от днес
Да се уведоми за постановеното решение
компетентния орган на издаващата държава.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1/
2/