№ 1564
гр. Пазарджик, 28.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220101882 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ ЕАД (ищец), редовно
призован чрез Р. С. - юрисконсулт, за него се явява юрисконсулт С. Б.,
надлежно упълномощен, с пълномощно представено по
делото.
С. Г. М. (ответник), било й е връчено съобщение на
адреса на ул. Пловдивска 99 в гр. Пазарджик на 12 юли
2022 г. чрез домашно лице – снаха. След това от
16.9.2022 г. до 19.10.2022 г., тя не се намира на този
адрес, а по данни на съседа А.С. живее в Г..
Юрисконсулт С. Б.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме, че ответницата е редовно призована,
тъй като има данни, че в продължение на повече от месец не може да й бъде
връчено съобщение на адрес, на който веднъж й е връчено такова съобщение,
не е посочила нов адрес и на основание чл. 41 ал. 2 от ГПК следва да я
приеме за редовно връчена и
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл. 143 от ГПК:
Юрисконсулт С. Б.: – Поддържам подадената искова молба и
доказателствата към нея.
СЪДЪТ пристъпи към доклад на делото:
Производството по делото е образувано по подадена искова от ЕВН
България Електроснабдяване ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, ул. Христо Г. Данов № 37, чрез юрисконсулт Р. С., с
адрес за призоваване: гр. Пловдив, ул. Христо Г. Данов № 37 против С. Г. Б.
(М.), ЕГН:**********, Адрес: ГР ПАЗАРДЖИК, УЛ. ПЛОВДИВСКА № 99,
цена на иска: 127,47 лв. (сто двадесет с правно основание: чл. 422 във връзка
с чл. 415, ал 1 ГПК и чл. 79, ал 1, предл. 1-во ЗЗД
На 14.03.22г ЕВН България Електроснабдяване ЕАД е подало
заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК пред
Районен съд - Пазарджик за вземанията си към С. Г. Б. (М.) в размер на 127,47
лв.. По входираните документи било образувано частно гражданско дело №
829/22г. по описа на РС-ПАЗАРДЖИК, по което дело е издадена заповед за
изпълнение. Длъжникът е призован по реда на л. 47, ал. 5, поради което
ищцовото дружество подава настоящата искова молба в срока по чл. 415 от
ГПК.
Ищецът ЕВН България Електроснабдяване ЕАД, в качеството си на
краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от Закона за енергетиката,
продава електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи
условия. Действащите общи условия през процесния период са Общите
условия на договорите за продажба на електрическа енергия на ЕВН България
Електроснабдяване ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-
013/10.05.2008г. и влезли в сила на 27.06.2008г. Съгласно чл. 35, ал. 1 от
общите условия същите влизат в сила 30 дни след първото им публикуване,
без да е необходимо изричното им писмено приемане от потребителите.
Общите условия са публикувани на сайта на дружеството http://www.evn- ес
ba/ba/oesetze/aab.asp.
2
С. Г. Б. (М.) е била собственик на присъединения имот като го е
придобила на 19,10.2010г. до 30.05.22г. По силата на чл. 7, т 1 от общите
условия ищцовото дружество е поело задължение да снабдява с електрическа
енергия обект на потребление на ответника, находящ се в **************
индивидуализращ се с ИТН: 3094660. За С. Г. Б. (М.) е открит клиентски
номер **********.
Ответникът от своя страна, съгласно чл. 11, т. 1 от общите условия, се е
задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с
електрическа енергия, в сроковете и по начините, определени в същите - чл.
18, ал 1 и ал. 2.
В изпълнение на задълженията си по общите условия ЕВН България
Електроснабдяване ЕАД е доставило на обекта, собственост на С. Г. Б. (М.) за
периода от 09.07.2021 г. до 08.09.2021 г. електроенергия на обща стойност
121.18 лв., която до този момент не е заплатена от ответника. Поради забава в
заплащане на консумираната ел. енергия ответникът дължи законна лихва в
общ размер от 6.29 лв. за периода от 28.08.2021 г. до 13.03.2022 г. Законна
лихва за забава се дължи за период от датата на падежа на всяка фактура до
датата на образуване на настоящото производствО.
Молят съдът да установи със сила на присъдено нещо съществуването
на вземанията на ЕВН България Електроснабдяване ЕАД към С. Г. Б. (М.),
както следва:
-121.18 лв. (сто двадесет и един лев и осемнадесет стотинки),
представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя
електрическа енергия за периода от 09.07.2021 г. до 08.09.2021 г.
- обезщетение за забавено плащане на главницата, в размер на законната
лихва за периода от 28.08.2021 г, до 13.03.2022 г в размер на 6.29 лв. (шест и
двадесет и девет ст.)
- законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - 14.03.22.r, до
окончателното изплащане на задължението.о.
В тежест на ответника да бъдат присъдени направените по делото
разноски, а именно държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, както
и направените по ЧГД № 829/22г. по описа на РС-Пазарджик разноски.
3
Моля да се изиска и приложи като доказателство по настоящото дело
ЧГД № 829/22г. по описа на PC-Пазарджик, по което дело е намира и препис
извлечение от сметка на длъжника.
Ищецът носи тежестта да докаже, че ответницата е клиент и че е
доставило електроенергия и на каква стойност.
Юрисконсулт С. Б.: – Няма да сочим нови доказателства. Като с оглед
процесуалното поведение на ответницата и съответно предпоставките на
чл.238 от ГПК, моля да постановите неприсъствено решение по делото.
Представям списък с разноските по делото
Съдът, предвид направеното искане от страна на ищеца за
постановяване на неприсъствено решение, и като съобрази, че са налице
предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК, на страните са указани последиците
от неподаване на отговор, от неспазване на сроковете за размяна на книжа и
неявяване в съдебно заседание, ответницата не се явява в първото по делото
заседание, редовно призована, не е подали отговор, и не е поискала делото да
се гледа в нейно отсъствие, както и че искът се явява вероятно основателен с
оглед на представените с исковата молба доказателства, НАМИРА, че са
налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по
делото.
С оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
И ОБЯВЯВА, че ще произнесе с неприсъствено решение в
законоустановения едномесечен срок, считано от днес, а именно до
28.11.2022г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4
Секретар: _______________________
5