№ 289
гр. София, 18.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
при участието на секретаря АНГЕЛИНА ИЛ. РАШКОВА
като разгледа докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Административно
наказателно дело № 20221110210854 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на К. Е. Т., ЕГН ********** срещу Наказателно
постановление № 22-4332-013807 от 20.07.2022 г., издадено от Началник
група Отдел "ПП" към СДВР, с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП -
"глоба" в размер на 200 лева и "лишаване от право да управлява МПС" за
срок от 6 месеца за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
В жалбата са изложени съобразения, че НП е незаконосъобразно. Моли се
НП да бъде отменено.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призована, се явява, заедно
с адв. М., който излага съображения за незаконосъобразност на НП. Сочи, че
нарушението, за което е санкционирана жалбоподателката е недоказано.
Въззиваемата страна редовно призована, не изпраща представител.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, доводите на
жалбоподателя и извърши служебна проверка на развитието на
административнонаказателното производство, намира за установено
следното:
На 27.05.2020 г. лек автомобил марка „***“, модел „***“, с рег. № ***,
собственост на К. В. С. бил продаден от последния на Л. Й. Т., като договорът
за покупко-продажбата бил регистриран в ОПП-СДВР от нотариус № 104 по
електронен път.
На 28.07.2020 г. служебно била прекратена регистрацията на МПС рег. №
*** поради непререгистрирането му.
1
В справката за собственост на МПС, рег. № *** било отразен като
собственик К. В. С., а като предстоящ собственик Л. Й. Т..
На 14.11.2021 г. Л. Й. Т. починал, като оставил трима наследници – К. Е.
Т. – жалбоподател, Ц. Б. – дъщеря и В. Й. – син, които не били уведомени от
починалия, че е закупил МПС, рег. № ***.
Към 06.01.2022 г. жалбоподателката К. Т. работила в „***“ АД, като във
въпросния ден била втора смяна с работно време от 14.00 часа до 22.00 часа.
Жалбоподателката била регистрирана на работното си място в 13.37 часа.,
като преди това пътувала до там с св. Р. И., която взела от гр. София, ж.к.
„***“, около 12.30 часа.
В СРП била образувана пр. пр. № 27494/2022 г. на 29.06.2022 г., въз
основа на постъпила преписка с рег. № 4332р-12852/2022 г. по описа на 07 РУ
– СДВР, по повод постъпили материали от ОПП-СДВР, касаещи управление
на лек автомобил марка „***“, модел „***“, с рег. № *** на 06.01.2022 г.,
който бил със служебно прекратена регистрация.
С постановление от 05.07.2022 г. на прокурор при СРП било отказано
образуването на наказателно производство, тъй като било наме***, че
деянието е несъставомерно.
Въз основа на прокурорското постановление на осн. чл. 53 от ЗАНН било
издадено Наказателно постановление № 22-4332-013807 от 20.07.2022 г. от
началник група Отдел "ПП" към СДВР, с което на жалбоподателката е
наложено административно наказание на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от
ЗДвП - "глоба" в размер на 200 лева и "лишаване от право да управлява МПС"
за срок от 6 месеца за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
Изложената фактическа обстановка, съдът прие за установена въз основа
на показанията на свидетелите В. Й. и Р. И., както и приобщените по реда на
чл. 283 от НПК писмени доказателства – ЕФ Серия К № 5572564,
Наказателно постановление № 22-4332-013807 от 20.07.2022 г.,
постановление за отказ от образуване на досъдебно производство от
05.07.2022 г. и материали към преписката, справка картон на водач,
удостоверение за наследници на Л. Й. Т., служебна бележка от „***“ АД и
приложения, Заповед от 23.10.2019 г., Заповед № 8121з-13180/23.10.2019 г.,
заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г.
Съдът кредитира събрания доказателствен материал, в частност
изложеното от свидетеля Й., че никой от неговото семейство, включително
жалбоподателката, не са знаели за съществуването на процесното МПС, което
било закупено от техния наследодател, преди връчването на
жалбоподателката на ЕФ Серия К № 5572564. Показанията на свидетеля са
логични, последователни и не се разколебават от останалия доказателствен
материал. По делото няма доказателства на жалбоподателката да е било
известно за процесното МПС, още повече, че към датата на нарушението,
безспорно се установява от показанията на св. И. и служебна бележка от
„***“ АД, че жалбоподателката не е управлявала лек автомобил марка „***“,
модел „***“, с рег. № *** на 06.01.2022 г.
Процесното НП е издадено, от компетентен орган, по надлежния ред, и е
2
връчено редовно на санкционираното лице. Обстоятелствата по извършване
на нарушението са описани подробно, при което нарушения на разпоредбите
на чл. 57, ал. 1 ЗАНН не се констатират.
Същевременно атакуваното НП е постановено при неправилно
приложение на материалния закон, въпреки обективното установяване на
факта, че на посочените в НП време и място е било управлявано МПС, чиято
регистрация е била служебно прекратена на основание чл. 143, ал. 10 ЗДвП.
Изводът за това се налага, доколкото от доказателствата, събрани в хода
на административнонаказателното производство и пред настоящия съдебен
състав, не се доказа жалбоподателят да е бил уведомен за служебното
прекратяване на регистрацията на МПС, доколкото видно от събраните
доказателства наследниците на Л. Т. не са били наясно с обстоятелството, че
същият е закупил процесното МПС. Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 10
от ЗДвП за служебното прекратяване на регистрацията на ППС се уведомява
собственикът, а в случая доказателства в тази насока липсват, а още повече,
че към момента на прекратяване на регистрацията – 28.07.2020 г. Л. Т. все
още е бил жив и единствено той може да е бил уведомен, като не са налице
данни такава информация да е достигала до жалбоподателката, а още повече,
както бе посочено по-горе да и е било известно, че е съсобственик на такъв
лек автомобил. Следователно и поведението е субективно несъставомерно,
тъй като преди да бъде връчен ЕФ Серия К № 5572564, не е знаела за
съществуването на лек автомобил марка „***“, модел „***“, с рег. № ***, още
повече, че същият е със служебно прекратена регистрация на основание чл.
143, ал. 15 от ЗДвП. При това липсва виновно осъществено поведение от
негова страна.
Изводимо от това, НП е незаконосъобразно, и подлежи на отмяна.
Депозираната жалба е основателна и следва да бъде уважена.
При този изход на делото право на разноски има въззивника, който
претендира такива в размер на 700 лева, за направата, на които представя
доказателствата, че са заплатени в брой, поради което претенцията следва да
бъде уважена.
По тези мотиви и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-4332-013807 от 20.07.2022
г., издадено от Началник група Отдел "ПП" към СДВР, с което на К. Е. Т.,
ЕГН ********** е наложено административно наказание на основание чл.
175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП - "глоба" в размер на 200 лева и "лишаване от право
да управлява МПС" за срок от 6 месеца за нарушение на чл. 140, ал. 1 от
ЗДвП.
ОСЪЖДА СДВР да заплати на К. Е. Т., ЕГН ********** сумата от 700
/седемстотин/ лева сторени по делото разноски за адвокатска защита.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
3
- гр. София по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4