Определение по дело №16651/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 17888
Дата: 15 юли 2022 г. (в сила от 15 юли 2022 г.)
Съдия: Неда Неделчева Табанджова Заркова
Дело: 20221110116651
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 30 март 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 17888
гр. София, 15.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА Частно
гражданско дело № 20221110116651 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.
Заявлението е уважено и на 12.04.2022г. е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК. Заповедта е връчена на длъжника, който в срока по чл.
414, ал. 2 ГПК е депозирал възражение с представени доказателства за извършено плащане,
към което представя вноска бележка.
На основание чл. 414а, ал. 3 от ГПК молбата и приложеното доказателство са
изпратени на заявителя за становище в тридневен срок.
В дадения срок кредиторът е заявява, че след извършена справка се установява, че
паричните задължения, предмет на настоящето производство са изцяло погасени.
При така изложените факти, съдът намира следното:
Разпоредбата на чл. 414а ГПК (нов – ДВ, бр. 86 от 2017 г.) дава възможност на
длъжника да възрази срещу заповедта за изпълнение с твърдения, че е изплатил
задължението си към кредитора. Подаденото възражение следва да се изпрати на заявителя
за становище (каквото е сторено и в случая). Законът в чл. 414а, ал. 4 ГПК разграничава две
хипотези с оглед това дали заявителят е изразил становище, или не. Съгласно едната, когато
кредиторът не депозира становище в указания от съда тридневен срок, заповедта за
изпълнение подлежи на обезсилване, за която последица кредиторът следва да бъде
надлежно уведомен. Втората хипотеза, приложима в настоящия случай, е когато кредиторът
е депозирал становище в срока. В този случай съдът се произнася по възражението и
постъпилото становище съгласно изричния регламент на чл. 414а, ал. 4, изр. 2 ГПК.
От изложеното следва, че с оглед направеното изрично изявление от заявителя, че е
получил изпълнение на вземането по заповедта изцяло, то същата следва да се обезсили.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение от 12.04.2022г., издадена по ч.гр. д. №
16651/2022 г. по описа на СРС, 24 състав и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2