№ 146
гр. Девин, 04.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на четвърти октомври
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Радостина Р. Настанлиева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Наказателно
дело от общ характер № 20235410200083 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На второ четене в 14.20 часа поради продължително разглеждане
на АНД № 65/2023г., се явиха:
За РП- Смолян, ТО-Девин зам. районен прокурор Здравко
Делиев.
Подсъдимият ред. призован лично и с адв. С., надлежно
упълномощен от днес.
Прокурорът –да се даде ход на делото.
Подсъдимият - да се гледа делото. Нямам възражение спрямо
съдебния състав, секретаря- протоколист и прокурора. Получих препис от
обв. акт и разпореждане за предаване на съд преди повече от 7 дни.
Адв. С. – да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ, КАКТО
СЛЕДВА:
Р. К. С. –роден на ******** г. в гр. Д., обл. Смолян, живущ в с.
Б., община Б., обл. Смолян, български гражданин, неженен, неосъждан, със
средно образование, безработен, c EГH **********.
1
Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК, указва на страните, последиците от пропускът им да направят
възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248
ал.1, т.3 от НПК и могат да бъдат поставени на обсъждане в разпоредително
заседание, след което се преклудира тази възможност. Тези възражения да се
поставят в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд.
Прокурорът -Настоящото дело е подсъдно на РС- Девин. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че няма допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия.
Налице са условията за разглеждане на делото по реда на чл. 78а от НК,
постигнали сме споразумение, което представяме. Няма основание делото да
се разгледа при закрити врати, да се назначи защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, тъй като вече има упълномощен защитник. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. По мярката за неотклонение - предоставям
на съда.
Адв. С.– във връзка с разпореждането по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК, Считам делото за подсъдно на РС- Девин. Не са налице
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не
са допуснати в хода на ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. От името на
доверителят ми моля делото да протече по реда на Глава XXVIII от НПК -
производство по реда на чл. 78а от НК. Освен това имаме постигнато
споразумение, което представяме. Считам, че не следва делото да се
разглежда при закрити врати. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства. По мярката за неотклонение - предоставям на съда.
Подсъдимият - поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като
2
съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК намира, че: 1. Делото е
подсъдно на РС – Девин. 2. Няма основание за прекратяване, нито за спиране
на наказателното производство. 3. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; 4. Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XXVIII от НПК,
предвид изявлението на страните, а именно: освобождаване от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК. Постигнато е споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 375а ал.3 от НПК като споразумението е
подписано от страните. От деянието няма причинени имуществени щети. 5.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. 6. По мярката за неотклонение,
съдът ще се произнесе в края на съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава
XXVIII от НПК.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА депозираното в съда споразумение,
според което:
Р. К. С. –роден на ******** г. в гр. Д., обл. Смолян, живущ в с.
Б., община Б., обл. Смолян, български гражданин, неженен, неосъждан, със
средно образование, безработен, c EГH ********** ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 13.11.2018г. в гр. Д., обл. Смолян, пред Е. В. К. — системен оператор в
РУ - гр. Девин при ОД на МВР - гр. Смолян, с допълнителни функционални
задължения на служител от звено „Български документи за самоличност“, с
цел издаване на документ за самоличност на български граждани -
Свидетелство за управление на МПС, съзнателно се ползвал от неистински
частен документ - Удостоверение за здравословното състояние на
водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с
посочен Амбулаторен № 573/08.11.2018г. на името на Р. К. С., ЕГН
**********, на което е придаден вид, че е издаден от медицинските
специалисти към „Медицински център - Смолян“ ООД д-р М. М. З. -
специалист „Офталмолог“, д-р М. А. М. - специалист „Уши, нос, гърло“, д-р
3
Б. М. К. - специалист “Неврология и доплерсонография“, д-р Г. Ц. Б. -
специалист „Вътрешни болести и кардиология“ и от д-р Щ. Н. Н. -
специалист „Хирург, чрез положени подписи и печати от тяхно име, които в
действителност не са изпълнени от тях, със заключение, че Р. К. С., ЕГН
********** отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на
МПС от категория „С“, когато от него за самото му съставяне не може да се
търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316 във връзка с
чл.309, ал.1 от НК.
Наказателна отговорност: Р. К. С. от с. Б., обл. Смолян на
основание чл.375а от НПК във вр. с чл.78а от НК се освобождава от
наказателна отговорност, като му се налага административно наказание.
Вид и размер на наказанието:
При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на
наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемият Р. К. С. страните
се съгласяват, за извършеното престъпление по чл. 316, във вр. с чл.309, ал.1
от НК на обвиняемият Р. К. С. от с. Б., обл. Смолян да бъде наложено
наказание при условията на чл. 375а ал.2 във връзка с ал.1 от НПК, във
връзка с чл. 78а ал.1 от НК, а именно: Административно наказание Глоба в
размер на 500 /петстотин/ лева.
Веществените доказателства: Удостоверение за здравословното
състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за
управление на МПС с посочен Амбулаторен № 573/08.11.2018г. на името на
Р. К. С., ЕГН ********** – в оригинал, поставено в прозрачен полиетиленов
джоб, приложено под № 39 в кориците на делото и Заявление за издаване на
документ за самоличност на български граждани с Вх. № 422/13.11.2018г.,
приложено под № 38 в кориците на делото ДА ОСТАНАТ ПО ДЕЛОТО.
Разноски по делото – 310.00 лева /триста и десет лева/, в полза
на ОД на МВР-Смолян за изготвената комплексна СГЕ и СТЕ се възлагат на
подсъдимият Р. К. С..
Имуществени щети- няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
4
За РП- Смолян Подсъдим:
Зам. районен прокурор
Здравко Делиев Р. С.
Защитник:
адв. Е. С.
Съдът, на основание чл. 382 ал.4 от НПК запита подсъдимият
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с него и дали доброволно го е подписал.
Подсъдимият – разбирам какво е обвинението. Признавам се за
виновен, доброволно съм подписал споразумението и разбирам неговите
последици. Желая споразумението да бъде одобрено.
Прокурорът- считам, че така внесеното споразумение не
противоречи на закона и морала, моля същото да бъде одобрено.
Адв. С. – моля съда да одобри постигнатото споразумение,
същото не противоречи на морала и закона и е справедливо.
СЪДЪТ НАМИРА , че депозираното споразумение не
противоречи на закона и на морала, ще следва същото да бъде одобрено,
затова на основание чл. 382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОДОБРЯВА постигнатото между страните в производството по
НОХД № 83/2023 г. по описа на РС- Девин споразумение както следва:
ПРИЗНАВА Р. К. С. –роден на ******** г. в гр. Д., обл.
Смолян, живущ в с. Б., община Б., обл. Смолян, български гражданин,
неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, c EГH **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.11.2018г. в гр. Д., обл. Смолян, пред Е. В. К.
— системен оператор в РУ - гр. Девин при ОД на МВР - гр. Смолян, с
допълнителни функционални задължения на служител от звено „Български
документи за самоличност“, с цел издаване на документ за самоличност на
български граждани - Свидетелство за управление на МПС, съзнателно се
ползвал от неистински частен документ - Удостоверение за здравословното
състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за
управление на МПС с посочен Амбулаторен № 573/08.11.2018г. на името на
Р. К. С., ЕГН **********, на което е придаден вид, че е издаден от
медицинските специалисти към „Медицински център - Смолян“ ООД д-р М.
М. З. - специалист „Офталмолог“, д-р М. А. М. - специалист „Уши, нос,
гърло“, д-р Б. М. К. - специалист “Неврология и доплерсонография“, д-р Г. Ц.
Б. - специалист „Вътрешни болести и кардиология“ и от д-р Щ. Н. Н. -
специалист „Хирург, чрез положени подписи и печати от тяхно име, които в
действителност не са изпълнени от тях, със заключение, че Р. К. С., ЕГН
********** отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на
МПС от категория „С“, когато от него за самото му съставяне не може да се
търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316 във връзка с
чл.309, ал.1 от НК.
Наказателна отговорност: Р. К. С. от с. Б., обл. Смолян на
основание чл.375а от НПК във вр. с чл.78а от НК се освобождава от
наказателна отговорност, като му се налага административно наказание.
Вид и размер на наказанието:
При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на
наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемият Р. К. С. страните
се съгласяват, за извършеното престъпление по чл. 316, във вр. с чл.309, ал.1
от НК на обвиняемият Р. К. С. от с. Б., обл. Смолян да му бъде наложено
наказание при условията на чл. 375а ал.2 във връзка с ал.1 от НПК, във връзка
с чл. 78а ал.1 от НК, затова на основание чл. чл. 375а ал.2 във връзка с ал.1 от
6
НПК, във връзка с чл. 78а ал.1 от НК за извършеното престъпление по чл.
316, във вр. с чл.309, ал.1 от НК МУ НАЛАГА административно наказание
Глоба в размер на 500 /петстотин/ лева, в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд- Девин.
Веществените доказателства: Удостоверение за здравословното
състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за
управление на МПС с посочен Амбулаторен № 573/08.11.2018г. на името на
Р. К. С., ЕГН ********** – в оригинал, поставено в прозрачен полиетиленов
джоб, приложено под № 39 в кориците на делото и Заявление за издаване на
документ за самоличност на български граждани с Вх. № 422/13.11.2018г.,
приложено под № 38 в кориците на делото ДА ОСТАНАТ ПО ДЕЛОТО.
Разноски по делото – 310.00 лева /триста и десет лева/, в полза
на ОД на МВР-Смолян за изготвената комплексна СГЕ и СТЕ се възлагат на
подсъдимият Р. К. С..
Имуществени щети- няма.
Прокурорът - моля да бъде прекратено производството.
Адв. С. - моля да се прекрати производството.
Подсъдимият-да се прекрати производството.
СЪДЪТ НАМИРА , че ще следва да се прекрати наказателното
производство по делото, поради постигнато споразумение, за това
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
83/2023 г. по описа на РС- Девин, образувано против Р. К. С. c EГH
********** от с. Б., община Б., обл. Смолян, за извършено престъпление
по чл.316 във връзка с чл.309, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението има
силата на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, на основание чл. 309 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо
подсъдимият Р. К. С. от с.Б., обл.Смолян.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се протестира и обжалва с
7
частен протест и частна жалба, пред СмОС в 7- дневен срок, считано от
днес.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 14.45 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
8