№ 14970
гр. София, 23.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20241110177575 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
421972/30.12.2024 г. подадена от Л. П. Б. срещу ОП Столично предприятие
за третиране на отпадъци.
При извършена на основание чл. 129 ГПК служебна проверка на
подадената искова молба съдът констатира, че същата е нередовна и на
ищцовата страна следва да бъдат дадени указания за отстраняване на
нередовностите.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, настоящият състав
на Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 421972/30.12.2024 г.
подадена от Л. П. Б. срещу ОП Столично предприятие за третиране на
отпадъци.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
с писмена молба с препис за насрещната страна:
- да посочи период с начална и крайна дата, хронологично
последователни и предхождащи датата на подаване на исковата молба на
претендираното обезщетение за забавено връчване на трудовата книжка;
- да посочи дали претендира обезщетение за имуществени или
неимуществени вреди, ако претендира и двете – да посочи размера на всяка
отделна претенция и как е формиран същият;
- ако претендира присъждане на обезщетение за имуществени вреди –
да конкретизира дали съставляват претърпени загуби и/или пропуснати ползи,
в какво се изразяват, в какъв размер са, кога са сторени съответните разходи,
1
да посочи начален и краен момент на търпене по всеки отделен иск, да
конкретизира размер на отделните искове за претърпени загуби и пропуснати
ползи както и да наведе твърдения за връзката им с конкретно твърдяно
незаконосъобразно поведение на ответника;
- ако претендира присъждане на обезщетение за неимуществени вреди
да изложи конкретни твърдения в какво се изразяват неимуществените вреди,
както и връзката им с конкретно твърдяно незаконосъобразно поведение на
ответника като посочи и периода за който поддържа, че са претърпени
неимуществените вреди;
- да формулира надлежен петитум съобразно направените уточнения на
обстоятелствената част;
- да посочи банкова сметка или друг начин на плащане на
претендираната сума.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания
в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната в посочената част.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на
който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и
чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за редовно връчени.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищецa.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2