№ 14190
гр. София, 11.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110110414 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ф.И. ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Г. С. Ш. - редовно призован, чрез назначения му в
производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител - адв. Б. от
САК, не се явява, представлява се от назначения му в производството, по реда
на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител - адв. Б. от САК.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно уведоменo, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 07.10.2022 г., подадена от името на
ищеца, с която се моли, делото да бъде разгледано в отсъствие на
процесуален представител на страната.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което определи
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор
по реда чл. 145 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 07.10.2022 г., подадена от името на ищеца, с
1
която се заявява, че с се поддържат исковете и се моли за тяхното уважаване.
Адв. Б.: Оспорваме исковата молба. След извършване на цесията,
ответникът е не е бил надлежно уведомен за извършената цесия. От
представеното доказателство от Български пощи ЕАД, не може да стане ясно,
дали лицето е било посетено на адрес, на коя дата и от кого, респективно,
кога е било залепено съобщението и колко време е било изчаквано от
залепянето на съобщението до връщането на документите на кредитодателя.
Нарушени са правата на ответника и не е могъл да вземе отношение към
извършената цесия. Предвид гореизложеното, считам, че предявените в
настоящото производство искове са неоснователни.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 12.09.2022 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за
доклад по делото.
Адв. Б.: Запознати сме с проекта за доклад по делото. Нямаме
възражения по същия. Да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 12.09.2022 г., постановено в настоящото производство , следва
да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по
делото представените с исковата молба документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 12.09.2022 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 23.09.2022 г., подадена от името на ищеца, с
която са представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по
допуснатата в производството съдебно-счетоводна експертиза.
ДОКЛАДВА заключение на вещото лице по допуснатата в
производството съдебно-счетоводна експертиза, което е депозирано на
29.09.2022 г., т.е. в срока по чл. 199 ГПК.
2
Адв. Б.: Да се изслуша заключението на вещото лице. Запознати сме
със същото.
СЪДЪТ намира, че следва да пристъпи към изслушване заключението
на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-
счетоводна експертиза, във връзка с което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в производството съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. Д. П. – 65 години, българка, български гражданин, неосъждана, без
дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
Вещото лице: Запозната съм с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представила съм заключение, което поддържам.
ДОКЛАДВА молба от 07.10.2022 г., подадена от името на ищцовото
дружество, с която се заявява, че ищецът няма въпроси към вещото лице и се
моли заключението да бъде прието.
Адв. Б.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно - счетоводна експертиза е отговорило ясно,
обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не
възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от
вещото лице в заключението, поради което и същото следва да бъде прието
като доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в
настоящото производство съдебно - счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 250 лв.,
от внесения по делото делото, за което се издаде 1 бр. РКО, който да се връчи
на вещото лице срещу подпис.
3
Адв. Б.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалния представител
на ответника, процесуалното поведение на ищеца, липсата на доказателствени
искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ДОКЛАДВА молба от 07.10.2022 г., подадена от името на ищеца, с
която е взето становище по съществото на спора и в същата е инкорпориран
списък по чл. 80 ГПК. Моли се, за уважаване на предявените искове.
Адв. Б.: Моля, да отхвърлите исковата претенция на ищеца, поради
допуснати нарушения при уведомяването на ответника за извършената цесия.
Считам, че същият не е бил надлежно уведомен и не е могъл да вземе
отношение по тази цесия. Моля, да оставите без уважение иска. Моля, да бъде
издаден РКО за предоставената правна защита и съдействие в настоящото
производство.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на назначения на ответника в производството, по
реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител - адв. Б. от САК,
възнаграждение за предоставената на ответника правна зашита и съдействие в
производството, в размер на 250,00 лв., от внесения по делото депозит, за
което да се издаде 1 бр. РКО, които следва да се връчи на адвокат Б. срещу
подпис.
ПРИЕМА представения с молбата от 07.10.2022 г., подадена от името
на ищеца, списък с разноски по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,26
4
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5