№ 1935
гр. Пловдив, 12.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Борис Д. Илиев
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Борис Д. Илиев Въззивно частно гражданско
дело № 20225300501973 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Делото е образувано по частна жалба на „ЕВН България
Топлофикация“ ЕАД, ЕИК *********, чрез пълномощника му юрк. П.П.,
против Определение №7092 от 01.07.2022г. по ч.гр.д.№8476/2022г. по
описа на Районен съд- Пловдив, първи бр.с., с което е обезсилена
издадената по делото Заповед №4451/15.06.2022г. за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК и е прекратено производството
по делото. В жалбата се излагат съображения за неправилност на
обжалваното определение за обезсилване на заповедта за изпълнение, като
се иска отмяната му и връщане на делото на първоинстанционният съд за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Пловдивският окръжен съд, като провери законосъобразността на
обжалвания съдебен акт, представените доказателства и становищата на
страните, намери за установено от фактическа и правна страна следното:
Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена от
легитимирана страна и е насочена срещу съдебен акт, който подлежи
на обжалване.
Производството по ч.гр.д.№8476/2022г. по описа на Районен съд-
Пловдив, първи бр.с., е образувано по подадено на 08.06.2022г. от „ЕВН
България Топлофикация“ ЕАД, ЕИК *********, заявление за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу
1
Ц.К. В., ЕГН **********. Същото е било уважено и съдът е издал
поисканата от заявителя заповед за изпълнение. При връчване на заповедта
връчителят е събрал данни, че лицето е починало и е представил копие
от акт за смърт, в който е посочена дата на смъртта- 17.06.2022г. С
обжалваното в настоящото производство определение първоинстанционният
съд е приел, че претенцията на кредитора е насочена срещу
несъществуващ правен субект, доколкото длъжникът е починал преди
връчване на заповедта за изпълнение, поради което не е възникнало
валидно процесуално правоотношение. По така изложените съображения е
обезсилил издадената заповед за изпълнение и е прекратил
производството по делото.
Така постановеното определение е неправилно.
Претенцията на кредитора е била насочена срещу съществуващ към
датата на подаване на заявлението правен субект, с който е възникнало
валидно процесуално правоотношение, за който извод е без значение
датата на връчване на заповедта. Смъртта на длъжника е настъпила след
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, поради
което и с оглед разпоредбата на чл.227 от ГПК производството по
делото следва да продължи с участието на правоприемниците му. При
настъпила в хода на делото смърт на длъжника съдът следва да приложи
разпоредбите на чл.229, ал.1, т.2 и чл.230, ал.2 от ГПК, като спре
производството по делото и укаже на заявителя да посочи наследниците
на ищеца или предприеме действията, указани в посочената разпоредба.
Предвид горното обжалваното определение следва да бъде отменено, а
делото- върнато на първоинстанционният съд за продължаване на
съдопроизводствените действия съобразно изложеното по- горе.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение №7092 от 01.07.2022г. по ч.гр.д.
№8476/2022г. по описа на Районен съд- Пловдив, първи бр.с., с което е
обезсилена издадената по делото Заповед №4451/15.06.2022г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК и е прекратено
производството по делото.
2
ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия съобразно указанията, дадени в мотивите
на определението.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3