№ 5369
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110166504 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:23 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Д.О.З.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от адв. Д., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ З.А.Б.“ АД – редовно призован, представлява се от адв. П., с
пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ А. Х. С. – редовно призована, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ К. М. Г. – редовно призован, явява се лично.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 03.02.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от вещото лице с вх. № 53632/27.02.2023г.
ДОКЛАДВА молба от ответната страна с вх. № 49654/22.02.2023г., ведно с
удостоверение от Дирекция „Управление и анализ на трафика“ към Столична община,
касаещо светофарната уредба.
1
Адв. Д. - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея
писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам
възражения по него.
Във връзка с възражението, представям и моля да приемете платено нареждане за
плащане по конкретната щета, с препис за ответника.
Адв. П. - Оспорвам предявения иск. Моля да приемете приложените към отговора на
исковата молба писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че
нямам възражения по него.
Във връзка с направеното искане за представяне на застрахователната полица, сочим,
че не оспорваме наличието на застрахователно правоотношение и с оглед на това, че съдът в
проекта за доклад го е отделил за безспорно, смятаме за безпредметно да я представяме.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА докладваните писмени доказателства.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатият свидетел на ищцовата страна.
В залата се въведе свидетелят.
Съдът снема неговата самоличност, по представена лична карта.
А. Х. С. - 48 г., неосъждана, без родство и дела със страните по делото.
Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свидетелят А. Х. С. обеща да каже истината.
На въпроси на съдът, свидетелят: Спомням си за ПТП на 15.03.2022г. Случката
беше преди една година, на жълтите павета, на бул. „Ц.О.“. Карах от дясна лента, точно
преди ул. „Р.“, посока от ЦУК към ул. „Р.“. Бяхме спрели, аз бях от дясната лента и реших
да мина в лявата, защото имаше празно пространство. Видях отзад имаше един джип.
Господина си беше навел главата надолу. В последствие разбрах, че е гледал телефона си.
Завих наляво, тръгнаха всички и тъкмо да тръгна аз и той ме удари. Той тръгна без да
погледне, че пред него има кола. След това като отбихме в страни, моята кола нямаше как
да се движи, за да направим протокола, той каза, че е гледал в телефона си и не е видял.
На въпроси на адв. Д., свидетелят: Беше прекъсната линия, имам право да мина,
затова минах. Подадох мигач. Не мога да определя това празно пространство. Не мога да
2
кажа за визуален контакт с шофьора на колата зад мен. Просто видях, че той си гледаше в
телефона. След ситуацията, когато бяхме в страни, го попитах какво е станало. Той каза, че е
гледал телефона си и ще напише в протокола, че е виновен. Протокола го написахме
отстрани, в уличката, в същия момент. Решихме, че няма смисъл да викаме полиция, защото
и двамата решихме, че той е виновен.
На въпроси на адв. П., свидетелят: Всички чакахме. Имаше пространство, не е било
за цяла кола. Не успях да довърша маневрата. Предната ми част беше хлътнала от удара.
Беше съвсем леко, но така се изкриви, че останах известно време без автомобил. Имаше
задръстване, имаше коли пред и зад мен. Беше около Руската църква, преди нея.
На въпроси на вещото лице, свидетелят: Когато настъпи удара, моята кола беше в
покой. Изчаках колоната да се изтегли.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ двустранен констативен протокол за ПТП, находящ се на л. 10 от
делото.
Свидетелят: Под буква „А“ подписа е мой.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплати възнаграждение на свидетеля в размер на 50 от внесеният депозит, за
което се издаде 1 РКО.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше освободен от залата.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатият свидетел на ответната страна.
В залата се въведе свидетелят.
Съдът снема неговата самоличност, по представена лична карта.
К. М. Г. - 34 г., неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свидетелят К. М. Г. обеща да каже истината.
На въпроси на съдът, свидетелят: Спомням си за ПТП на 15.03.2022г. Беше на
жълтите павета, на бул. „Ц.О.“, преди ул. „Р.“. Вината е малко оспорвана, защото тя ми влезе
в лентата, пък аз не я видях. И двамата се движехме много бавно, но аз не я видях, бях се
отплеснал. Нямам спомен за маркировката, би трябвало да е непрекъсната. Руската църква
ми се пада отляво, точно пред нея горе-долу става.
На въпроси на адв. П., свидетелят: Автомобилите не са били в покой. Ние чакахме
да тръгнем на светофара, и двамата. Бяхме спрели, при тръгване се случи това нещо. Аз бях
в лявата лента, тя в дясната. Не забелязах тя да дава мигач. Вече бяхме потеглили и двамата,
3
но съвсем плавно, точно при тръгване. Предната лява част на нейният автомобил беше
навлезнала в моята лента. Тя се опита да влезе пред мен в лентата. Аз не я видях, стана
бързо. Със сигурност можех да спра ако я бях видял, но не я видях. Тогава се посочих за
виновен, защото аз наистина не я видях. Тя беше много притеснена и така се разбрахме.
На въпроси на адв. Д., свидетелят: Почти съм сигурен, че съм си гледал телефона.
Не внимавах.
Адв. Д.: Моля, на свидетеля да се предяви констативен протокол за ПТП.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ двустранен констативен протокол за ПТП, находящ се на л. 10 от
делото.
Свидетелят: Под буква „Б“ подписа е мой. Мисля, че тя нарисува рисунката.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплати възнаграждение на свидетеля в размер на 50 от внесеният депозит, за
което се издаде 1 РКО.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше освободен от залата.
За изслушване на САТЕ, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.04.20223 г. от 10:15 часа, за която дата
страните са редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:39 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4