Споразумение по дело №212/2011 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 31 януари 2011 г. (в сила от 31 януари 2011 г.)
Съдия: Данчо Йорданов Димитров
Дело: 20113230200212
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 януари 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

П   Р   О   Т   О   К   О   Л

гр. Добрич, 31.01.2011 г.

 

ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                    ШЕСТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ

На тридесет и първи януари две хиляди и единадесета година в публично заседание в следния състав:

                                                           Председател: ДАНЧО ДИМИТРОВ

                  

Секретар: Б.  Х.

Прокурор: ВЕСЕЛИН  ВИЧЕВ

сложи за разглеждане докладваното от районния съдия Данчо Димитров НОХД № 212 по описа за 2011 г. на Районен съд – Добрич.

 

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА С.Й.Г. редовно призована, явява се лично и с адв. К.С. ***, редовно упълномощен.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор Веселин Вичев.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв…………Да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Съдът пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:

С.  Й.Г. –, ЕГН **********.

СЪДЪТ, на осн. чл. 274 от НПК разяснява на подсъдимата правото на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и правата й по НПК, като обявява имената на председателя на съд. състав, прокурора и съд. секретар.

Адв. С.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМАТА  Г.: Запозната съм с правата си по НПК.

СЪДЪТ запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да приемете материалите по досъдебно производство № 11/2010 г. по описа на ОД на МВР - гр. Добрич. Други искания по доказателствата  нямаме.

Адв. С.: Нямаме искания по доказателствата.                    

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

и докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 11/2010 г. по описа на ОД на МВР - гр. Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да разгледате и одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. С.: Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да разгледате и одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Съдът,  с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва подсъдимата да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА С.Й.Г.: Разбирам в какво съм обвинена и се признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна тези последици да настъпят. Съгласна съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по досъдебно производство № 11/2010 г. по описа на ОД на МВР - гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

Адв. С.: Нямаме други искания по доказателствата.

 

С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

 

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 11/2010 г. по описа на ОД на МВР - гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материално правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382, ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

Адв. С.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ предоставя на подсъдимата С.Й.Г. последна дума:

ПОДСЪДИМАТА С.Й.Г.: Моля, да одобрите споразумението.

 

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК обявява текста на споразумението:

ПОДСЪДИМАТА   С.  Й.Г., ЕГН **********

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 21.01.2010 г. в гр. Д*** без съгласието на изключителното право на * *** с представител  за България “*****, представлявано от А.С.Т.от гр. София и “**** с представител за България *****, представлявано от В.Д.С от гр. София, използвала в търговската си дейност, осъществявана чрез **** – С.Г.”*** в магазин, находящ се в гр. Добрич, марките “***** обект на това изключително право, без правно основание, като при деянието са били причинени значителни вредни последици за “***************” с представител за България “*****************, представлявано от А.С.Т.от гр. София и ************ с представител за България “**************** представлявано от В.Д.С от гр. София в размер на 638 лева за ************1846.80 лева за ***************”, 310.50 лева за “*************”, 916.20  лева за “************и 3166.02 лева за “************** като общият размер на вредните последици е бил 6 877.52 лева, поради което и на основание чл. 172 б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ТРИ  МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 67, ал. 2 от НК  ВЪЗЛАГА на съответния полицейски инспектор при Първо РУ “Полиция” -  гр. Добрич възпитателните грижи спрямо С.Й.Г. през изпитателния срок.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание “глоба”, което законът предвижда наред с наказанието “лишаване от свобода”.

На основание чл. 172б, ал. 3 от НК предметът на престъплението -  27 броя червени тениски с дълъг и къс ръкав с надпис ********** 3 бр. тениски с надпис “***** 3 бр. спортни долнища с надпис “*****,, 9 бр. черни спортни долнища с надпис ***** 9 бр. спортни екипи с надпис “*****,, 6 бр. спортни екипи с надпис **** 2 бр. спортни екипи с надпис “**** 2 бр. спортни екипи с надпис “*****, 2 бр. черни грейки без ръкави с надпис *****, иззети с протокол от 21.01.2010 г. за претърсване и изземване, СЕ  ОТНЕМА в полза на държавата и СЕ  УНИЩОЖАВА.

На основание чл. 112, ал. 2 от НПК иззетите с протокол от 21.01.2010 г. за претърсване и изземване като веществени доказателства, но останали извън предмета на доказване поради липсата на притежатели в страната на изключителното право да се търгува със съответната търговска марка 9 бр. черни спортни екипи с надпис “****”, 5 бр. тениски с дълъг и къс ръкав с надпис “********* 6 бр. тениски с дълъг и къс ръкав с надпис *********** 7 бр. спортни екипи с надпис *********** 5 бр. спортни екипи с надпис “********** 5 бр. червени тениски с дълъг ръкав с надпис **********”, притежаването на които е забранено, тъй като са били използвани в търговската дейност без наличието на съгласие на притежател на изключително право на съответната марка СЕ УНИЩОЖАВАТ.

На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимата С.Й.Г.  СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в размер на 255.00  /двеста петдесет и пет/ лв. по сметка на  ОД на МВР – гр. Добрич.

 

 

П О Д П И С И :

 

ПРОКУРОР –  ВЕСЕЛИН  ВИЧЕВ:

 

ПОДСЪДИМАТА – С.  Й.  Г.:

 

ЗАЩИТНИК – Адв. К.  С.:

 

СЪДЪТ, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимата С.Й.Г. – прекратено.

 

С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

О П Р Е Д Е Л И   

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Добрич, от една страна и обвиняемата С.Й.Г. по досъдебно производство № 11/2010 г. по описа на ОД на МВР - гр. Добрич, лично и представлявана от защитника си - адв. К.С. *** от друга, по силата на което:

ПОДСЪДИМАТА   С.  Й.Г. –, ЕГН **********

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 21.01.2010 г. в гр. Д**ич без съгласието на изключителното право на ************** с представител  за България “**************представлявано от А.С.Т.от гр. София и **** с представител за България ************* представлявано от В.Д.С от гр. София, използвала в търговската си дейност, осъществявана чрез .”*** в магазин, находящ се в гр. Добрич, марките “****************”, обект на това изключително право, без правно основание, като при деянието са били причинени значителни вредни последици за ************тел за България “***************о от В.Д.С от гр. София в размер на 638 лева за “*********лева за *****”, 310.50 лева за ****** 916.20  лева за “*** и 3166.02 лева за “*** като общият размер на вредните последици е бил 6 877.52 лева, поради което и на основание чл. 172 б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ТРИ  МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 67, ал. 2 от НК  ВЪЗЛАГА на съответния полицейски инспектор при Първо РУ “Полиция” -  гр. Добрич възпитателните грижи спрямо С.Й.Г. през изпитателния срок.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание “глоба”, което законът предвижда наред с наказанието “лишаване от свобода”.

На основание чл. 172б, ал. 3 от НК предметът на престъплението -  27 броя червени тениски с дълъг и къс ръкав с надпис *************, 3 бр. тениски с надпис ***********, 3 бр. спортни долнища с надпис “**********,, 9 бр. черни спортни долнища с надпис “**********”, 9 бр. спортни екипи с надпис “************”,, 6 бр. спортни екипи с надпис “***********”, 2 бр. спортни екипи с надпис “**********”, 2 бр. спортни екипи с надпис “*********, 2 бр. черни грейки без ръкави с надпис “*******”, иззети с протокол от 21.01.2010 г. за претърсване и изземване, СЕ  ОТНЕМА в полза на държавата и СЕ  УНИЩОЖАВА.

На основание чл. 112, ал. 2 от НПК иззетите с протокол от 21.01.2010 г. за претърсване и изземване като веществени доказателства, но останали извън предмета на доказване поради липсата на притежатели в страната на изключителното право да се търгува със съответната търговска марка 9 бр. черни спортни екипи с надпис “***, 5 бр. тениски с дълъг и къс ръкав с надпис “******, 6 бр. тениски с дълъг и къс ръкав с надпис “*******, 7 бр. спортни екипи с надпис “*****, 5 бр. спортни екипи с надпис “****, 5 бр. червени тениски с дълъг ръкав с надпис “****”, притежаването на които е забранено, тъй като са били използвани в търговската дейност без наличието на съгласие на притежател на изключително право на съответната марка СЕ УНИЩОЖАВАТ.

На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимата С.Й.Г.  СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в размер на 255.00  /двеста петдесет и пет/ лв. по сметка на  ОД на МВР – гр. Добрич.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 212/2011 г. по описа на ДРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

 

ДЕЛОТО приключи в 13.50 ч.

ПРОТОКОЛЪТ е  изготвен на 31.01.2011 г.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                

СЕКРЕТАР: