П Р О Т О К О Л
гр. Добрич, 31.01.2011 г.
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ШЕСТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ
На тридесет и първи януари две
хиляди и единадесета година в публично заседание в следния състав:
Председател: ДАНЧО ДИМИТРОВ
Секретар: Б. Х.
Прокурор: ВЕСЕЛИН
ВИЧЕВ
сложи за разглеждане
докладваното от районния съдия Данчо Димитров НОХД № 212 по описа за 2011 г. на
Районен съд – Добрич.
На
именното повикване в 13.30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА С.Й.Г. – редовно призована, явява се
лично и с адв. К.С. ***, редовно упълномощен.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор Веселин
Вичев.
ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв…………Да се даде ход на делото.
С оглед становищата
на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка
самоличността на подсъдимия:
С. Й.Г. –, ЕГН **********.
СЪДЪТ, на осн. чл. 274 от НПК
разяснява на подсъдимата правото на отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря и правата й по НПК, като обявява имената на председателя на съд.
състав, прокурора и съд. секретар.
Адв. С.: Не
правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМАТА Г.: Запозната съм с правата си по НПК.
СЪДЪТ запитва
страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Моля,
да приемете материалите по досъдебно производство № 11/2010 г. по описа на ОД
на МВР - гр. Добрич. Други искания по доказателствата нямаме.
Адв. С.: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните и липсата на искания
за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене,
О П Р
Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за
прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 11/2010 г.
по описа на ОД на МВР - гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което моля да разгледате и
одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. С.: Постигнали сме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което моля да разгледате и одобрите,
като непротиворечащо на закона и морала.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед
така представеното споразумение, приканва подсъдимата да отговори на въпросите
по чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА С.Й.Г.: Разбирам в какво съм обвинена и се признавам за виновна. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласна тези последици да настъпят.
Съгласна съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
прочита приложените по досъдебно производство № 11/2010 г. по описа на ОД на
МВР - гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да сочим други доказателства.
Адв. С.:
Нямаме други искания по доказателствата.
С оглед становищата
на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия доказателствен
материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното
производство по досъдебно производство № 11/2010 г. по описа на ОД на МВР - гр.
Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
Налице са всички процесуални и материално правни предпоставки за произнасянето
Ви с определение по реда на чл. 382, ал. 7 от НПК за одобрение на
споразумението.
Адв. С.:
Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не
противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ предоставя на подсъдимата С.Й.Г. последна дума:
ПОДСЪДИМАТА С.Й.Г.: Моля, да одобрите споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК обявява текста на
споразумението:
ПОДСЪДИМАТА С. Й.Г., ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВНА
в това, че на 21.01.2010 г. в гр. Д*** без съгласието
на изключителното право на * *** с представител
за България “*****,
представлявано от А.С.Т.от гр. София и “****
с представител за България *****,
представлявано от В.Д.С от гр. София, използвала в търговската си дейност,
осъществявана чрез **** – С.Г.”*** в
магазин, находящ се в гр. Добрич, марките “*****
обект на това изключително право, без правно основание, като при деянието са
били причинени значителни вредни последици за “***************” с представител за България “*****************, представлявано от А.С.Т.от гр. София и ************ с представител за България “**************** представлявано от В.Д.С от гр. София в
размер на 638 лева за ************1846.80 лева за
***************”, 310.50 лева за “*************”, 916.20
лева за “************и 3166.02 лева
за “************** като общият размер на вредните последици
е бил 6 877.52 лева, поради което и на основание чл. 172 б, ал. 2 във вр.
с ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението
на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК ВЪЗЛАГА
на съответния полицейски инспектор при Първо РУ “Полиция” - гр. Добрич възпитателните грижи спрямо С.Й.Г.
през изпитателния срок.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото
наказание “глоба”, което законът предвижда наред с наказанието “лишаване от
свобода”.
На
основание чл. 172б, ал. 3 от НК предметът на престъплението - 27 броя червени тениски с дълъг и къс ръкав с
надпис ********** 3 бр. тениски
с надпис “***** 3 бр. спортни долнища с надпис “*****,, 9 бр. черни спортни долнища с надпис ***** 9 бр. спортни екипи с надпис “*****,, 6 бр. спортни екипи с надпис **** 2 бр. спортни екипи с надпис “**** 2 бр. спортни екипи с надпис “*****, 2 бр. черни грейки без ръкави с надпис *****, иззети с протокол от 21.01.2010 г. за
претърсване и изземване, СЕ ОТНЕМА в
полза на държавата и СЕ УНИЩОЖАВА.
На
основание чл. 112, ал. 2 от НПК иззетите с протокол от 21.01.2010 г. за
претърсване и изземване като веществени доказателства, но останали извън
предмета на доказване поради липсата на притежатели в страната на
изключителното право да се търгува със съответната търговска марка 9 бр. черни
спортни екипи с надпис “****”,
5 бр. тениски с дълъг и къс ръкав с надпис “********* 6 бр. тениски с дълъг и къс ръкав с
надпис ***********
7 бр. спортни екипи с надпис
*********** 5 бр.
спортни екипи с надпис “********** 5 бр.
червени тениски с дълъг ръкав с надпис **********”, притежаването на които е забранено,
тъй като са били използвани в търговската дейност без наличието на съгласие на
притежател на изключително право на съответната марка СЕ УНИЩОЖАВАТ.
На осн. чл. 189, ал.
3 от НПК на подсъдимата С.Й.Г. СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото
разноски в размер на 255.00 /двеста петдесет
и пет/ лв. по сметка на ОД на МВР – гр.
Добрич.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – ВЕСЕЛИН ВИЧЕВ:
ПОДСЪДИМАТА – С. Й. Г.:
ЗАЩИТНИК – Адв. К. С.:
СЪДЪТ, след полагане
подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК
ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи
на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното
производство против подсъдимата С.Й.Г. – прекратено.
С оглед изложеното и на основание
чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
О П Р Е Д Е Л И №
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Добрич, от една страна
и обвиняемата С.Й.Г. по досъдебно производство № 11/2010 г. по описа на ОД на
МВР - гр. Добрич, лично и представлявана от защитника си - адв. К.С. *** от
друга, по силата на което:
ПОДСЪДИМАТА С. Й.Г. –, ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВНА
в това, че на 21.01.2010 г. в гр. Д**ич без
съгласието на изключителното право на ************** с
представител за България “**************представлявано от А.С.Т.от гр. София и **** с представител за България ************* представлявано от В.Д.С от гр. София,
използвала в търговската си дейност, осъществявана чрез .”*** в магазин,
находящ се в гр. Добрич, марките “****************”, обект на
това изключително право, без правно основание, като при деянието са били
причинени значителни вредни последици за ************тел за България “***************о от В.Д.С от
гр. София в размер на 638 лева за “*********лева за *****”, 310.50 лева за ******
916.20 лева за “***
и 3166.02 лева за “*** като общият
размер на вредните последици е бил 6 877.52 лева, поради което и на
основание чл. 172 б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК й
се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ от
СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението
на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК ВЪЗЛАГА
на съответния полицейски инспектор при Първо РУ “Полиция” - гр. Добрич възпитателните грижи спрямо С.Й.Г.
през изпитателния срок.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото
наказание “глоба”, което законът предвижда наред с наказанието “лишаване от
свобода”.
На
основание чл. 172б, ал. 3 от НК предметът на престъплението - 27 броя червени тениски с дълъг и къс ръкав с
надпис “*************, 3 бр. тениски с надпис ***********, 3 бр. спортни долнища с надпис “**********,, 9 бр. черни спортни долнища с надпис “**********”, 9 бр. спортни екипи с надпис “************”,, 6 бр. спортни екипи с надпис “***********”, 2 бр. спортни екипи с надпис “**********”, 2 бр. спортни екипи с надпис “*********, 2 бр. черни грейки без ръкави с надпис “*******”, иззети с протокол от 21.01.2010 г. за
претърсване и изземване, СЕ ОТНЕМА в
полза на държавата и СЕ УНИЩОЖАВА.
На
основание чл. 112, ал. 2 от НПК иззетите с протокол от 21.01.2010 г. за
претърсване и изземване като веществени доказателства, но останали извън
предмета на доказване поради липсата на притежатели в страната на
изключителното право да се търгува със съответната търговска марка 9 бр. черни
спортни екипи с надпис “***,
5 бр. тениски с дълъг и къс ръкав с надпис “******, 6 бр. тениски с дълъг и къс ръкав с
надпис “*******,
7 бр. спортни екипи с надпис “*****,
5 бр. спортни екипи с надпис “****,
5 бр. червени тениски с дълъг ръкав с надпис “****”, притежаването на които е забранено,
тъй като са били използвани в търговската дейност без наличието на съгласие на
притежател на изключително право на съответната марка СЕ УНИЩОЖАВАТ.
На осн. чл. 189, ал.
3 от НПК на подсъдимата С.Й.Г. СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото
разноски в размер на 255.00 /двеста
петдесет и пет/ лв. по сметка на ОД на
МВР – гр. Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 212/2011 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ДЕЛОТО
приключи в 13.50 ч.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен на 31.01.2011 г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: