№ 75372
гр. София, 28.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110149417 по описа за 2023 година
Исковата молба, наименувана „Жалба“, с вх. 246128/04.09.2023 г., не отговаря на
изискванията за редовност по на чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и ал. 4 ГПК, поради което и на
основание чл. 129, ал. 2 ГПК съдът следва да даде указания за отстраняване на
констатираните нередовности. Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане,
с писмена молба с преписи за ответника да посочи:
1. Да посочи кой е надлежен ответник по настоящото дело предвид
обстоятелството, че Апелативен специализиран наказателен съд е закрит;
2. Да посочи адрес на ответника;
3. Да посочи дали относно твърдяното нарушение, извършено конкретно спрямо
обвинението за грабеж на 12.03.2010 г., съдебният акт постановен по ВНОХД 102/2018
г. по описа на АСНС е влязъл в сила;
4. Да уточни в какво се изразява противоправното поведение на ответника и
уточни дали твърди, че то се изразява единствено в разкриването на нови фактически
положения в хода на ВНОХД 102/2018 г. по описа на АСНС, както и какви са
разкритите нови фактически положения от АСНС;
5. Да изложи конкретни обстоятелства в какво се изразява същественото
нарушение на правото на Европейския съюз от страна на ответника;
6. Да мотивира интерес да претендира вреди от допуснати от съдилищата
нарушения на националното законодателство при администриране и разглеждане на
посоченото дело;
7. Да мотивира интерес от така предявения иск срещу АСНС за нарушение на
приложимото право на ЕС, доколкото АСНС не е последната инстанция по спора;
8. Да мотивира защо претендира законна лихва върху претендираното
обезщетение от 05.06.2019 г.;
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца, чрез назначения му процесуален
представител адв. И. Ю..
Препис от разпореждането да се връчи за сведение и на ищеца чрез ЗАТВОРА в гр.
София.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2