Разпореждане по адм. дело №257/2025 на Административен съд - Търговище

Произнасянето е по реда на чл.405 и чл.406, ал.1 във връзка с чл.404, т.1 от ГПК, във вр.с чл.144 от АПК.

По настоящото дело е подадена молба вх. № 2797/ 24.10.2025 г. от Директора на ТП на НОИ - Търговище, за издаване на изпълнителен лист за присъдените с решението по делото съдебни разноски за юрисконсултско възнаграждение, както и за сумата от 5 лева, представляваща внесена с настоящата молба държавна такса за издаване на изпълнителен лист. Към молбата е приложен документ, удостоверяващ заплащането на таксата от 5 лева.

С влязло в законна сила на 06.10.2025 г. Решение № 1658/ 06.10.2025 г. по настоящото дело е отхвърлена жалбата на С. Е. Е., [ЕГН], адрес: с. Трескавец, общ. Антоново, обл. Търговище, [улица], като последния е осъден да заплати на ТП на НОИ - Търговище сумата в размер на 100 (сто) лева, представляваща присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Съгласно чл.404, т.1 от ГПК на принудително изпълнение подлежат влезлите в сила решения на съдилищата. Предвид влизането в законна сила на горепосоченото решение същото подлежи на принудително изпълнение и въз основа на него следва да бъде издаден изпълнителен лист в полза на заявилата страна за присъдените ѝ с това решение разноски.

Съдът намира, че следва да бъде отхвърлена молбата за издаване на изпълнителен лист за сумата от 5 лева, представляваща внесена с настоящата молба държавна такса за издаване на изпълнителен лист. Разпоредбата на чл. 404 ГПК визира изчерпателно актовете, които представляват изпълнително основание и въз основа на които следва да се издаде изпълнителен лист за присъдените с тях суми. По отношение на сумата от 5 лв. - такса за издаване на изпълнителен лист, липсва издаден такъв акт. Разноските за тази сума са направени след влизане в сила на решението, представляващо изпълнително основание в случая, и съответно не е присъдена със същото. Тази такса е внесена по повод на отделното производство по издаване на изпълнителен лист, което е последващо производство спрямо приключилото основно исково такова или производство по обжалване на административен акт. Ето защо тези разноски не следва да се включват в изпълнителния лист за присъдените с влезлия в сила съдебен акт разноски, а могат да се претендират в изпълнителното производство. В този смисъл са Определение №9913/19.07.2018г. по адм.д.№8193/2018г. на ВАС, Определение №6453/16.05.2018г. по адм.д.№5733/2018г. на ВАС, Определение №11216/25.09.2018г. по адм.д.№10627/2018г. на ВАС, и Определение №16945/11.12.2019г. по адм.д.№12788/2019г. на ВАС.

Поради изложените съображения и на основание чл.405 и чл.406, ал.1, във връзка с чл.404, т.1 от ГПК, във вр.с чл.144 от АПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на ТП на НОИ - Търговище, въз основа на влязло в законна сила на 17.09.2025г. Решение № 1658/ 06.10.2025 г. по настоящото дело, против С. Е. Е., [ЕГН], адрес: с. Трескавец, обл. Търговище, [улица], за следното:

ОСЪЖДА С. Е. Е., [ЕГН], с адрес: с. Трескавец, [улица], да заплати на Териториално поделение на НОИ – Търговище, сумата в размер на 100 /сто/ лева, представляваща определено и присъдено юрисконсултско възнаграждение.

За издаването на изпълнителния лист да се направи надлежна бележка върху Решение № 1658/ 06.10.2025 г. по настоящото дело, на основание чл.406, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК.

ОТХВЪРЛЯ молбата на Директора на ТП на НОИ - Търговище за сумата от 5/пет/ лева, представляваща внесена държавна такса за издаване на изпълнителен лист.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Върховния административен съд с частна жалба в двуседмичен срок за молителя - от деня на връчване на разпореждането, и за длъжника - от деня на връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Обжалването на настоящото разпореждане, с което молбата за издаване на изпълнителен лист е уважена, не спира изпълнението му.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на молителя.