П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 29.05.2019 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение,
VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и девети май, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. ПАНАЙОТОВА
Съд. заседатели: 1. Б.М.
2. Я.Д.
При
участието на секретар М. М.
и
прокурора М. К.
сложи
за разглеждане НОХД № 287 по описа за 2019 год.
докладвано
от Съдия
ПАНАЙОТОВА
На именното повикване 09:00 часа
се явиха:
Подсъдимият Ж., редовно призован, се явява лично
и със защитника адв. Б., редовно упълномощен.
Постр. К., също редовно призован, се явява лично
и с адв. Е. П. от АК-С., редовно упълномощена.
ЯРП, редовно призована,
изпраща представител.
Преди началото на разпоредителното заседание
пострадалият К., чрез адв. П., е депозирал по делото молба, с която е заявил граждански
иск против подсъдимия за причинени неимуществени вреди в размер на 20 000
лв. и е направил искане за конституиране в качеството на частен обвинител.
Прокурорът: Моля да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Моля да
се даде ход.
Постр. К.: Да се
даде ход.
Адв. Б.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Ж.: Да се даде
ход.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия:
Х.Д.Ж. - роден на *** ***, с постоянен адрес *** и настоящ адрес:***,
българин, български гражданин, основно образование, безработен, женен,
неосъждан, ЕГН **********.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Уважаема
госпожо председател и съдебни заседатели, по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК нямам искания, с изключение на т.4, тъй като със защитника на подсъдимия
сме постигнали споразумение за решаване на делото и моля делото да бъде разгледано
по реда на особените правила на гл.29 от НПК, и още днес да бъде насрочено
заседание за сключване на споразумение.
Адв. П.: Госпожо
председател, с подсъдимия постигнахме извънсъдебно споразумение и уредихме
извънсъдебно отношенията си, предмет на гражданския иск, поради което оттеглям
така предявения граждански иск. Оттеглям и искането ни за конституиране като частни
обвинители. Не желаем да участваме в процеса под никаква форма. От името на доверителя
си заявявам, че не поддържам депозираната по делото молба.
Постр. К.: Съгласен
съм казаното от адвоката ми.
Адв. Б.: Госпожо
председател, придържам се изцяло от
казаното от прокурора и нямам искания по чл.248, ал.1 от НПК. Единствено по отношение
на т.4, относно реда за разглеждане на делото считам, че са налице предвидените
в зцакона обстоятелства за разглеждане на делото по реда на особените правила
на гл.29 от НПК.
Подс. Ж.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Страните нямат искания по нито един от въпросите, подлежащи на обсъждане
в разпоредителното заседание, с изключение на реда за по-нататъшното
разглеждане на делото. Съдът, при извършената служебна проверка, също не
установи основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане на делото в
досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по
смисъла на чл.249, ал.4 от НПК. Затова и като взе предвид становищата на
страните, допустимостта на процедурата по гл.29 от НПК по отношение на
престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд, искането за незабавно
преминаване към разглеждане на делото по реда на особените правила на гл. 29
от НПК е основателно, и следва да бъде
уважено. От изявленията на прокурора и защитника е видно, че между страните са
договорени параметри на споразумение за решаване на делото, а с оглед
изявлението на упълномощения от пострадалия адвокат за уреждане на имуществените
отношения между пострадалия К. и подсъдимия Ж., и обстоятелството, че пострадалият
и неговият адвокат оттеглят и не поддържат молбата си и не желаят да участват в
производството като граждански ищци и частни обвинители, съдът счита, че в
случая липсват пречки за уважаване искането на прокурора и защитника.
Други искания по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК не са направени и съдът
също не установи необходимост от събиране на нови доказателства и от
произнасяне по останалите въпроси.
Поради изложеното и на основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на гл.29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ
ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен
акт срещу подс. Ж. за престъпление по чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Подс. Ж.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Ж. –
адв. Б., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият Х.Д.Ж., със снета по делото самоличност,
се признава за ВИНОВЕН в това, че на 26.11.2016 г. около 23.30 часа в гр. Я.,
на ул. „***“, пред денонощен магазин, чрез блъскане с ръце и събаряне на
земята, е причинил на И.Н.К. *** средна телесна повреда, изразяваща се в
счупване на черепа в лявата теменно-слепоочна област на главата, епидурален и
субдурален хематом с контузия на мозъка в областта на дясната половина на
мозъка и изпадане в безсъзнателно състояние, довели до разстройство на
здравето, временно опасно за живота на пострадалия - престъпление по чл. 129, ал. 2,
вр. ал. 1 от НК, поради което и
при условията на чл.54 от НК му се налага наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На
основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието лишаване от свобода се
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият се
ОСЪЖДА да заплати направените по делото разноски в размер на 786.60 лв. вносими
в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Я.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв. Б.: Считам, че в този му вид
споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде
одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подс. Ж.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/Х.Ж./ /М.К./
Защитник:
/адв. Б./
Съдът счита, че изложеното от
прокурора споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и на
морала и намира, че наложеното на подсъдимия наказание по вид, размер и начин
на изтърпяване, е съобразено както с императивните норми на закона, така и с
всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността му обстоятелства. В унисон
със закона и с наличните смекчаващи отговорността обстоятелства, правилно е
постановено отложено изтърпяване на наказанието. Законосъобразно в тежест на
подсъдимия са присъдени и направените по делото разноски. При това положение,
след като споразумението не противоречи на материалния и процесуалния закон,
съдът счита, че същото следва да се одобри, а производството по делото следва
да се прекрати.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка
за неотклонение.
Поради изложеното и на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № 90/29.5.2019 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между представителя на ЯРП и
защитника на подсъдимия Ж. – адв. Б., при условията, изложени в обстоятелствената част на
същото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 287/2019 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 09:15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд. заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР: