П Р О
Т О К О Л
Град София, 13.06.2019
година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, Наказателно отделение – 1-ви състав, в публично съдебно заседание на тринадесети
юни две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА БОРИСОВА
Секретар: Даниела Танева
Прокурор: Николина Ангелова
сложи за разглеждане докладваното
от съдия Борисова ЧНД № 2348 по описа за 2019 година.
Заседанието е
насрочено за 14.00 часа, но поради изчакване на зала за провеждането му същото
започва в 15.00 часа.
На
именното повикване в 15.00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.А. -
редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – София, и с адв. К.А.
от САК с пълномощно от днес.
Началникът
на Затвора – град София се представлява от М.М.– инспектор ІV степен „Режимна
дейност“ при Затвора – София, редовно упълномощен със заповед за упълномощаване
№ Л-236 от 01.08-2018 г.
В залата се явява М.И.Г.
- преводач от английски език на български език и от български език на английски
език.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА А.: Желая М.Г. да бъде мой преводач по делото.
СЪДЪТ, с оглед
становището на лишения от свобода А. и на основание чл.395е НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА М.И.Г. за
преводач на лишения от свобода А.А. по настоящото дело от английски на
български език и от български на английски език.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.:
Получил съм препис от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7
дни, запознах се с него.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ провери самоличността на лишения от
свобода А. съгласно посочената такава във формуляр за досие при Затвора – София.
А.А.
– ** г., роден на *** *** - И., Гражданин на Великобритания, И.ец, осъждан,
женен, с висше образование, машинен инженер, с постоянен и настоящ адрес:***, с
един британски и един И.ски паспорт и британска шофьорска книжка – паспорт № ******издаден
от И.на ******г., валиден до ******г. и паспорт № ******, издаден от
Великобритания на ******г., валиден до ******г., СУМПС ******издадено във
Великобритания.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на лишения от свобода А..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.:
Разбирам правата си, предвидени по НПК.
Не правя отвод на председателя на състава, прокурора и съдебния
секретар.
СЪДЪТ провери самоличността на преводача М.И.Г.:
63 години, неосъждана, българка, български гражданин, неосъждана, без дела и
родство със страните, ЕГН **********.
СЪДЪТ
предупреди преводача М.И.Г. за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 НК.
ПРЕВОДАЧ Г.: Обещавам да дам верен, точен и
безпристрастен превод от български език на английски език и от английски език
на български език.
Адв. А.: Нямам искания за отвод на
председателя на състава, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
Адв. А.: Нямам искания по доказателствата.
ИНСПЕКТОР М.: Представям справка, изготвена от началника на Затвора – град
София, относно изтърпяната част от наложеното наказание на лишения от свобода. Видно
от същата, към 13.06.2019 г. остатъкът, който той трябва да изтърпи, е 01
година 06 месеца и 05 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме
представената от инспектор М. справка.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото актуална справка издадена
от началника на Затвора – София относно остатъка за изтърпяване на наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ на лишения от свобода А..
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Нямаме други искания по доказателствата.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл.
275 НПК, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от председателят на съдебния
състав чрез прочитане на молба, депозИ.а от лишения от свобода А.А., с
която моли да бъде постановено неговото условно предсрочно условно
освобождаване с оглед наличие на основанията и предпоставките по чл. 70, ал. 1 НК.
Прочете се.
Адв А.: Поддържам молбата. Нямам искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е основателна. Нямам искания по
доказателствата.
ИНСПЕКТОР М.: Давам положително становище
относно молбата на лишения от свобода. Нямам искания по доказателствата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.:
Поддържам молбата, моля да бъде уважена.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда
на чл. 275 НПК и на основание чл. 283 НПК,
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените и представени по делото писмени
доказателства.
Счете делото за изяснено от фактическа страна и
О
П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв. А.: Считам, че са налице всички условия
за постановяване на условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода А..
Оценката на осъдения по чл. 155 ЗИНЗС показва една ниска стойност на риска от
рецидив. Тя е била ниска от самото начало, но впоследствие допълнително пада и
в момента е 8 точки. Рискът от сериозни вреди е спаднал от среден към нисък. Лишеният
от свобода приема присъдата, поема отговорността за извършената от него грешка
и тези резултата и изискванията на администрацията са постигнати. Видно от становището
на началника на ЗО „Казичене“ е, че планът за изпълнението на присъдата е
изпълнен в цялост. От досието е видно, че през по-голямата част от престоя си в
затвора лишеният от свобода А. е работил - в началото в цех за пликове, след
това е бил учител по английски, в момента е чистач, никога не е наказван. Аз в досието
не открих и една забележка към него, награждаван е многократно, като последната
му награда е всъщност най-голямата възможна, която може да получи чужденец, с
оглед практиката на затворническата администрация, а именно свиждане с близък
извън затвора за 8 часа. Видно от всички представени документи, той има добра
семейна среда. Тук ще обърна внимание на една грешка допусната в доклада -
лишеният от свобода А. не е разведен, от 14 години е женен, има 4 деца. Той има
собствено жилище, има собствен бизнес, с прекрасни перспективи и съм сигурен,
че дълбоко съжалява за извършената грешка. Предвид и на възрастта му, предлагам
на съда да бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Считам че е налице първата
предпоставка на чл. 70, ал 1 НК, както и са налице доказателства за поправяне
на осъденото лице, с оглед на което считам, че молбата е основателна и следва
да бъде уважена.
ИНСПЕКТОР М.: Смятам, че са налице и двете
предпоставки за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода А.. Мотивите ми са сходни с тези на защитата, те
са същите, на които е основано нашето становище, с оглед на което моля да
уважите молбата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.: Поддържам
казаното моя адвокат, радвам се, че и от затвора получих такава висока оценка,
благодаря и на прокурора. Бих бил много благодарен, ако Ваша чест ми позволи да
се прибера у дома, защото съпругата ми страда.
На основание чл. 297, ал. 1 НПК СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА А.: Просто
искам да се прибера у дома, да успокоя жена си и да ѝ кажа, че много
съжалявам.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, въз основа на закона и доказателствата
по делото, след като съобрази искането, направено в молбата на лишения от свобода
А., с което моли да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на
остатъка на наложеното му наказание, което търпи към настоящия момент, както и
след като съобрази доводите на страните в днешното съдебно заседание и
разпоредбата на чл. 70 НК, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 437 НПК, вр. с чл. 70 НК.
Образувано е по молба на лишения от свобода А.А., с която моли да бъде
предсрочно условно освободен, тъй като счита, че са налице законоустановените
за това предпоставки по смисъла на чл. 70 НК.
В конкретния случай лишеният от свобода А. е бил наказателно санкционИ.с
влязло в сила протоколно определение от 15.01.2016 г., с което е одобрено
сключеното между лишения от свобода А. и държавното обвинение споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 816/2015 г. по описа на Окръжен
съд Хасково, влязло в законна сила на 15.01.2016 г., по което наказателно
производство обвиняемият А. се е признал за виновен в извършване на престъпление
по чл. 242, ал. 4, пр. 1, вр. ал. 2, пр. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК, за което му е
определено наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 6 години и 6 месеца, което е постановено да изтърпи при първоначален „Строг“
режим в затвор. Също така е определено на лишения от свобода А. и кумулативно
предвиденото за това престъпление наказание „Глоба“ в размер на 100 000 лева.
Така наложеното му наказание лишеният от свобода А. фактически е започнал да
търпи от 23.02.2015 г., когато е бил задържан, а в последствие и с определение
от 27.02.2015 г. е взета най-тежката мярка за процесуална принуда „Задържане
под стража“ спрямо него. На 27.11.2015 г. лишеният от свобода А. е
постъпил в затвора.
Съобразявайки всички приети
по делото писмени доказателства и становищата на страните, съдът намира молбата
на лишения от свобода А. за допустима и основателна и като такава следва да
бъде уважена. Това е така, защото в случая са налице всички законоустановени предпоставки
по смисъла на чл.70, ал.1, т.1 НК. СЪДЪТ констатира, че в конкретния случай лишеният
от свобода А. е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание „Лишаване
от свобода“ в размер на 6 /шест/ години и 6 /шест/ месеца, видно
от представената в днешното съдебно заседание справка от представителя на
Затвора – София, а именно към настоящия момент същият е изтърпял 04 години 11
месеца и 25 дни, а остатъкът, който следва фактически да изтърпи е 01 година 06
месеца и 05 дни.
На следващо място, съдебният състав констатира, че
са налице и останалите кумулативно дадени предпоставки, а именно - лишеният от
свобода да има примерно поведение, да има честно отношение към труда и да е дал
доказателства за своето поправяне. В тази връзка съдът съобрази
представените писмени документи от Затвора – София, а именно: становището
на инспектор ВПД НС ЗО „Казичене“ и становище на ИФЗ НС СДВР в затвора София,
въз основа на които е изготвен доклад на ИСДВР при Затвора – София се
установява, че към момента лишеният от свобода А. е психически здрав
независимо, че му предстои операция от херния. Същият е хипертоник, с два
байпаса. КонстатИ.о е от затворническата администрация, че същият се откроява
като личност с добър интелект, със съответния социално комуникативен репертоар,
ценностно ориентИ., социално здрав, зрял в нормата на възрастта си. Посочено е
, че лишеният от свобода А. е приспособен към пенитенциарните условия, в които
се намира, както и има уважително отношение и дължимо поведение към служителите
на администрацията, не демонстрира лидерска нагласа, не инициира конфликтни
ситуации, няма агресивни прояви, спазва установените правила, режимните
изисквания и ограничения, декларира готовност за безпроблемно изтърпяване на
наложеното му от съда наказание, както и няма наложени дисциплинарни наказания.
Последното се установява от приложените към затворническото досие 7 броя
заповеди, от които е видно, че лишеният от свобода А. е награждаван общо 7
пъти, а също така е и трудово ангажИ.в условията на затворническото общежитие,
в което се намира, като работи, считано от 2016 г. От съдържанието на
посочените писмени доказателства е видно още, че лишеният от свобода А. е не
само трудово ангажИ.в периода на престоя си в мястото за лишаване от свобода,
но също така е ангажИ.и с допълнителна дейност изразяваща се в това да е обучител
по английски език на лишените от свобода. На следващо място при лишеният
от свобода А. са констатИ.и ниски стойности на рецидив, като зони с ясно изразени
дефицити при него няма. КонстатИ.а е също така положителна промяна и в оценката
на риска от рецидив, която последователно е редуцИ.а от 10 точки на 9 и 8
точки. Същият приема присъдата за справедлива, отнася се отговорно към
извършеното от него, признава вредата, която е причинил, с оглед на което е
направено заключение, че при него не се констатират вреди за обществото. От доклада
е видно, че лишеният от свобода А. се включва активно в изпълнението на плана на
присъдата чрез утвърдените от него трудови, социални и комуникативни навици,
както и демонстрИ.самоконтрол. В заключение е посочено, че при лишения от
свобода А. е налице добра прогноза за личностовата му ресоциализация на база
ресурсите, които притежава, поради което администрацията на затвора е с
положително становище по отношение на наличие предпоставките за условното му
предсрочно освобождаване, тъй като същият с поведението си е дал достатъчно
доказателства за поправяне и превъзпитание. Установява се, че корекционната
работа и корекционният процес са доказали ниски стойности на риска от последващо
осъждане, поради което и целите и задачите, заложени в индивидуалния план на
присъдата са изпълнени, което показва и съответствие с целите на наказанието,
визИ.и в чл. 36 НК. В тази насока е и становището на инспектор ВПД НС ЗО „Казичене“,
според който е изпълнен в цялост и синхрон с основните принципи на НИП планът
на присъдата по чл. 156 ЗИНЗС, поради което както инспектор ВПД НС
ЗО „Казичене“, така и инспектор ИФЗ НС СДВР Затвора - София са с положително
становище във връзка с подадената молба за условно предсрочно освобождаване от лишения
от свобода А..
По изложените по-горе съображения настоящият
съдебен състав намира, че са налице всички законоустановени предпоставки по смисъла
на чл. 70, ал.1 НК да бъде уважена молбата на лишения от свобода А.А.. Ето
защо лишения от свобода А.А. следва да бъде условно предсрочно освободен, като след
неговото освобождаване същият се предаде на Дирекция „Миграция“ към МВР за
извеждането му извън територията на Република България.
СЪДЪТ също така намира, че по отношение на лишения от свобода А. не
следва да се налага пробационна мярка, предвид възможността същият да бъде
изведен извън територията на Република България.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде определен изпитателен срок в размер на
остатъка от изтърпяване на наложеното му наказание, а именно в размер на 01 /една/
година 06 /шест/ месеца и 05 /пет/ дни.
По изложените по-горе съображения и на
основание чл. 437 НПК, вр. чл. 70, ал. 1 и сл. НК СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО ОСВОБОЖДАВАНЕ по отношение на лишения
от свобода А.А. – 64 г., роден на *** *** - И.,
Гражданин на Великобритания, И.ец, осъждан, женен, с висше образование, машинен
инженер, с постоянен и настоящ адрес:***, с един британски и един И.ски паспорт
и британска шофьорска книжка – паспорт № ******издаден от И.на ******г.,
валиден до ******г. и паспорт № ******, издаден от Великобритания на ******г.,
валиден до ******г., СУМПС ******издадено във Великобритания, като
определя изпитателен срок от 01 /една/ година 06 /шест/ месеца и 05
/пет/ дни.
Определението подлежи на обжалване и протест в
7-дневен срок от днес пред Софийски апелативен съд по реда на Глава 22 НПК.
След влизане на определението в сила препис от същото да се изпрати на
СГП и Затвора – София - за сведение и
изпълнение.
След влизане на
определението в сила препис от същото да се изпрати на Дирекция
„Миграция“ към МВР с цел извеждането на лишения от свобода А. извън територията
на Република България.
След влизане на определението в сила
затворническото досие на лишения от свобода А.А. да се
върне на началника на Затвора – град София.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.: Желая да получа превод
на определението на съда на английски език.
СЪДЪТ на основание чл.395а НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
Да се предостави на лишеният от свобода А. писмен
превод на определението на съда.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ на преводача М.Г. възнаграждение
в размер на 100 лева от бюджета на съда, за което се издаде 1 брой РКО.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 15.25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: