ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Червен бряг, 07.08.2017 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки районен съд, в закрито
разпоредително заседание на седми август през две
хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ
при
секретаря ......................................................................................................................................,
като
разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№
293 по
описа за 2017 година на Червенобрежки Районен съд на основание
данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.26, ал.1 от ЗЗД
Съдът като направи проверка на
предявеният от страните иск на основание чл. 140 от ГПК намери за установено
следното:
По редовността на молбата и предявения иск:
В РС – Червен бряг е постъпила
искова молба от Н.Й.Н., с ЕГН **********,*** срещу Г.Х.Х., с ЕГН ********** ***,
М.Х.Ж., с ЕГН **********,*** и ЕТ „СВЕТОСЛАВ ИЛЧОВСКИ“, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Кнежа, обл. Плевен, ул. „Солун“ № 11, с
която се иска от съда да постанови решение и прогласи нищожността на договор за
аренда на земеделска земя, подробно описан в исковата молба.
След получаване на исковата молба
и съгласно чл.129, ал.1 от ГПК съдът извърши проверка за нейната редовност –
наличие на съществените реквизити, съгласно разпоредбите на чл.127, ал.1 и 3 и
чл.128, т.1 и 2 от ГПК. С разпореждане по чл.131 от ГПК, е изпратена исковата
молба с приложенията на ответниците и е даден едномесечен срок за възражение. В
указания срок в канцеларията на съда е постъпил отговор и от тримата ответника,
в който се оспорва изцяло иска, като го намират за недопустим, а по съществото
си неоснователен и недоказан, като се излагат подробни доводи за това.
Предварителен
доклад
1.Обстоятелства от които произтичат
претендираните права:
От твърдяното
в исковата молба, изнесеното в отговора на тримата ответника и приложените по
делото писмени доказателства се установява активната и пасивната легитимация на
страните в процеса. Касае се за претенция върху действителността на сключения
договор за аренда на процесните земи. Страните са процесуално дееспособни,
искът правилно е заведен пред Районен съд гр. Червен бряг, като същия е родово,
местно и функционално подсъден на този съд, по общите и специалните правила за
подсъдност по гражданските производства.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от страните: Съдът
намира, че е сезиран в рамките на производство по чл.26, ал.1 от ЗЗД за обявяване нищожността на сключения договор за аренда на земеделски земи,
вписан в Служба по вписванията Червен бряг към Агенция по вписванията София вх.
рег. № 2817/20.11.2015 г.
3. Обстоятелства нуждаещи се от доказване: За ищеца налице ли са основанията
за нищожност на договора, твърдени в исковата молба.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Предявената искова молба от Н.Й.Н.,
с ЕГН **********,*** срещу Г.Х.Х., с ЕГН ********** ***, М.Х.Ж., с ЕГН **********,***
и ЕТ „СВЕТОСЛАВ ИЛЧОВСКИ“, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Кнежа, обл. Плевен, ул. „Солун“ № 11, с която се иска от съда да постанови
решение и прогласи нищожността на договор за аренда на земеделски земи, вписан в Служба по вписванията Червен бряг към
Агенция по вписванията София вх. рег. № 2817/20.11.2015 г. е редовна и допустима.
Съдът ПРИЕМА като допустими представените от страните писмени
доказателства.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за
доклад по делото.
Насрочва
ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 30.08.2017 г., от 10:45 часа за която дата да се призоват страните.
Съдът напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане
на спора.
Препис от настоящето определение
на съда да се връчи на страните с призовките, като им се посочи, че им се
връчва и проекта на съда за доклад по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: