О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Враца, 11.09.2013г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ВРАЦА, ІV-ти състав в закрито заседание на 11.09.2013г. / единадесети
септември две хиляди и тринадесета година/ в състав:
Адм.съдия : Жанета
Малинова
като
разгледа докладваното от съдията адм.дело № 489 по описа на съда за 2013г. , за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 203 и сл. от АПК, вр. чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.
Образувано е по искова молба на С.Н.Н.-изтърпяващ
наказание лишаване от свобода в ………… гр………,
депозирана пред Административен съд София-град вх. № 19199/11.07.2013г. срещу
Главна дирекция ”Изпълнение на наказанията” – гр. София с цена на иска-50 000
лв.
С определение № 5538/16.08.2013г.,
постановено по адм.дело № 6982 по описа за 2013г.
сезираният съд-АССГ е изпратил делото по
подсъдност на Административен съд-Враца, като е приел, че именно това е местно
компетентния съд, съобразно разпоредбата на чл. 7 от ЗОДОВ.
С разпореждане от 23.08.2013г.
настоящият състав е оставил делото без движение, като е дал указания на ищеца в
7 дневен срок да представи вносна
бележка за платена държавна такса в
размер на 10.00 лв., което указание е изпълнено от ищеца в указания
срок. На 09.09.2013г. ищецът е депозирал възражение против определението на
АССГ, с което делото е изпратено по подсъдност на АС-Враца, с приложени писмени
доказателства-адресна карта от 07.08.2012г. и удостоверение за постоянен и
настоящ адрес № 1506/07.08.2012г. на ……….
община, Район ”……….”.
Настоящият състав на Административен
съд-Враца, след като се запозна с приложените към възражението на ищеца писмени
доказателства намира, че не е местно компетентния административен съд,
който следва да се произнесе по исковата молба, предявена от ищеца по следните
съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 7 от ЗОДОВ
( ДВ бр.98 от 2012г.) искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на
увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу органите
по чл.1, ал.1 и чл.2, ал.1, от чиито незаконни актове, действия или бездействия
са причинени вредите. Тълкувайки цитираната разпоредба настоящият състав
приема, че подсъдността на исковете, предявени по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ (какъвто
е настоящият иск) е изборна, като законът е предоставил на ищеца правото да
избере пред кой съд да предяви иска за обезщетение – този по мястото на
увреждането или този по настоящия адрес или седалището на увредения. В случая ищецът е избрал да
предяви иска си пред Административен съд-София град, в района на който е
неговия постоянен и настоящ адрес, съгласно представеното по делото
удостоверение за постоянен и настоящ адрес № 1505/ 07.08.2012г. на ………. община,
Район “……….”.
С оглед на изложеното, съобразявайки
представените доказателствата за настоящ и постоянен адрес на ищеца и направения
от него избор на съд, пред който да предяви иска си, настоящият състав намира,
че не е местно компетентния съд, който следва да разгледа предявената искова
молба от ищеца С.Н.Н. против ГД ”Изпълнение на наказанията” гр. София и, че
местно компетентния съд, съобразно чл.7 от ЗОДОВ е Административен съд София
град.
По изложените съображения и на основание
чл. 135 ал.5, вр. ал.3 от АПК производството по
делото следва да бъде прекратено и изпратено на Върховен административен съд на
Република България гр. София за определяне на подсъдността, тъй като е налице
спор за подсъдност между административни
съдилища.
Воден от изложеното Административен съд-Враца,
ІV-ти състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №
489 по описа за 2013г. на Административен съд-Враца, ІV-ти състав.
ИЗПРАЩА делото на Върховен административен съд на Република България гр. София
за определяне на местно компетентния административен съд, който да разгледа
исковата молба на С.Н.Н. вх. № 19199/
11.07.2013г. при АССГ.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 138, ал.1 от АПК
препис от определението да се изпрати на ищеца .
Адм.съдия :