Присъда по дело №3260/2022 на Районен съд - Варна

М О Т И В И

към присъда по НОХД № 3260 по описа за 2022 год. на Варненския районен
съд, 13 наказателен състав

По отношение на подсъдимия СТ. Г. СТ.- ЕГН ********** от
Варненска районна прокуратура е възведено обвинение за престъпление по
чл.354а, ал.5, вр. ал.3 от НК за това, че на 09.08.2022 г. в гр. В. без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество - хероин, с общо
нетно тегло 0,97 грама и съдържание на активно действащ компонент
диацетилморфин 25,76 % на стойност 63,05 лв. /шестдесет и три лева и пет
стотинки/, като случаят е маловажен.
На основание чл.358 ал.1т.4 и чл.370 ал.1 от НПК съдът прецени, че
следва да насрочи предварително изслушване на страните по делото, тъй като
при БП не се провежда разпоредително заседание.
Съдът в хода на първото съдебно заседание разясни на подсъдимия
разпоредбата на чл.370, чл.371 т.1 и т.2 от НПК, както и неговите права. На
основание чл.372 ал.1 от НПК съдът уведоми подсъдимия, че при
провеждане на съкратено съдебно следствие съответните доказателства и
направеното от подсъдимия самопризнание по чл.371 т.2 от НПК ще се
ползват при постановяване на присъдата. Подсъдимият призна изцяло
фактите, описани в обвинителния акт, изрази желание да бъде проведено
съкратено съдебно следствие по реда на чл.371 т.2 от НПК и даде съгласие да
не се събират доказателства по отношение на тези факти.С изрично
определение съдът, на основание чл.372 ал.4 от НПК обяви, че при
постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия без
да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и ще ползва съдържанието на протоколите за разпит на
свидетели и експертните заключения, дадени на досъдебното производство,
без да извършва разпит на подсъдимите, свидетелите и вещите лица.
Представителят на Варненска районна прокуратура в съдебно
заседание изцяло поддържа възведеното спрямо подсъдимия обвинение, като
приема, че обвинението е доказано по категоричен и безспорен начин от
събраните по делото писмени и гласни доказателства. Предвид настъпилата
реабилитация прокурорът приема, че са налице предпоставките за
приложение на чл.78 А ал.1 от НК. В заключение се иска подсъдимият да
бъде признат за виновен и да му бъде наложено административно наказание в
предвидения от закона минимум.
Защитникът на подсъдимия се присъедява към казаното от прокурора.
Моли при определяне на размера на наказанието да бъде наложено такова
към минимума.
1

Подсъдимият С. се признава за виновен, изцяло признава фактите,
описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и в последната си
дума изразява съжаление за извършеното и отново се признава за виновен.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият СТ. Г. СТ. е роден на 10.09.1981 г. в гр. В., с постоянен и
настоящ адрес: гр. В., ул. „Б." № 6, ет. 12, ап. 87, средно образование,
осъждан, българин, български гражданин, неженен, безработен, ЕГН:
**********.
За времето от 07:00 ч. до 19:00 ч. на 09.08.2022 г. свидетелите Е.К.Б. и
М.Р.Х.- полицейски служители при Първо РУ на ОД на МВР- В. били на
работа, като автопатрул с позивна „112". Около 08:10 ч. на 09.08.2022 г. при
обход на ул. „Капитан Дядо Никола", пред № 9, в гр. В. забелязали лице от
мъжки пол, което видимо се притеснило след като ги видяло. Ето защо те
решили да му извършат проверка и установили, че това бил обвиняемият СТ.
Г. СТ.. На въпрос към обв. С. от страна на двамата свидетели дали държи в
себе си забранени от закона вещества или предмети, същият отговорил, че в
десния си заден джоб има 4 бр. прозрачни найлонови пакетчета, съдържащи
кафяво прахообразно вещество, което представлявало хероин, закупен за
лична употреба. Тогава обвиняемият бил отведен в сградата на Първо РУ на
ОДМВР - В., където с протокол за доброволно предаване /л. 15 от
материалите по делото/ предоставил 4 бр. прозрачни найлонови пакетчета,
съдържащи кафяво прахообразно вещество.
От заключението на изготвената физикохимична експертиза /л. 21-22/ е
видно, че кафявото прахообразно вещество, съдържащо се в 4 бр. прозрачни
найлонови пакетчета, предадени доброволно от обв. С., представлява хероин
с общо нетно тегло 0,97 грама и съдържание на активен наркотично действащ
компонент - диацетилморфин, 25,76 %. Хероинът е поставен под контрол в
Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Видно от изготвения протокол за оценка на наркотични вещества /л. 23/
стойността на 0,97 грама хероин с 25,76 % съдържание на активен наркотично
действащ компонент -диацетилморфин, е 63,05 лв. /шестдесет и три лева и
пет стотинки/.
С гореописаното деяние обв. СТ. Г. СТ. бил осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1
НК за това, че на 09.08.2022 г. в гр. В. без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество - хероин, с общо нетно тегло 0,97 грама
и съдържание на активно действащ компонент диацетилморфин 25,76 % на
стойност 63,05 лв. /шестдесет и три лева и пет стотинки/, като случаят е
2

маловажен.
Разпитан в хода на разследването, обв. СТ. Г. СТ. се признал за виновен
и изразява съжаление за случилото се.
По делото е изискана и приобщена справка съдимост за подс. С., от
която е видно, че същия е осъждан към датата на извършване на
инкриминираното деяние, но е бил реабилитиран за предходните си
осъждания.
По отношение на подсъдимия има влезли в сила присъди, както следва:
1. Дело № 33/2003г, НОХД, Присъда 27.02.2003г на Окръжен съд В., в
сила от 31.03.2003г Извлечение от акта на съда:
Основание: деянието извършено на - 04.11.2002 г. в град В., на основание
чл. 354 А, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1, ал. 3 от НК.
Реабилитиран на осн. чл.86 ал.1 т.1 от НК, считано от 31.03.2006 г.
Наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК 6 МЕСЕЦА.
2. Дело № 227/2003г, НОХД, Определение 25.09.2003г на Районен съд
Попово, в сила от 25.09.2003г Извлечение от акта на съда: Споразумение по
чл. 414 3, ал. 4 от НПК.
Основание: деянието извършено на - 11.06.2003 г. в село С., на основание
чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 36, 54 и чл. 55, ал. 1, т. 2 Б от НК
Наказание: ГЛОБА В РАЗМЕР НА - 150 ЛЕВА.
3. Дело № 1260/2016, НОХД, Споразумение №: 1260/2016/30.05.2016г на
Районен съд В., в сила от 30.05.2016Г
Извлечение от акта на съда: ОДОБРЕНО е постигнатото между страните
споразумение.
Гореописаната фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от
събраните по делото доказателства, а именно от: самопризнанията на
подсъдимия С., който изцяло призна фактите, посочени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, от показанията на свидетелите Б. и Х. дадени в
хода на досъдебното производство, ФХЕ, протокол за доброволно предаване,
справка за съдимост, характеристична справка, както и от другите писмени
материали, приобщени по делото.
Съдът изцяло кредитира самопризнанията на подсъдимия С., тъй като
същите кореспондират напълно с останалия събран доказателствен материал.
Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите Б. и Х. дадени в
хода на ДП, тъй като същите са непротиворечиви, последователни и
кореспондират с останалите събрани по делото доказателства.
Съдът приема заключението на изготвената в хода на досъдебното
производство ФХЕ, като компетентно и безпристрастно, като освен това
кредитира и всички писмени материали, приобщени към доказателствата по
делото, тъй като те са непротиворечиви по между си и съответстват на
3

установената фактическа обстановка.
След преценка на всички доказателства по делото, съобразно
разпоредбата на чл.14 от НПК - поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
счита, че :
Подсъдимият СТ. Г. СТ., с деянието си е осъществил състава на
престъпление по чл.354 А ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК , в извършването на което е
обвинен от фактическа страна, тъй като на 09.08.2022 г. в гр. В. без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество - хероин, с общо
нетно тегло 0,97 грама и съдържание на активно действащ компонент
диацетилморфин 25,76 % на стойност 63,05 лв. /шестдесет и три лева и пет
стотинки/, като случаят е маловажен.
Обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи
опазването на общественото здраве.
От обективна страна деянието е осъществено посредством активни
действия по фактическо придобиване и държане на високо рискови
наркотични вещества – хероин, с общо нетно тегло 0,97 грама и съдържание
на активно действащ компонент диацетилморфин 25,76 %.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието
си. Съзнавал е, че не следва да държи процесните наркотични вещества, тъй
като това е забранено от закона, но въпреки всичко е насочил действията си
към придобиването и държането на хероин, с общо нетно тегло 0,97 грама и
съдържание на активно действащ компонент диацетилморфин 25,76 %., т.е.
искал е и целял настъпването на съставомерните последици.
Деянието на обв. С. се квалифицира като маловажен случай по смисъла
на чл. 93, т. 9 от Общата част на НК поради малкото количество на държаното
наркотично вещество и ниската му парична равностойност.
Смекчаващо наказателната отговорност на обв. С. е самопризнанието му
и изразеното съжаление за случилото се; отегчаващи обстоятелства не се
установиха.
Извършеното от подс. С. е умишлено престъпление, което по начало е с
висока степен на обществена опасност и предполага настъпването на вредни
последици (или възможност да настъпят) за здравето и живота, поради което
няма как да се приеме, че не е обществено опасно. В конкретния случай
обществената опасност на гореописаното деянието не е незначителна.
Съдът, предвид мотивите за предходната съдимост на подсъдимия,
прецени, че са налице предпоставките С. да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание, тъй като за
престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК се предвижда наказание
„Глоба” до 1000лв., подсъдимият е с чисто съдебно минало към датата на
извършване на настоящото деяние/ реабилитиран по право за предходните си
осъждания/, с деянието не са причинени имуществени вреди, не са налице
4

отрицателните предпоставки на чл.78А ал.7 от НК и в този смисъл е
задължително приложението на чл. 78А от НК.
Същевременно, за да определи размера на наказанието, което следва да
се наложи на подс. С., съдът отчете степента на обществена опасност на
деянието и личността на дееца, баланса между смекчаващите и отегчаващи
вината обстоятелства, поради което прецени, че с оглед специалната и
генерална превенция, целите на чл.36 от НК ще бъдат постигнати, ако на
подсъдимия бъде наложена глоба в минимален размер, предвиден в чл.78а
ал.1 от НК, като това решение е съобразено и с разпоредбата на чл.78 а ал.5 от
НК.
Водим от горното и на осн. чл.78А от НК съдът освободи от
наказателна отговорност подс. С. и му наложи административно наказание -
ГЛОБА в размер на 1000 лева.Този размер не надхвърля предвиденият от
чл.354 а ал.5 от НК размер на глобата, а чл.78А от НК не дава друга правна
възможност за налагане на глоба под минимално предвидения размер.
На основание чл.234 а ал.6 от НК съдът отне в полза на Държавата
опаковките от наркотичните вещества и постанови същите след влизане в
сила на присъдата да бъдат унищожени.
На осн. чл. 189 ал.3 от НПК, съдът възложи съдебните и деловодни
разноски на подсъдимия.
Предвид гореизложените мотиви, съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ при ВРС:

5

Номер на акта:	156
Дата:	24 август 2022 г.
Съдия:	Сияна Генадиева

Дело:	20223110203260
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	18 август 2022 г.

Присъда по дело №3260/2022 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите