№ 218
гр. Варна, 07.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седми юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20223100900293 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба, подадена от ЛЕ - ВЕНТ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н Одесос, бул. Мария Луиза №8, действащо
чрез адв.М., срещу отказ на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията
№20220415174433-3/21.04.22г. за вписване по партидата на ЛЕ - ВЕНТ ООД, ЕИК
*********, на обстоятелства – прехвърляне на дружествени дялове и заличаване на
съдружник и управител.
В жалбата се навеждат твърдения за неправилност и незаконосъобразност на
обжалвания отказ. Жалбоподателят излага, че е налице уведомяване на съдружника за
извършеното преупълномощаване, като действията на пълномощника на проведеното ОС са
в интерес на всички съдружници, като липсвали възражения относно дневния ред на
събранието или за представляването, като не бил предявен и иск по чл.74 ТЗ. Моли съда да
отмени обжалвания отказ и да укаже на АВ да извърши исканото вписване.
В съответствие с разпоредбата на чл.25, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ Агенция по
вписванията, чрез ю.к.Гигов, е депозирала писмен отговор, с който моли жалбата да бъде
оставена без уважение и да бъде потвърден отказа, като претендира разноски.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е депозирана в срока по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ от легитимирано
лице и е процесуално допустима.
С отказ №20220415174433-3/21.04.22г. длъжностното лице при Агенция по
1
Вписванията е отказало на заявителя адв.Р.М.– в качеството му на пълномощник на ЛЕ -
ВЕНТ ООД, ЕИК *********, по заявление вх.№20220415174433/15.04.22г. вписване на
следните обстоятелства – заличаване на съдружник, прехвърляне на дружествени дялове и
вписване на нов управител. Съобразно мотивите към отказа същият се основава на
неизпълнени указания за представяне на пълномощно, съдържащо клауза за
преупълномощаване на трето лице с дадените права.
Съобразно разпоредбата на чл.21, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице
следва да извърши проверката за законосъобразност на искането за вписване/обявяване
единствено въз основа на представените към заявлението писмени доказателства и тяхната
редовност от външна страна, като прецени дали заявеното за вписване обстоятелство и
съответствието му със закона се установява от представените доказателства, съответно дали
подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона.
Към заявлението са представени протокол от ОСС от 11.04.22г., на което е
взето решение за освобождаване на В.С.А. като съдружник и за прехвърляне на дяловете му,
с нотар.заверка на подписите и съдържанието, както и договор за прехвърляне на
дружеств.дялове от 11.04.22г. с нотар.заверка на подписите и съдържанието, който отговаря
на изискването на чл.129, ал.2 ТЗ. В подкрепа на искането, както и във връзка с дадени
указания от длъжн.лице, е представено от заявителя пълномощно от Ю.С. към Л.О., по
силата на което последният е овластен да го представлява пред ОСС на ЛЕ - ВЕНТ ООД
като гласува по негова преценка по всички въпроси. Представено е и пълномощно от Л.О.,
лично и в качеството му на пълномощник на Ю.С., по силата на което същият
упълномощава В.А. с правата да ги представлява пред ОС на дружеството с право да взема
всякакви решения. Обемът на представителната власт на пълномощника се определя от
изрично заявената воля на упълномощителя, който е упълномощил Л.О. да го представлява,
без обаче да му е предоставил правото да преупълномощава трети лица с тези права. След
като пълномощника Л.О. не е бил овластен с право да преупълномощава трети лица, то в
полза на В.А. не е възникнала надлежна представителна власт да волеизявява от името и за
сметка на съдружника Ю.С., поради което и предприетите от В.А. действия като
представител на последния на проведеното ОСС не са породили целените правни последици
поради ненадлежно учредена представителна власт в полза на пълномощника В.А..
Доколкото по делото не е удоставерено надлежното представляване на съдружника Ю.С. на
проведеното на 11.04.2022г. ОСС на ЛЕ - ВЕНТ ООД, то не е налице надлежно
удостоверяване на валидно взето решение от ОСС за промяна в персоналния състав на
съдружниците.
Изложеното по-горе обосновава извода за законосъобразност на постановения
отказ, поради което същият следва да бъде потвърден.
С оглед изхода от спора и направеното искане в полза на Агенцията по
вписванията съгл. чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮНЛНЦ следва да се присъдят разноски за
ю.к.възнаграждение. Размерът на дължимото в производството юрисконсултско
възнаграждение на осн. чл.78, ал.8 ГПК се определя в размер на 80лв, съгл. чл.23, т.5 от
2
НЗПП.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА отказ №20220415174433-3/21.04.22г. на длъжностно лице
при Агенцията по вписванията, постановен по заявление вх.№ 20220415174433 за вписване
на промени по партидата на ЛЕ - ВЕНТ ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна -
прехвърляне на дружествени дялове и заличаване на съдружник и управител.
ОСЪЖДА ЛЕ - ВЕНТ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, бул.М.Луиза№8, ДА ЗАПЛАТИ на АГЕНЦИЯ ПО
ВПИСВАНИЯТА гр.София, ул. Ел.Багряна 20, сумата от 80 (осемдесет) лева,
представляваща юрисконсултско възнаграждение, чл.78, ал.8 ГПК вр. с чл.23, т.5 от
НЗПП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-
дневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3