№ 365
гр. София, 12.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
при участието на секретаря МИЛЕН ВЛ. ВЛАДИМИРОВ
и прокурора С. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110201021 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. Г. редовно уведомен, се явява лично.
В залата се явява адв. Е. М., с пълномощно от ДП.
СРП с представител – прокурор С. Г..
ПОДС. Г.: Получил съм препис от съдебните книжа.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
При липсата на процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно представена лична карта,
както следва:
Х. И. Г. - роден на *** година в гр. София, българин, български
гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, с адрес за
призоваване ****, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето
производство по чл. 55, чл. 115, чл. 274 и чл. 275 от НПК.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен
съд, като не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени
нарушения, които биха могли да доведат до ограничаване правата на
подсъдимия. Липсват формални пречки за разглеждане на делото по
предвидените диференциални процедури. Не се налага привличането на
резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в
производството и извършването на действия по делегация или разглеждането
на делото при закрити врати. Нямам искания за събиране на доказателства.
Според държавното обвинение е допуснато ЯФГ на страница 5 в ДП, като там
е посочено друго име Мартин Петър Велков, но считам, че това не е
ограничило правата на подс. Г., тъй като в останалта част навсякъде са
посочени имената на подсъдимия. Не са налице предпоставки за водене на
делото по особените правила, не сме водили разговори в тази посока. От ДП
има взета МНО спрямо подсъдимия „Подписка“, като считам, че до този
момент няма основания да се променя мярката.
Моля делото да се насрочи по общия ред в разумен срок.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да не се повтаряме, подкрепяме казаното от
представителя на държавното обвинение. Посоченото от държавното
обвинение представлява техническа грешка и не смятам, че по този начин са
нарушени правата на моя подзащитен. Склонни сме да обсъдим споразумение
с представителя на държавното обвинение. Няма основание за изменение на
МНО спрямо моя подзащитен. Така или иначе ще се ползваме от
преференциалните условия за разглеждане на делото и не смятам, че е
необходимо призоваването на свидетели или вещи лица.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Не смятам, че по
някакъв начин са ми нарушение правата в ДП. Нямам оплаквания по
производството до момента. Моля да сключим споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед изразеното желание за решаване на делото по
2
реда на глава 29 от НПК, да се насрочи незабавно, като имаме постигнато
съгласие по всички въпроси на споразумението.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание намира за установено следното:
По въпросите предмет на обсъждане по реда на чл. 248, ал. 1 от НПК:
Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, не са налице основания разглеждане
на делото при закрити врати.
На този етап не са налице основания за привличане на резервен съдия,
подсъдимият има защитник, като не се налагат извършване на съдебни
действия по делегация.
След запознаване с обвинителния акт и материалите по разследването,
съдебният състав намира, че не са допуснати в хода на ДП съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, които да не могат да бъдат отстранени в
хода на съдебната фаза на процеса. Сочената техническа грешка не е
основание за връщане на делото в досъдебната фаза на процеса, тъй като в
обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт коректно са
посочени имената на подсъдимия.
Без съдът да навлиза в детайли, може да се извлече основателно
подозрение за неговата съпричастност към престъплението, за което е
привлечен да отговаря, като макар да е с обременено съдебно минало няма
основание мярката за неотклонение да бъде изменяна от подписка в по-тежка
такава, предвид установената самоличност и добро процесуално поведение.
Налице са предпоставките за насрочване на съдебно заседание
незабавно за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК с оглед
заявеното от страните.
Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, вр. чл. 252, ал. 1
от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на Софийски районен съд.
3
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия, подсъдимият
има защитник, като не се налагат извършване на съдебни действия по
делегация.
Не са допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия,
които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса.
Налице са предпоставките за насрочване на съдебно заседание за
разглеждане незабавно на делото по реда на глава 29 от НПК.
Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимия
Х. И. Г..
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Определението на съда в частта по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК
подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в седмо дневен срок от
днес по реда на глава 22 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Производството продължава по реда на глава 29 от НПК.
СТРАНИТЕ (ПО ОТДЕЛНО): Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Искания за отводи.
СТРАНИТЕ (ПО ОТДЕЛНО): Нямам искания за отводи.
Искания по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
4
споразумение, което представяме в писмен вид. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала и като такова моля да го одобрите.
ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам заявеното от прокурора. Постигнахме
споразумение, което представяме в писмен вид. Моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение днес.
Поддържам адвоката си.
Съдът, след като изслуша страните намира, че няма пречка
производството по делото да продължи по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от
НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
-та
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29
НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК.
Въпроси на съда към подсъдимото лице:
1. Разбирате ли обвинението?
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението.
2. Признавате ли се за виновен по него?
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен.
3. Разбирате ли последиците от споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците от споразумението.
4.Съгласен ли сте с тях и доброволно ли подписахте споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал
споразумението.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ окончателното съдържание на
постигнатото между страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство в съдебното производство
по НОХД № 1021/2024г. по описа на СРС, НО, 105-ти състав, досъдебно
производство № 171/2013 г. по описа на 06 РУ - СДВР, пр.пр. № 2640/2023 г.
5
по описа на СРП.
Днес, 12.03.2024 г., между С. Г. - прокурор при СРП и адв. Е. М. от
САК, защитник на подс. Х. И. Г., се сключи настоящото споразумение на
основание чл. 384, вр. чл. 381-383 НПК, по силата на което:
Х. И. Г. - роден на *** година в гр. София, българин, български
гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, с адрес за
призоваване ****, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН, затова че:
На различни дати в периода 22.01.2023 г. - 25.01.2023 г., в гр. София, при условията
на продължавано престъпление - с две или повече деяния, които осъществяват поотделно
един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, а именно:
- На 22.01.2023 г., около 23,30 часа в гр. София, на кръговото кръстовище на бул.
„Ген. Михаил Д. Скобелев“ и бул. „Македония“ държал високорискови наркотични
вещества амфетамин и коноп на обща стойност 61,86 (шестдесет и един лева и осемдесет
стотинки, условно разделени на четири обекта както следва:
Обект № 1- амфетамин с нетно тегло 0,57 грама с процентно съдържание на
наркотичен компонент - амфетамин - 7 % (седем процента) на стойност 17,10 лева
(седемнадесет лева и десет стотинки);
Обект № 2- амфетамин с нетно тегло 0,69 грама с процентно съдържание на
наркотичен компонент - амфетамин - 7 % (седем процента) на стойност 20,70 лева (двадесет
лева и седемдесет стотинки) и
Обект № 3- амфетамин с нетно тегло 0,63 грама с процентно съдържание на
наркотичен компонент - амфетамин - 7 % (седем процента) на стойност 18,90 лева
(осемнадесет лева и деветдесет стотинки);
Обект № 4- коноп с нетно тегло 0,86 грама с процентно съдържание на активен
компонент - тетрахидроканабинол - 24 % (двадесет и четири процента)
на стойност 5,16 лева (пет лева и шестнадесет стотинки),
като конопът и амфетаминът е поставен под контрол в Списък I: “Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка
с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите“, като
случаят е маловажен;
23.01.2023 г., около 12,57 часа държал в обитаваното от него жилище, находящо се в
гр. София, гр. София, кв. „Разсадника-Коньовица“ № 76, вх. „Б“, ет. 8, ап. 56
високорисково наркотично вещество - амфетамин с нетно тегло 0,50 грама с
процентно съдържание на наркотичен компонент - амфетамин - 10 % (десет процента)
на стойност 15 лева (петнадесет лева), като амфетаминът е поставен под контрол в
Списък I: “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
6
ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите“, като случаят е маловажен;
На 25.01.2023 г., около 12,00 часа в гр. София, при излизане от обитаваното от него
жилище, в гр. София, бул. „Ген. Михаил Д. Скобелев“ № 48, ет. 1 държал
високорисково наркотично амфетамин с нетно тегло 0,71 грама с процентно
съдържание на наркотичен компонент - амфетамин - 11 % (единадесет процента) на
стойност 21,30 лева (двадесет и един лева и тридесет стотинки), като амфетаминът е
поставен под контрол в Списък I: “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите“, като случаят е
маловажен
25.01.2023 г., около 12,40 часа държал в обитаваното от него жилище, находящо се в
гр. София, бул. „Ген. Михаил Д. Скобелев“ № 48, ет. 1 високорисково наркотично
вещество - амфетамин с нетно тегло 0,27 грама с процентно съдържание на
наркотичен компонент - амфетамин - 9 % (девет процента) на стойност 8,10 лева (осем
лева и десет стотинки, като амфетаминът е поставен под контрол в Списък I:
“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични във връзка с чл.З, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите“, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354 а, ал. 5, във
връзка с ал. 3, т. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия на основание чл. 354 а, ал. 5,
във връзка с ал. 3, т. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК вр. чл. 54 от НК, да
бъде наложено следното наказание: „ГЛОБА“ в размер на 600 /шестстотин/
лева.
Страните се съгласяват ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото -
приобщените мобилни телефони, находящи се в 06 РУ – СДВР да се върнат
на подсъдимия Г.
Страните се съгласяват на основание чл. 354а, ал. 6 от НК,
инкриминираните наркотични вещества да се отнемат в полза на държавата.
Страните се съгласяват приложените веществени доказателства–
първоначални опаковки, да останат по делото и след изтичане на срока за
съхранение да се унищожат като вещи без стойност.
7
На основание чл. 189, ал. 3 НПК страните се съгласяват подсъдимият да
заплати направените по делото разноски в размер на 329,11 лева в полза на
СДВР – МВР.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
НПК.
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК: ………………………
/ С. Г./ / адв. Е. М./
ПОДСЪДИМ:………………………..
/ Х. И. Г./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Х. И. Г. - роден на *** година в гр. София, българин, български
гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, с адрес за
призоваване ****, ЕГН **********.
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/ Х. И. Г. /
Съдът на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА И ПРИЕМА материалите от ДП № 171/2023г. по описа на 06
8
РУ-СДВР, пр.пр. № 2640/2023г. по описа на СРП.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът, след съвещание намира, че представеното споразумение
съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от
НПК, не са настъпили съставомерни имуществени вреди, деянието не попада
в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е
производството да бъде решено по реда на глава 29 от НПК. Доказателствата
по делото обосновават съпричастност на подсъдимия към извършеното
престъпления, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило
правилно материалния закон.
При определяне на наказанието страните са съобразили обществената
опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така
определеното наказание „Глоба“ в размер на 600 лева като размер не
противоречи на закона и морала.
Правилно е решен въпроса и с приобщените по делото веществени
доказателства.
По изложените съображения, съдът намира, че споразумението следва
да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор С. Г. и АДВ. Е. М. - защитник на подсъдимия Х. И. Г. по
-ти
НОХД № 1021/2024 г. по описа на СРС, НО 105 състав., по силата на
което:
Х. И. Г. - роден на *** година в гр. София, българин, български
гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, с адрес за
призоваване ****, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН, затова че:
На различни дати в периода 22.01.2023 г. - 25.01.2023 г., в гр. София,
при условията на продължавано престъпление - с две или повече деяния,
които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, а
именно:
- На 22.01.2023 г., около 23,30 часа в гр. София, на кръговото
кръстовище на бул. „Ген. Михаил Д. Скобелев“ и бул. „Македония“ държал
високорискови наркотични вещества амфетамин и коноп на обща стойност
61,86 (шестдесет и един лева и осемдесет стотинки, условно разделени на
9
четири обекта както следва:
Обект № 1- амфетамин с нетно тегло 0,57 грама с процентно
съдържание на наркотичен компонент - амфетамин - 7 % (седем процента) на
стойност 17,10 лева (седемнадесет лева и десет стотинки);
Обект № 2- амфетамин с нетно тегло 0,69 грама с процентно
съдържание на наркотичен компонент - амфетамин - 7 % (седем процента) на
стойност 20,70 лева (двадесет лева и седемдесет стотинки) и
Обект № 3- амфетамин с нетно тегло 0,63 грама с процентно
съдържание на наркотичен компонент - амфетамин - 7 % (седем процента) на
стойност 18,90 лева (осемнадесет лева и деветдесет стотинки);
Обект № 4- коноп с нетно тегло 0,86 грама с процентно съдържание на
активен компонент - тетрахидроканабинол - 24 % (двадесет и четири
процента)на стойност 5,16 лева (пет лева и шестнадесет стотинки),
като конопът и амфетаминът е поставен под контрол в Списък I:
“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите“, като случаят е
маловажен;
23.01.2023 г., около 12,57 часа държал в обитаваното от него жилище,
находящо се в гр. София, гр. София, кв. „Разсадника-Коньовица“ № 76,
вх. „Б“, ет. 8, ап. 56 високорисково наркотично вещество - амфетамин с
нетно тегло 0,50 грама с процентно съдържание на наркотичен
компонент - амфетамин - 10 % (десет процента) на стойност 15 лева
(петнадесет лева), като амфетаминът е поставен под контрол в Списък I:
“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с
чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите“, като случаят е маловажен;
На 25.01.2023 г., около 12,00 часа в гр. София, при излизане от
обитаваното от него жилище, в гр. София, бул. „Ген. Михаил Д.
Скобелев“ № 48, ет. 1 държал високорисково наркотично амфетамин с
нетно тегло 0,71 грама с процентно съдържание на наркотичен
компонент - амфетамин - 11 % (единадесет процента) на стойност 21,30
лева (двадесет и един лева и тридесет стотинки), като амфетаминът е
поставен под контрол в Списък I: “Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“
от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
10
наркотичните вещества и прекурсорите“, като случаят е маловажен
25.01.2023 г., около 12,40 часа държал в обитаваното от него жилище,
находящо се в гр. София, бул. „Ген. Михаил Д. Скобелев“ № 48, ет. 1
високорисково наркотично вещество - амфетамин с нетно тегло 0,27
грама с процентно съдържание на наркотичен компонент - амфетамин - 9
% (девет процента) на стойност 8,10 лева (осем лева и десет стотинки,
като амфетаминът е поставен под контрол в Списък I: “Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с
чл.З, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите“, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354 а,
ал. 5, във връзка с ал. 3, т. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, поради
което и на основание чл. 354а, ал. 5, във връзка с ал. 3, т. 1, във
връзка с чл. 26, ал. 1 от НК вр. чл. 54 от НК, МУ НАЛАГА
наказание: „ГЛОБА“ в размер на 600 /шестстотин/ лева.
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, инкриминираните
наркотични вещества в полза на държавата, които да се унищожат по
съответния ред.
ВРЪЩА веществени доказателства по делото - приобщените мобилни
телефони, находящи се в 06 РУ – СДВ на подсъдимия Г.
ПОСТАНОВЯВА приложените веществени доказателства–
първоначални опаковки, да останат по делото и след изтичане на срока за
съхранение да се унищожат като вещи без стойност.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимият да заплати
направените по делото разноски в размер на 329,11 лева в полза на СДВР –
МВР.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1021/2024 г.
-ти
по описа на СРС, НО, 105 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от определението касателно веществените доказателства –
отнетите наркотични вещества да се изпрати на Агенция Митници за
изпълнение, 06 РУ-СДВР за изпълнение и връщане на веществени
доказателства – мобилни телефони.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
11
Съдът намира, че не следва да се произнася по мярката за неотклонение,
взета по отношение да подсъдимия, като с оглед обстоятелството, че
производството по отношение на него е прекратено по реда на чл. 24, ал. 3 от
НПК, то и мярката за неотклонение „Задържане под стража“ ex lege, следва да
се счита за отпаднала.
Разпоредбата на чл. 309, ал. 1 от НПК касае единствено и само
произнасяне на съда по мярка за неотклонение в случай, че съдебният акт не е
влязъл в сила.
Да се изпрати препис на съответното РУ по местоживеене, че мярката за
неотклонение „Подписка“ следва да се счита за отпаднала
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
12