№ 16312
гр. София, 01.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110125777 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Л. Д. М. - редовно уведомен за днешното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Т. с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ: К. Д. М. - редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява, не се представлява.
ДОКЛАДВА молба депозирана на 01.11.2022 г. от Ц. А. П., като
зaконен представител на ищеца К. Д. М., с която заявява, че не поддържа
исковата молба и оттегля иска.
ИЩЕЦЪТ: Е. И. М. - редовно уведомена за днешното съдебно
заседание, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: В. Л. Н. – редовно уведомена, не се явява,
представлява се от адв. Т. с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от 23.06.2022
г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.
Адв. Т.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за
доклад. Представям и моля да приемете допълнителни документи, относно
здравословното състояние на доверителя ми, както и разноските. Водя
1
двамата свидетели.
Адв. Т.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Не оспорваме исковата молба, в частта с която се иска
отмяна на определението направено от ищеца Л. Д. М., спрямо неговата
дъщеря - В. Л. Н.. Да се приемат днес представените доказателства, съобразно
тяхната относимост предоставям на съда. Нямам доказателствени искания. Не
оспорвам исковете, които са предявени от Л. М.. Тези които са предявени от
В. считам, че предвид, че тя е починал, са неоснователни. Волята на моята
доверителка е да се отмени дарението, в частта, в която нейния баща и е
дарил, защото такава е неговата воля. Щом е такава волята му, тя не възразява
в тази част дарението да бъде отменено.
Адв. Т.: С оглед признанието на ответника, желая решение при
признание на иска и не е необходимо да разпитваме свидетели и да събираме
още доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да прекрати делото в частта, в която е
предявен иск от К. Д. М., като наследник на починалата в хода на процеса - В.
И. М.а, доколкото е направено изрично изявление от законния представител
на малолетния ищец, че оттегля иска, както и са налице предпоставките на чл.
232 от ГПК, а именно искът е оттеглен преди приключване на първото
заседание по делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приеме доклада за окончателен, с
оглед липсата на възражения от страните, както и да приеме представените
писмени от страните писмени документи като писмени доказателства.
С оглед изявлението на ответника, че признава иска по отношение на
първия ищец Л. Д. М. и отказа на ищеца от събиране на гласни
доказателствени средства и допускане на ССЕ, съдът НАМИРА, че следва да
отмени определението, с което ги е допуснал и не следва да се произнася по
искането за ССЕ.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
Определение от 23.06.2022 г.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ПРЕКРАТЯВА делото в частта, в която е предявен иск от К. Д. М.,
като наследник по закон на починалата в хода на процеса ищца - В. И. М.а.
Определението в тази част подлежи на обжалване с частна жалба пред
СГС в едноседмичен срок от днес.
ОТМЕНЯ Определение от 23.06.2022 г. в частта, в която е допуснал
събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетели в
режим на довеждане от ищеца.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Т.: Моля да уважите предявените искове. Считам, че същите се
доказаха по основание. Не претендираме разноски.
Адв. Т.: Не възразяваме искът да бъде уважен в частта, в която Л. Д. М.
е поискал отмяна на дарението, с което е дарил ответницата – В. Л. Н.. Не
претендираме разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3