ПРОТОКОЛ
№ 206
гр. Силистра, 13.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
Членове:Теодора В. Василева
Кремена Ив. Краева
при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора В. Василева Въззивно
гражданско дело № 20223400500140 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Е. Г. М. – редовно призован чрез АДВ.К., не се
явява, вместо него се явява АДВ.К., надлежно упълномощена и приета от
съда в първоинстанционното производство.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Л. А. Д. - редовно призован чрез АДВ.Д., не се
явява законен представител, вместо тях се явява АДВ.Д., надлежно
упълномощен и приет от съда в първоинстанционното производство.
ОТВЕТНИК: Т. Г. С. – редовно призован чрез АДВ.А., не се явява,
вместо него се явява АДВ.А., надлежно упълномощена и приета от съда в
първоинстанционното производство.
ОТВЕТНИК: В. Й. Г. – редовно призована чрез АДВ.М., не се явява.
ОТВЕТНИК: М. А. Г. – редовно призован чрез АДВ.М., не се явява.
ОТВЕТНИК: „АДВАНС ТЕРАФОНД“АДСИЦ – редовно призовани,
1
не се явява законен представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Представят писмено становище. Молят да бъде
даден ход на делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.Д. – Моля да бъде даден ход на делото.
АДВ.К. - Моля да бъде даден ход на делото.
АДВ.А. - Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предоставя възможност на съдията –
докладчик да води протокола от съдебното заседание.
СЪДИЯТА ДОКЛАДЧИК докладва: Съдът установи, че е пропуснал
да запознае страните с молбата на „АДВАНС ТЕРАФОНД“АДСИЦ, за
присъединяване към въззивната жалба. Молбата на основание чл.265 от ГПК
е представена своевременно, поради което СЪДЪТ връчва на страните
препис от молбата - становището на „АДВАНС ТЕРАФОНД“АДСИЦ.
В предходното съдебно заседание е открито производство по чл.193 от
ГПК, представени са доказателства по делото, поради което съдът изисква от
страните становище, дали са запознати с постъпилите по делото книжа и
2
документи.
АДВ.К. – Запознах се с електронния достъп, но единствените качени
неща са удостоверенията, които са издадени и нищо друго.
АДВ.А. – Книжата, които съм представила по делото, не съм ги
предоставила на страните. Моля да ми се даде възможност да сторя това.
АДВ.К. – След представяне и запознаване, моля в определен от съда
срок да изразим становище по същите.
АДВ.А. – Предоставям доказателствата, които са ни издадени от
съответните общини на база, издадените съдебни удостоверения.
От тези доказателства имам готовност и предоставям на страните.
СЪДЪТ: На база представените доказателства съдът установява, че има
още един наследник – Христо Добрев Симеонов, който според Вас е син на
Кьороглу, така ли е?
АДВ.А. – Не, според мен, не е син. Другата страна казаха, че е
наследник.
АДВ.К. – Съгласно издаденото от Община гр.Тутракан удостоверение е
син.
Ние се позоваваме на този официален документ. Моят доверител не е
роднина на тази наследствена линия и не е запознат с техните родствени
връзки. Той е наследник на Домника.
Ние се позоваваме на официален документ, който колежката оспорва.
Трябва да се запознаем с представените от нея доказателства.
АДВ.Д. – Също не можем да изразим становище, молим да ни дадете
възможност да се запознаем с доказателствата, представени от колежката, за
3
да изразим становище.
Не възразявам по молбата за присъединяване.
АДВ.К. - Не възразявам по молбата за присъединяване.
С оглед становищата на страните и предвид представените в днешното
съдебно заседание доказателства, както и тези, които се събраха между
предишното заседание и настоящото, съдът счита, че делото следва да се
отложи, като се даде възможност на въззивниците да се запознаят с
доказателствения материал.
За целта, следва да задължи адв.А., да представи екземпляри от
доказателствата, които са представени до този момент за останалите
участници в производството в едноседмичен срок, считано от днес, които ще
им бъдат изпратени по пощата.
Освен това, съдът счита, че следва да се изпрати екземпляр от молбата
на „АДВАНС ТЕРАФОНД“АДСИЦ за присъединяване към жалбата на
адвокат М., който представлява ответниците – „ГОЛД КРОУН“ЕООД,
Мариян А. Г. и В. Й. Г., като им се даде възможност да вземат становище по
същата.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на въззивниците да се запознаят с доказателствения
материал и да изразят становище в следващото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА адв.А. да представи екземпляри от доказателствата,
които да предоставени до този момент на останалите участници в
производството в седмичен срок, считано от днес.
След представяне на доказателствата, същите да се изпратят на страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ екземпляр от молбата на „АДВАНС
4
ТЕРАФОНД“АДСИЦ на адвокат М., процесуален представител на
ответниците – М.А. Г. и В. Й. Г., като им дава възможност да вземат
становище по същата в следващото съдебно заседание.
ОТЛАГА и насрочва делото за 21.02.2023г. от 10.00ч., за която дата,
страните уведомени.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5