№ 292
гр. Варна , 21.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20203100103480 по описа за 2020 година
Постъпила е молба от В. Н. Н., с която е направено искане за освобождаване от заплащане
на държавна такса и разноски по предявеният иск с правно основание чл.49, вр.чл.45 от ЗЗД
за осъждане на ответника УМБАЛ „Света Марина“ Варна да му заплати обезщетение в
размер на 80 000 лева за причинените неимуществени вреди – психични болки и страдания,
уронване на престижа му в обществото, настъпили в следствие на незаконосъобразните
действия на служител на ответника д-р С В, изразяващи се в даване от последния на грешно
заключение в качеството му на вещо лице – психиатър по НАХД № 2537/2019г. по описа на
РС-Варна, касателно диагностициране на психиатричния статус на ищеца.
Към молбата е представена декларация за семейно, материално и имотно състояние и
доказателство за декларираните обстоятелства, видно от които ищецът не разполага с
достатъчно доходи и имущество, с които да заплати без особени затруднения дължимата за
разглеждане на предявения иск държавна такса от 3200 лева. Това е така, тъй като видно от
представените доказателства, същият е безработен, получава пенсия за инвалидност в
размер на 310,85 лева и не разполага с имущество, от което да реализира доходи. Горното
прави молбата на ищеца за освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса и
разноски в производството по реда на чл. 83, ал.2 от ГПК основателна.
В хода на проведената по реда на чл. 130 от ГПК служебна проверка относно допустимостта
на производството по делото, съдът констатира, че предявената искова молба,
удовлетворява формалните и съдържателни изисквания за редовност на същата, поради
което производството по делото се явява допустимо учредено.
Съобразно изискването на чл. 131 и сл. от ГПК, на ответника по делото следва да бъдат
връчени преписи от исковата и уточняващата молби, както и от приложенията към тях с
указание за възможността да депозира писмен отговор на исковата молба в едномесечен
срок от получаване на съобщението.
Предвид изложеното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА В. Н. Н., ЕГН ********** от заплащане на държавна такса и разноски в
производството по гр.д. № 3480/2020г. по описа на ВОС, на основание чл.83, ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника УМБАЛ „Света Марина“ Варна преписи от исковата /и
уточняващата/ молба и от приложенията към тях, на основание чл. 131 от ГПК.
УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор на исковата молба в едномесечен срок от
получаване на съобщението за настоящото разпореждане съобразно указанията,
обективирани в съобщение Приложение № 7 към чл. 2 от Наредба № 7 от 22.02.2008г. за
утвърждаване на образците на книжа, свързани с връчването по ГПК.
В ОТГОВОРА на исковата молба ответникът следва да изрази становище по допустимостта
и основателността на предявените искове; Да изрази становище по обстоятелствата, на
които се основава иска /оспорва ли твърденията в исковата молба/, Да наведе възраженията
си срещу иска и обстоятелствата на които те се основават, както и да посочи оспорва ли
истинността на представените от ищеца документи, както и при необходимост да упражни
правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл. 219 от ГПК; Да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага. Към отговора следва да бъдат представени пълномощно,
когато отговорът се подава чрез пълномощник, както и преписи от отговора и приложенията
според броя на ищците.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА на основание чл. 133 от ГПК , че в случай, че не подаде
писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не
оспори истинността на представен от ответника документ, или не упражни правата си по
чл.211, ал.1, чл.212 и чл.219 от ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. В случай, че не представи
в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им разяснява, че сключването
на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното
производство на основание чл.140 от ГПК. При постигане на спогодба платената държавна
такса се връща на половина на ищеца.
УКАЗВА на страните, че към ВРС е създаден и действащ Център по медиация, който е
2
разположен на 4 ет. в сградата, в която се помещава СИС при РС – Варна на адрес: гр.
Варна, ул. „Ангел Кънчев“ №12. Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен
метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в
рамките на съдебното производство, като процедурата е неформална и поверителна. В
случай, че страните желаят постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и
пести време и средства, може да се обърнат към служителя по медиация към на тел. 052/662
596, който ще им помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им
осигури ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
След изтичането на срока за писмен отговор делото да се докладва за насрочване на същото
за разглеждане в открито съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3