№ 96
гр. Пазарджик, 13.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тринадесети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело
№ 20215200900123 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
На второ поименно повикване в 11.25 часа, се явиха:
Ищецът Д. ПЛ. Д., редовно уведомен при условията на чл.56 ал.2 от
ГПК, не се явява.
Ответникът ЗК „Л.И.“ АД гр.С., редовно уведомен от предишно с.з.,
чрез процесуален пълномощник юрк.К.А., не изпраща представител.
Вещото лице д-р В.Х., редовно уведомена от предишно с.з., не се явява.
Вещото лице Т.К., редовно уведомена от предишно с.з., не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх.№ 3814/10.06.2022г. от адв.К.,
с изразено становище, че в случай, че не се яви в насроченото за 13.06.2022г.
открито с.з. поради уважителни причини, не възразява да се даде ход на
делото в нейно отсъствие. Представя и моли да се приемат изпратените й от
д-р К. документи, посочени подробно в молбата. Заявява, че е запозната с
молбата, депозирана от вещото лице Х. и моли да се даде възможност на
същата да изготви заключение в срок до следващото открито съдебно
заседание.
Прилага писмо от доктор Д. К. и приложени към същото 4 броя
предварителни оферти.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище вх.№ 3827 от 10.06.2022г. на ЗК „Л.И.“
АД чрез юрк.А., с което заявява, че при извършената на 09.06.2022г. проверка
в деловодството на ОС е установила, че по настоящето дело не е депозирано
1
заключение по назначената допълнителна СМЕ. Затова в случай , че
експертизата бъде представена в насроченото на 13.06.2022г. съдебно
заседание, на основание чл.199 от ГПК възразява тя да бъде изслушана.
Изразява становище и по съществото на спора.
Прави възражение за прекомерност по смисъла на чл.78 ал.5 от ГПК на
претендирано от ищцовата страна възнаграждение за процесуално
представителство.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и уведомление вх.№ 3773/09.06.2022г. от д-р В.Х.,
с което ни уведомява, че до дата 07.06.2022г. подекспертното лице Д.Д. не и е
предоставил необходимата информация от допълнителния преглед и данни
за остойностяване на последващото му лечение във връзка с поставения му
въпрос за уточнение на допълнителната СМЕ. Сочените обстоятелства
нямало да и позволят да спази изискуемите законови срокове за представяне
на заключение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и молба вх.№ 3844/10.06.2022г. от Т.К. – вещо
лице по допуснатата експертиза, с която заявява, че предвид възникнало
пътуване на 11.06.2022г. до Италия няма възможност да присъства в съдебно
заседание. Прилага самолетен билет.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и при условията на чл.142 ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Поради липса на предоставена необходима информация от
допълнителния преглед и данни за остойностяване на последното лечение на
подекспертното лице Д. ПЛ. Д., във връзка с отговори на поставени въпроси,
респективно изготвяне и представяне на допълнително заключение от вещите
лица В.Х. и Т.К. след извършен преглед на ищеца на 30.05.2022г. съдът счита,
че делото ще остане неизяснено от фактическа страна, поради което е
необходимо предоставяне на възможност на вещите лица и даване на нов срок
за изготвяне на допълнително заключение по допуснатата СМЕ.
Водим от горното Пазарджишкият окръжен съд
2
О П Р Е Д Е Л И
За изслушване на допълнително заключение по допуснатата СМЕ,
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.07.2022г. от 11.25ч., за която дата и час
страните уведомени при условията на чл.56 ал.2 от ГПК.
Да се призоват вещите лица д-р В.Х. и Т.К..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.50
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3