№ 626
07.08.2012 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХVІ наказателен състав
На седми август
две хиляди и дванадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ПЕЧИЛКОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: ДИМО КАПРИЯНОВ
ЙОРДАНКА ЦВЕТКОВА
СЕКРЕТАР: ПЕТЯ КОЛЕВА
ПРОКУРОР: ГИНКА ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 4883 описа за
2012 година.
На поименното
повикване в 10,04 часа се явиха:
За РП Пловдив – редовно и
своевременно призована, се явява прокурор ГИНКА ЛАЗАРОВА
ПОДСЪДИМИЯТ:
И.С.П. – редовно и своевременно
призован и доведен от Затвора гр.Пловдив, се явява лично и със служебния си
защитник адв. Х..
ПОСТРАДАЛАТА Д.А. редовно и
своевременно призована, не се явява.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
АДВ.Х.:
Да се даде ход на делото.
Съдът
след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
И.С.П. роден
на ***г***, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, живее в с.З., обл.Пловдив, ул.”***” №***, с
основно образование, безработен, ЕГН
**********
ПОДС. П.:
Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се
разясниха правата по чл. 55 НПК.
На страните се разясниха правата по
чл.274-275 от НПК.
АДВ.Х.:
Представям вносна бележка, от която е видно, че причинените щети в размер на 7
лева са изцяло възстановени.
ПРОКУРОР:
Да се приеме.
Съдът
след съвещание
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА
представената от защитника на подсъдимият вносна бележка.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи. С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение, което
моля да одобрите в представения му вид.
АДВ. Х.: Моля
да одобрите постигнатото с представителя на прокуратурата споразумение.
Съдът след съвещание
О П Р Е Д Е Л
И
ДОКЛАДВА СЕ
СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДС. П.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът счита,
че така представеното споразумение съответства на събраните по делото
доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде
одобрено в представения пред съда вид, поради което и на основание чл.384
вр.чл.382 ал.7 от НПК и затова
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
постигнатото от 07.08.2012 г. на осн. чл.384 от НПК споразумение между РП –
Пловдив, представлявана от прокурор ГИНКА ЛАЗАРОВА от една страна и от друга –
подсъдимия И.С.П., лично и чрез служебния си защитник адв. Х.
за решаване на НОХД № 4883/2012 г. по
описа на ПРС – ХХVІ н.с. за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ И.С.П., роден на ***г***, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, живее в с.З., обл.Пловдив, ул.”***” с основно образование,
безработен, ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.198 ал.1
във вр. с чл.26 ал.1 от НК за това, че в периода от 11.04.2012г. до 22.04.2012г. в с.З.,
обл.Пловдив при условията на продължавано престъпление е отнел чужди движими
вещи – пари 7 лева от владението на Д.С.А. ЕГН **********, без нейно съгласие с
намерението противозаконно да ги присвои като употребил за това сила и
заплашване:
-
На
11.04.2012г. е отнел 7 лева от владението на Д.С.А. ЕГН **********,
-
На
22.04.2012 година е направил опит да отнеме чужди движими вещи от владението на
Д.С.А. ЕГН ********** като опита е останал недовършен по независещи от дееца
причини.
-
За така извършеното престъпление престъпление
по чл.198 ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК на подсъдимия И.С.П. му се НАЛАГА при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК
НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На осн. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС така
наложеното наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде ИЗТЪРПЯНО в ЗАТВОР ИЛИ В ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ от ЗАКРИТ ТИП.
На осн. чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС така
наложеното наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде ИЗТЪРПЯНО при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.
На осн. чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1
от НК ПРИСПАДА от така определено общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ТРИ МЕСЕЦА времето, през което И.С.П. е задържан по реда на ЗМВР за
времето от 22.04.2012 г. до 23.04.2012 г. и с постановление на РП – Пловдив за
времето от 23.04.2012 г. до 26.04.2012 г.
и с мярка за неотклонение „Задържане под стража” за времето от
26.04.2012г. до влизане на определението за одобряване на споразумението в
сила, като един ден „задържане” се зачете
за един ден „лишаване от свобода”.
На основание чл.53 ал.1 б.”А”
ОТНЕМА в полза на Държавата ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – два броя
дървени колове, 1бр. пластмасов черен пистолет, които след влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението да се УНИЩОЖАТ, като вещи без
стойност.
ДА СЕ ВЪРНАТ
на И.С.П. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр. яке тъмнозелено на цвят, маска
„тигърче”, 1бр. зелена качулка,1бр.запалка, 1 чифт плетени обувки, жълти на
цвят, 1 чифт ръкавици.
ЗА РП- ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:........................ И.П.:..................
ГИНКА ЛАЗАРОВА
ЗАЩИТНИК: АДВ. Х. .................
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:.................................
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1................
2...............
С оглед на
така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с
разпоредбите на чл.384,вр. чл. 382, ал.7 вр.чл.24, ал.3 вр.ал.1 от НПК Съдът е
на становище, че наказателното производство по НОХД № 4883/2012 г., по описа на
ПРС – 26 н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение да бъде отменена.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 4883/2012 г., по описа на ПРС – 26 н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо И.С.П. мярка за неотклонение „Задържане
под стража”
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и на
протест.
Протоколът се
изготви в С.З.
Заседанието се
закри в 10:15часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1................
2...............
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
П.К.