№ 25713
гр. София, 12.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело №
20241110166654 по описа за 2024 година
Предявен е установителен иск, разглеждан по реда на чл. 422 Граждански процесуален
кодекс /ГПК/ с правно основание чл. 79, ал. 1 Закон за задълженията и договорите /ЗЗД/.
Ищецът К. Н. Х. твърди, че на 01.12.2020 г. е сключил трудов договор за неопределено
време с ответното дружество, който бил прекратен на основание чл. 327, ал. 1, т. 2 Кодекс на
труда /КТ/ със Заповед за прекратяване на трудовото правоотношение, считано от 17.06.2022
г. На 20.06.2023 г. ищецът сключил с ответника споразумение, в което страните постигнали
съгласие, че ответното дружество дължи на бившия си служител сумата от 16 553, 69 лв.,
представляваща сбор от неизплатени трудови възнаграждения, дължими от работодателя по
време действието на трудовия договор. Според него, цитираната сума следвало да бъде
заплатена на ищеца на седем равни месечни вноски, всяка една от тях в размер на 2 000 лв.
и една последна – изравнителна в размер на 2 553, 69 лв. за периода м. юли 2022 г. – м.
декември 2022 г. По цитираното споразумение ответникът заплатил на ищеца сума в общ
размер на 3 523, 38 лв. На 17.05.2023 г. ищецът и представител на ответника подписали ново
споразумение за разсроченото плащане на останалата дължима сума в размер на 13 039. 31
лв. Нито една от уговорените вноски не била заплатена.
Въз основа на изложеното ищецът претендира да бъде установено спрямо ответника, че
същият дължи на ищеца сумата в размер на 13 030, 31 лв., представляваща незаплатено
трудово възнаграждение, договорено като дължимо в сключено между страните
Споразумение от 17.05.2023 г. за разсрочено плащане с краен падеж 31.12.2023 г., заедно със
законна лихва от 27.06.2024 г. /датата на подаване на Заявление за издаване на Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК/ до окончателното плащане, като за тази
сума била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №
23054/25.07.2024 г. по ч. гр. дело № 39271/2024 г. по описа на СРС, 175 състав. Претендира
разноски в размера на 1 060, 61 лв. /260, 61 лв. – държавна такса и 800 лв. – адвокатско
възнаграждение/.
Ответникът „Неосат“ АД – редовно уведомен на 20.02.2025 г. не подава отговор в
законоустановения срок. В рамките на цитираното заповедно производство е подал
Възражение с вх. № 275763/29.08.2024 г., в което е посочил, че не дължи вземането по
издадената заповед за изпълнение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца К. Н. Х. в едноседмичен срок от съобщението, с препис за
1
насрещната страна, да уточни годината, в която е сключено първото споразумение с
ответника, тъй като посочената дата е 20.06.2023 г., а се твърди второто споразумение
помежду им да е с дата, предхождаща първото, конкретно 17.05.2023 г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание с дата 08.07.2025 г. от
10.25 ч., за която дата и час страните се считат редовно уведомени с получаване препис от
настоящето определение.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените с исковата молба документи.
ПРИЛАГА по делото ч. гр. дело № 39271/2024 г. по описа на СРС, 175 състав.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че в негова полза е възникнало вземане
в размер на 13 030, 31 лв., както и крайния срок за изплащане на това вземане.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже изпълнението на задължението
/изплащане на сумата от 13 030, 31 лв./ в срок
Съдът указва на ответника, че не сочи доказателства за изплащане на вземането.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2