Р Е Ш Е Н И Е
№..............от 26.02.2020г., гр.Кюстендил
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кюстендилският районен съд гражданска колегия,
На шести февруари две
хиляди и двадесета година,
В публично заседание в
следния състав:
Председател:Чавдар Т.
Секретар:Даниела Кирилова
като разгледа докладваното от съдия Т. Гр.д.№2131 по
описа на съда за 2019г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба,
подадена от ЗД „Бул Инс“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр.София, бул.“Джеймс Баучер“ №87
против В.Т.С., с ЕГН **********, с адрес ***.Предявен е иск по чл.500 КЗ
за сумата от 631.14 лв.Претендира се законна лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда до окончателното изплащане и деловодни разноски.
Ответникът не е
депозирал отговор по исковата молба в срока по чл.131 ГПК, като в съдебно
заседание заяви, че признава описаната фактическа обстановка и размера на
претенциите..
По исковата молба се твърди, че на 26.10.2017г. на път
II-62 км.20 са
нанесени щети на 12 метра еластична мантинела и едно колче он МПС „Субару
Легаси“ с ДК№СВ7536КМ, собственост на Изабела Евгениева Боянова и управлявано
от В.Т.С..Причината за това ПТП било неправомерно поведение на ответника, който
се движел с несъобразена скорост и след употреба на алкохол, в следствие на
което загубил контрол, ударил се в еластичната ограда, завъртял се и се блъснал
в канавката, при което нанесъл материални щети по оградата.
МПС „Субару Легаси“ било застраховано по застраховка
Гражданска отговорност при ищеца със
застрахователна полица №BG/02/11700217002174198, валидна към
датата на това ПТП.При ищеца била заведена щета с посочен номер по заявление на
ОПУ-Кюстендил, чиято собственост било увреденото имещуство.След направена
оценка било изплатено обезщетение в размер на 616.14 лв.
Видно от протокол за ПТП №1509851/26.10.2017г. В.Т.С.
управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимите по закон
норми.Ответникът бил уведомен да заплати сумата, като плащане не
последвало.Предвид описаното се претендира от ответника да заплати на ищеца
сумата от 631.14 лв.-изплатено обезщетение в размер на 616.14 лв. и 15 лв.
ликвидационни разноски.
По делото са
представени и приети като доказателства: протокол за ПТП, уведомление за щета,
протокол за отлед по щета, стойностни сметки, сметна документация и справка за
сключена застраховка ГО, документ за платено застрахователно обезщетение,
уведомление до ОПУ Кюстендил, писмо-покана и обратна разписка.
В съдебно заседание ответникът заяви, че не оспорва и
признава описаната фактическа обстановка и размера на претенциите.
От описаните доказателства, за съда се налагат
следните фактически изводи:
На 26.10.2017г. на път II-62 км.20 ответникът управлявал
описания по-горе автомобил с несъобразена скорост и концентрация на алкохол в
размер на 2.28 %.Загубил управляние над автомобила, ударил се в еластичната
ограда, завъртял се и се блъснал в канавката /протокол за ПТП №1509851 от
26.10.2017г.Към този момент автомобила бил застрахован по застраховка ГО при
ищеца.С уведомление за настъпила щета ОПУ Кюстендил заявил пред ищеца претенция
за изплащане на увредена 12 м.метална еластична ограда.От страна на ищеца е
извършена процедура по оценка на щетата, като с доклад по щета от 09.11.2027г.
е определен размер на обезщетението от 616.14 лв.С платежно нареждане от
07.12.2017г. тази сума е изплатена на собственика.
При описаната фактическа обстановка, съдът счита, че
предявения иск е основателен и следва да се уважи, като съображенията на съда
са следните:
На посочената дата и час, ответникът, след извършено
нарушение на правилата за движение по пътищата е реализирал ПТП и е причинил
материални щети.При това са налице всички елементи от състава на чл.45 ЗЗД-противоправно поведение, причинени щети и причинна връзка между поведението
и щетите.Към този момент, за управлявания от ответника лек автомобил е бил
застрахован при ищеца, поради което при условията на застрахователното
обезщетение е изплатено от него. С извършеното плащане, ищецът се е суброгирал
в правата на пострадалия до размера на изплатеното обезщетение и направените
разноски.
При горните доводи, предявения иск по чл.500 КЗ е
изцяло основателен и следва да се уважи.
На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът дължи на ищеца
и сторените от него деловодни разноски в размер на 50 лв., представляващи внесена държавна такса.По
исковата молба се претендира присъждане и на адвокатско възнаграждение, като по
делото липсват данни за реално направена такава разноска, поради което съдът не
дължи произнасяне по това искане.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Осъжда В.Т.С., с ЕГН **********, с адрес *** да
заплати на ЗД „Бул Инс“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
в гр.София, бул.“Джеймс Баучер“ №87 сумата от 631.14 лв., представляваща изплатено обезщетение на
ОПУ Кюстендил по щета №********** от ПТП, настъпило 26.10.2017г. и
ликвидационни разноски, ведно със законна лихва считано от 26.07.2019г. до
окончателното изплащане.
Осъжда В.Т.С. ***“ АД сумата от 50 лв. деловодни
разноски.
Решението подлежи на обжалване в 2 седмичен срок от
връчването му на страните пред Окръжен съд гр.Кюстендил.
Районен
съдия: