№ 3229
гр. Варна, 21.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Станислав М. Ангелов
като разгледа докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов Въззивно
гражданско дело № 20233100501714 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл 17, ал. 1 от ЗЗДН.
Образувано е по въззивна жалба на Г. А. Г., чрез процесуален представител адв. И. Р.
– АК. Варна, срещу Решение № 2809/28.07.2023 г., постановено по гр. д. № 8347/2023 г. по
описа на РС-Варна, с което съдът е ОТХВЪРЛИЛ подадена от Г. А. Г., срещу Д. В. Д. молба
за защита по реда на Закона за защита от домашно насилие за налагане на мерки за защита
по чл.5, ал.1, т.1 и чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН.
Във въззивната жалба се навеждат доводи, че обжалваното първоинстанционно
решение е неправилно. Моли се обжалваното решение да бъде отменено, и съдът да
постанови друго решение, с което исковата молба против Д. Д. да бъде уважена.
Направени са доказателствени искания за служебно изискване на преписка №
10245/28.07.2023 г. с наблюдаващ прокурор Генова при Районна прокуратура – гр. Варна,
образувана с жалба от 26.07.2023 г., което представлявало нововъзникнало доказателство, с
което се цели да се докаже нарушаването на издадената заповед за незабавна защита в полза
на Г. Г. и поведението на Д. Д. на 12.07.2023г., както и нови актове на домашно насилие,
представляващи емоционален и психически тормоз спрямо Г. Г..
Претендират се разноски.
В срока по чл. 17, ал. 4 от ЗЗДН е постъпил отговор на въззивната жалба, от Д. В. Д.,
чрез процесуалния му представител адв. Д. Т., АК -Варна, с който се моли, да бъде
оставена без уважение въззивната жалба, като неоснователна и недоказана и да бъде
потвърдено изцяло обжалваното решение, като обосновано, правилно и законосъобразно. Д.
Д. счита направените от ищеца доказателствени искания във въззивната жалба за
неотносими към предмета на делото.
Направени са доказателствени искания за събиране на гласни доказателства –
допускане до разпит на един свидетел при условията на водене, за установяване на
новонастъпили факти и обстоятелства след последното заседание по делото, изразяващи се в
провокации от страна на Г. Г. към Д. Д., демонстрирани с ограничаване на контактите на
общото им дете с Д. Д.. Представени са писмени доказателства – шест броя листове –
разпечатка от кореспонденция в мобилно приложение „Вайбър“ между страните, с които
1
ответникът се домогва да докаже продължаващото провокативно поведение от страна на Г.
Г. към него.
Претендират се разноски.
Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба и отговора по нея, намира
следното:
Постъпилата въззивна жалба е подадена в законоустановения срок, редовна е и
отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт,
подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения. Същата следва да
бъде приета за разглеждане и разгледана по същество.
По отношение на направеното с въззивната жалба доказателствено искане за
служебно изискване на прокурорска преписка № 10245/28.07.2023 г. с наблюдаващ
прокурор Генова при Районна прокуратура – гр. Варна, образувана с жалба от 26.07.2023
г.,същото е неоснователно. По делото липсват направени от ищцовата страна твърдения за
извършен на 12.07.2023 г. акт на домашно насилие спрямо нея. Следва да бъде отбелязано,
че само по себе си упражняването на правото на подаване на жалба до българските
институции, респ. до Дирекция „Социално подпомагане“ и до органите на МВР, не
представлява акт на домашно насилие. Отделно от горното, доколкото преписката е
образувана по жалба на молителката, няма пречка същата да се снабди с преписи от
документи от преписката и да поиска приобщаването им към настоящото дело. При
положение, че производството по цитираната прокурорска преписка е висящо /според
твърденията на Г. Г./, липсва законно основание преписката да бъде изисквана от съда.
По отношение на направеното с отговора на въззивната жалба доказателствено
искане за допускане до разпит на един свидетел при условията на водене, съдът намира
същото за неоснователно, тъй като фактите, които се домогва да докаже страната чрез него
са неотносими към предмета на делото.
По отношение на направеното от страна на ответника доказателствено искане за
допускане на писмени доказателства – шест броя страници – разпечатка от кореспонденция
в мобилно приложение „Вайбър“ между страните, с което се домогва да докаже
продължаващото провокативно поведение от страна на Г. Г. към Д. Д., съдът ще се
произнесе след като изслуша становището на другата страна.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 57911/02.08.2023г., депозирана
от Г. А. Г., чрез процесуален представител адв. И. Р. – АК. Варна, срещу Решение №
2809/28.07.2023 г., постановено по гр. д. № 8347/2023 г. по описа на РС-Варна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането във въззивната жалба за събиране на писмени
доказателства – изискване от Районна прокуратура - Варна на прокурорска преписка №
10245/28.07.2023 г. с наблюдаващ прокурор Генова при Районна прокуратура – гр. Варна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането направено в отговора на въззивната жалба за
събиране на гласни доказателства – разпит на един свидетел.
ОТЛАГА произнасянето по искането направено в отговора на въззивната жалба за допускане
на писмени доказателства – шест броя страници – разпечатка от кореспонденция в мобилно
приложение „Вайбър“ между страните за насроченото открито съдебно заседание.
2
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 1714/2023 г. по описа на ОС – Варна в
открито съдебно заседание за 18.09.2023 г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват
страните с препис от настоящото определение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3