П
Р О Т О К О Л
№
90
град Пловдив, 15.08.2019 година
ОКРЪЖЕН
СЪД – ПЛОВДИВ, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в публично съдебно заседание на петнадесети
август две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ЦАНКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: СИРМО СИРМОВ
МРГАРИТА
КИРИЛОВА
Секретар:
ПЕНКА СТОЯНОВА
Прокурор:
МАРИЯ ТОДОРОВА,
сложи
за разглеждане НОХД № 1061 по описа за 2019 година,
докладвано
от Председателя.
На
именното повикване в 10.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.Т., редовно призован, се
явява лично и със защитника си адв. Т. К..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
И.М.Д., редовно призован, се явява
лично.
В.П.Б., редовно призован, се явява
лично.
К.Н.Н., нередовно призован, не се явява.
За същия е върната в цялост отрязъка от
призовка, с посочване, че при посещение на адреса, лицето не е било открито.
Н.Х.И., редовно призована, се явява
лично.
Х.П.П., нередовно призован, не се явява.
За същия, призовката е върната в цялост с отбелязване, че адресът е посетен и
по данни на майката, същият е в чужбина. Майката не желае да получи призовката.
Изискана е справка за задграничните
пътувания на св. П., от която е видно, че същият е напуснал пределите на страната
на *** г. и няма данни за завръщането му.
Л.Ю.П., редовно призована, не се явява.
От същата е постъпила молба, в която
посочва, че не може да се яви на посочената дата, поради здравословни проблеми.
Прилага и медицински документи в тази насока.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
С.И.Б., редовно призован, се явява
лично.
М.Й.С., редовно призована, не се явява.
От същата е постъпила молба, в която
посочва, че поради ползване полагаем платен годишен отпуск и не може да се яви
в днешното съдебно заседание. Моли, на основание чл. 282, ал. 3 от НПК, в
случай че страните не възразяват да се приеме представеното от нея заключение,
което поддържа изцяло.
Ц.В.Н., редовно призован, се явява
лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото.
ПОДС. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след съвещание, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи сне към снемане на
самоличността на явилите се лица.
Сне
се самоличността на подсъдимия:
И.Т.Т. - роден на *** ***, живущ ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
-Получих препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни.
-Разяснени са ми правата по чл. 55 от НПК
при провеждане на разпоредителното
заседание по делото. Наясно съм с тези права, както и съм наясно с особените
производства по закона и не желая отново да ми бъдат разяснявани.
Сне
се самоличността на свидетелите:
И. М.Д. – ***г., българин, български
гражданин, неосъждан, със средно образование, женен, без родство.
В.П. Б. – ** г., българин, български
гражданин, със средно образование, неосъждан, женен, работещ, без родство.
Н.Х.И. – *** г., българка, българска
гражданка, със средно образование, неженена, работеща, неосъждана, без родство.
Сне
се самоличността на вещите лица:
С.И.Б. – *** г., българин, български
гражданин, женен, неосъждан, без родство.
Ц.В.Н. – *** г., българин, български
гражданин, женен, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетелите правата и
задълженията им по закон, както и отговорността за лъжесвидетелстване по чл.
290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината
и се изведоха от съдебната зала до провеждане на разпита им.
СЪДЪТ разясни на вещите лица
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
СЪДЪТ
разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отводи. Тъй
като са налице предпоставките за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК,
моля да ми дадете възможност с подсъдимия и със защитника му да обсъдим параметрите
на споразумението, които коментирахме преди започване на съдебното заседание.
АДВ. К.: Нямам искане за отводи. Моля да
ни дадете възможност с подзащитния ми и с представителя на прокуратурата
параметрите за сключване на споразумение за решаване на делото..
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Нямам искане за отводи.
Моля да ни дадете възможност да коментираме параметрите за сключване на
споразумение за решаване на делото.
С оглед изразеното от страните, Съдът обяви
десет минути почивка, като им се предостави възможност да коментират
параметрите за сключване на споразумение за решаване на делото.
Съдебното заседание
продължава в 10.50 часа с участието на същия съдебен състав, секретар и страни.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с
подсъдимия, за което моля да ни дадете възможност да го представим в писмен
вид.
АДВ. К.: Постигнахме споразумение с
представителя на държавното обвинение. Параметрите, за които сме постигнали
споразумение считам, че не противоречат на закона и добрите нрави и в този смисъл
моля да го одобрите така, както ще Ви го
представим.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Съгласен съм и желая да
сключа споразумение за прекратяване на наказателното производство. Наясно съм
какво представлява споразумението.
С оглед изявлението на страните, съдът
обявява, че заседанието продължава по реда на Глава 29 от НПК, като се даде
възможност на страните да представят в
писмен вид за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното
производство по делото, а свидетелите и вещите лица се освободиха от залата,
като на вещите лица за явяването се изплатиха сумите от по 20.00лв. от бюджета
на съда по сметка на БНТЛ при ОД на МВР-Пловдив.
С оглед на гореизложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАДЕ
СЕ ВЪЗМОЖНОСТ
на страните да представят в писмен вид споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
ОСВОБОДИХА се свидетелите
и вещите лица от съдебната зала.
На вещите лица да се изплатят сумите от по
20.00 лв. от бюджета на съда по сметка на БНТЛ при ОД на МВР-Пловдив.
СЪДЪТ
обяви почивка за изготвяне и представяне от страните на споразумение в писмен
вид.
Съдебното
заседание продължава в 11.15 часа с участието на същия съдебен състав, секретар и страни.
Представи
се от представителя на държавното обвинение сключеното споразумение между МАРИЯ
ТОДОРОВА – прокурор при ОП – Пловдив от една страна и от друга подс. Т., чрез
упълномощения му защитник – адв. К..
ПРОКУРОРЪТ: Представям в писмен вид
постигнатото споразумение. Поддържам същото и считам, че не противоречи на
закона и морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. К.: Постигнали сме споразумение,
което моля да одобрите в представения вид като непротиворечащо на закона и
морала.
ПОДСЪДИМИЯТ
Т.: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите.
СЪДЪТ, след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез
прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.Т.: Разбирам обвинението
на Окръжна прокуратура – Пловдив. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение. Заявявам, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът, след съвещание, счита, че така
представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните,
отговоря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол в
представения писмен вид. Ето защо, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото на
15.08.2019 г. на осн. чл. 384 НПК споразумение между Окръжна прокуратура –
Пловдив, представлявана от прокурор МАРИЯ ТОДОРОВА, една страна, а от друга –
подсъдимият И.Т.Т., лично и чрез защитника му адв. К., за решаване на НОХД № 1061/2019
г. по описа на Пловдивския окръжен съд за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ
И.Т.Т. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, съжителстващ на съпружески начала, безработен,
осъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.354а, ал. 2, изр.2, т.4, вр. с ал.1, изр.1-во, вр. чл.29,
ал. 1, б.„а”, вр.чл.26, ал. 1 от НК, за това, че в периода от ***г. до ***г. на
пътя между гр.К.и с.К., обл.П.и в гр. Х., обл.П., при условията на продължавано
престъпление и при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, без надлежно разрешително е
разпространил и е държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества - марихуана на обща стойност 95,59 лева, съгласно Постановление на
Министерски съвет № 23/29.01.1998г. за определяне цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството, както следва:
На
*** г. на пътя между гр. К. и с. К., обл. П. е разпространил на К.Н.Н.
високорискови наркотични вещества - марихуана с нето тегло 2.996 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7.9 тегловни процента на
стойност 17.98 лв.
На
*** г. в гр. Х., обл. П. е държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества:
- марихуана
с нето тегло 0.049 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 8,2 тегловни % на стойност 0.29 лв.
- марихуана
с нето тегло 12.886 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 6,6 тегловни % на стойност 77.32 лв.
За така извършеното от подсъдимия И.Т.Т. престъпление по чл.354а, ал. 2, изр.2, т.4,
вр. с ал.1, изр.1-во, вр. чл.29, ал. 1, б.„а”, вр.чл.26, ал. 1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание при условията на чл.
55, ал.1, т. 1 и ал. 3 от НК – ДВЕ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“
от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ“ режим за изтърпяване на така
наложеното на подсъдимия И.Т.Т. наказание от две години лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. с ал.1,
т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното наказание на подсъдимия И.Т.Т. времето, през което същият е бил задържан,
считано от *** г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
вещественото доказателство по делото - остатък от високорискови наркотични
вещества след проведено изследване: марихуана с нето тегло 12.496гр. —
изпратена за съхранение в ЦМУ-отдел „МРР-НОП“,
която да се унищожи след влизане в сила на определението на съда за
одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: картонена кутия от мобилен телефон; множество празни полиетиленови
пликчета; метална тръбичка с дължина 6.2
см и диаметър 0.5см; 1бр. празно
полиетиленово пликче; 1 бр. метална цилиндрична кутия с надпис „CAPRICE“ с бял
капак; 1бр.огледало с размери 13.5х9см; 2 бр. зелени полиетиленови торбички;
остатък от 19.995 гр. кофеин; електронна везна, приложени по делото, следва да
бъдат унищожени, като вещи без стойност,
след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА
подсъдимия И.Т.Т. да заплати направените разноски за експертизи в хода на
досъдебното производство в размер на 237.00 лв. по сметка на ОД на МВР –
Пловдив, а по сметка на Окръжен съд – Пловдив да заплати сумата от 40.00 лв.,
представляващи възнаграждения за явяването на вещи лица в съдебно заседание.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР: ...........................
/МАРИЯ ТОДОРОВА/
ПОДСЪДИМ:...............................
/И.Т./
ЗАЩИТНИК:.............................
/АДВ. К./
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С
оглед на така одобреното споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл.
384, ал. 1, вр. с чл. 382, ал. 7, във
вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът е на становище, че производството по
НОХД № 1061/2019 г., по описа на Окръжен съд – Пловдив следва да бъде прекратено,
а взетата спрямо подсъдимия И.Т.Т. мярка за неотклонение „Задържане под стража“,
следва да бъде отменена, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството
по НОХД № 1061/2019 г., по описа на Пловдивския окръжен съд.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И.Т.Т.
мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
ОТМЕНЯ резервната дата за съдебното
заседание на 11.09.2019 г. от 13.30
часа.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 11.35 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: