№ 67
гр. Шумен, 29.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на седемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йордан В. Димов
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Търговско дело №
20223600900114 по описа за 2022 година
Производство по несъстоятелност.
Производството е образувано по молба на В. С. П., в качеството и на Управител на
„Вест блуум” ЕООД, ЕИК *********, гр. Шумен, ул. „Панайот Волов” №60, вх.1, ет.2, ап.4
с искане за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на дружеството.
Твърди, че представляваното от нея дружество било неплатежоспособно. Твърди, че
дружеството имало изискуеми задължения в размер на 141 174.76 лв., които имуществото
му не било достатъчно да покрие. Сочи, че дружеството имало материални активи в размер
на 500 лв. Намира, че затрудненията на дружеството не са временни, а задълженията на
дружеството значително надхвърлят активите. В молбата няма твърдение за датата към
която е настъпила неплатежоспособността. Поради това счита, че са налице предпоставките
за откриване на производство по чл.625 и сл. от ТЗ. Твърди, че няма средства да бъдат
покрити първоначалните разноски по несъстоятелността. Моли съдът да постанови решение,
с което дружеството да бъде обявено в несъстоятелност и да бъде прекратена дейността му.
Съдът като съобрази представените по делото писмени доказателства и заключенията
на вещото лице по СИЕ, преценени по отделно и в съвкупност установи от фактическа
страна следното: съобразно нормата на чл.607а, ал.1 от ТЗ, производство по несъстоятелност
се открива за търговец, който е неплатежоспособен. Нормата на чл.608 от ТЗ дава
определение на понятието „неплатежоспособен търговец” – който не е в състояние да
изпълни свое изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно
задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение
по частно държавно вземане, задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-
малко една трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца.
1
Съобразно приетите по делото доказателства и най-вече според заключението на
вещото лице по назначената по делото СИЕ, се доказва твърдението залегнало в молбата за
откриване на производството, че е налице хипотезата на чл.626, ал. 1 от ТЗ, като
дружеството ответник е неплатежоспособно. СИЕ съдържа данни, че още от момента на
създаването си през 2016 г. дружеството „Вест блуум” ЕООД е имало затруднения с
изплащане на задълженията си. Към края на 2016 г. активите са били 4 000 лева, а към края
на 2017 г. – 3 000 лева. Като за изследвания период от 2016 г. до 2022 г. задълженията на
дружеството постоянно са нараствали. Всички коефициенти за ликвидност за периода от
2016 до 2022 г. клонят към „0“ (нула) и през цялото време няма показател за ликвидност,
който да е надвишавал 0.12. прец цялото това време коефициента за финансова автономност
е с отрицателна стойност, като към 10.10.2022 г. е – 31.33 (минус тридесет и едно цяло и
тридесет и три стотни). Отрицателен през цялото време е и коефициентът за задлъжнялост,
което със сигурност показва голямата зависимост на дружеството от кредиторите му.
60 174,46 лв. се дължат към НАП София, а 54 179 лева към собственика на дружеството И.а
И.а. Според експерта затрудненията на дружеството не може да бъдат определени като
временни. Единствените активи, с които разполага дружеството съобразно заключението на
експерта са 287.31 лв., които са по сметка в банка. Първоначално необходимите разноски по
несъстоятелността експерта е определил на стойност 9 352.80 лв. Тъй като дружеството от
самото си създаване не е разполагало с достатъчно средства, за да обслужва задълженията
си, то експерта посочва, че намира като дата, от която следва да се счита, че дружеството е
било неплатежоспособно е датата 31.12.2016 г., тъй като това е крайната дата на данните по
ГФО за 2016 г.
Предвид изложеното следва да се приеме, че съобразно с приетото по делото
експертно заключение напълно е установена хипотезата на изпадане на длъжника в
неплатежоспособност.
С оглед на констатираното от фактическа страна съдът намира, че са налице и
процесуалноправните и материалноправните предпоставки за откриване на производство по
несъстоятелност по отношение на дружеството – длъжник – „Вест блуум” ЕООД, ЕИК
*********, гр. Шумен.
Позовавайки се на гореизложените констатации, съдът със свое определение
№200/17.11.2022 г. е приел, че молителят няма достатъчно средства за покриване на
разноските в производството по несъстоятелност с оглед липсата на активи и определените
като необходими 9 352,80 лв. за разноски по производството, която последна сума съдът е
приел като основателно определена за тези разноски. В съответствие с горепосочената
разпоредба е даден 5-дневен срок на лицата по чл.625 от ТЗ и на другите кредитори на
дружеството – молител да внесат посочената сума. Посочени са в определението и
последиците по чл.632 от ТЗ. Към момента, след като са уведомени известните кредитори и
е изтекъл даденият срок, а посочената сума не е била внесена по сметка на ОС – Шумен, то
съдът следва да постанови решението си.
С оглед изложеното може да се направи обоснования извод за неплатежоспособност
2
на молителя по смисъла на чл.608, ал.1, т.1, 2 от ТЗ, поради което и на основание чл.630,
ал.1 от ТЗ, следва да бъде постановено решение, с което да бъде обявена
неплатежоспособността на молителя, като бъде открито производство по несъстоятелност.
Следва да бъде определена начална дата на неплатежоспособността, като това е
посочената в заключението по допълнителната СИЕ дата 31.12.2016 г. Следва да бъде
постановено обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на
длъжника. Молителят да бъде обявен в несъстоятелност и да се спре производството по
несъстоятелност. Следва да бъде вписано решението в търговския регистър с оглед
разпоредбата на чл.622 от ТЗ.
Водим от горното и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ във вр. с чл.710 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Вест блуум” ЕООД, ЕИК
*********, гр. Шумен, ул. „Панайот Волов” №60, вх.1, ет.2, ап.4,
представлявано от управителя В. С. П..
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността – 31.12.2016 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Вест блуум” ЕООД,
ЕИК *********, гр. Шумен.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху
движимото и недвижимото имущество на длъжника.
ОБЯВЯВА „Вест блуум” ЕООД, ЕИК *********, гр. Шумен в
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.
СПИРА производството по несъстоятелност по т. д. №114/2022 г. по
описа на ШОС.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че спряното производство
по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от
вписването на решението, по молба длъжника или на кредитор, ако те
удостоверят, че е налице достатъчно имущество или ако депозират
необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629б от ТЗ в
размер на 9 352,80 лв. (девет хиляди триста петдесет и два лева и осемдесет
стотинки).
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че ако в срока по чл.632,
ал.2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по
несъстоятелност, производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено
3
заличаване на длъжника от търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър, съгласно
чл.622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО, съгласно чл.613а, ал.1 от ТЗ, подлежи на обжалване пред
Варненския апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в
търговския регистър.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
4