РЕШЕНИЕ
№ 13
гр. Добрич, 09.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги К. Пашалиев
при участието на секретаря Христина Г. Христова
като разгледа докладваното от Георги К. Пашалиев Гражданско дело №
20223230103343 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 530 ГПК вр. чл. 19, ал. 1 от ЗГР.
Образувано е по молба на Д. Р. А., ЕГН **********, с адрес: гр.
Добрич, ул. „****“ № 54, с която иска собственото, бащиното и фамилното
му име да бъдат променени, като занапред се именува М.Р.М..
Твърди, че сред приятелите си е познат с имената М. Р.. Сочи, че
баща му, дядо му и съпругата му носят български имена. Като продължител
на рода иска също да носи български имена.
В съдебно заседание не се явява лично. Представлява се от
пълномощника си адвокат М. Т., която заявява, че поддържа молбата.
Заинтересованата страна – Община Добрич, не изпраща представител
и не изразява становище.
Контролиращата страна Районна прокуратура Добрич не изпраща
представител в съдебно заседание и не изразява становище.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по
делото доказателства, намира за установено от фактическа страна
следното:
От представения акт за раждане е видно, че молителят е роден на
15.05.1993 г. в гр. Добрич. В акта за раждане е записан с имената Д. Р. А..
1
Същият произхожда от родители – Н.К.И. и Р. А. И.. Представен е личен
регистрационен картон на бащата на молителя - Р. А. И.. В документа е
отбелязана промяна на имената на последния от Р. А. И. на Р.А.М..
По делото бяха разпитани свидетелите С.С. и Г.К. Свидетелите
заявиха, че молителят е християнин. Сред приятелите си е познат с името М..
Обясниха, че всички се обръщат към него с това име.
Показанията на свидетелите са достоверни. Същите са ясни и не
съдържат противоречия, поради което съдът ги възприема в цялост.
При тази фактическа обстановка, съдът достигна до следните
правни изводи:
С молбата на Д. А. е инициирано производство за промяна на
собственото, бащиното и фамилното му име. Законодателят е предвидил
възможност имената на едно лице да бъдат променени, но само при
наличието на определени предпоставки. Според чл. 19, ал. 1 от ЗГР такива
обективни предпоставки са осмиващото, опозоряващото или обществено
неприемливото име. Наличието на важни обстоятелства, които налагат
промяната на имената на молителя също са основание за допускане на
промяната. Само в тези случаи промяната на имената е оправдана.
Съдът счита, че в конкретния случай са налице „важни
обстоятелства“, които налагат допускане на исканата промяна на имената на
молителя. При положение, че липсва легална дефиниция, която да определи
точния смисъл на използваното от нормотвореца словосъчетание „важни
обстоятелства“, следва да бъде прието тълкуването, наложено от съдебната
практика. В Решение № 77 от 16.02.2012 г. по гр. д. № 344/2011 г. на IV ГО на
ВКС е посочено, че „важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР се
явяват онези, които създават преди всичко затруднения при общуването в
обществото, включително и с държавните институции. Тези важни
обстоятелства не трябва обаче да са в нарушение на изискванията на чл. 9, чл.
13 и чл. 14 ЗГР, и на други императивни разпоредби на посочения закон“. В
посочения смисъл е и Решение № 200/14.4.2010 г. по гр.д. № 25/2009 г. по
описа на ВКС, ІV г.о., постановено по чл. 290 ГПК.
По настоящото дело се установи, че сред приятелите си молителят е
познат с името М. Установи се също, че баща му носи българските имена
Р.А.М. Настоящото положение е такова, че не сочи на приемственост между
молителя и баща му. Несъответствието следва да бъде елиминирано, за да
бъде осигурена коментираната емоционалната връзка между двамата.
Тези пречки могат да бъдат квалифицирани като „важни
обстоятелства“ по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР. Ето защо, когато има
такава възможност, при съобразяване на императивните правила на чл. 9, чл.
2
13 и чл. 14 от ЗГР, съдът трябва да съдейства за елиминирането на тези
пречки, макар и по косвен път чрез допускане промяна на името на молителя.
Изложеното обосновава извод, че исканата промяна на собственото,
бащиното и фамилното име на Д. Р. А. следва да бъде допусната, като
молителят следва да бъде вписан в регистрите на населението с имената
М.Р.М..
При тези мотиви, Районен съд Добрич
РЕШИ:
ДОПУСКА, на основание чл. 19 от ЗГР, промяна на собственото,
бащиното и фамилното име на Д. Р. А., ЕГН **********, с адрес: гр. Добрич,
ул. „****“ № 54, като в бъдеще ще се именува М.Р.М..
Препис от решението да се изпрати на длъжностното лице по
гражданско състояние при Община Добрич за отразяване на промяната в
регистрите на населението и в акта за раждане, както и на Районна
прокуратура Добрич.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
3