РЕШЕНИЕ
гр. София, 19.02.2021 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски окръжен съд, гражданско отделение, в открито съдебно заседание,
проведено на пункт в с. Злокучене, община Самоков, на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРА МИХАЙЛОВА
при секретаря Даниела Ангелова
и прокурора Коцева
като разгледа докладваното от съдията
Михайлова гр. д. № 351 по описа на
съда за 2020 г., за да се произнесе,
взе предвид следното.
Производството
е по реда на чл. 336 и сл. от ГПК.
Предявен е
от Ц.К.М. срещу Г.С.К. иск с правно основание чл. 5 ЗЛС, вр.
чл. 336, ал. 1 ГПК за поставянето й под запрещение.
Ищцата твърди, че е дъщеря на ответника Г.С.К., страдаща
от психично заболяване с диагноза „параноидна шизофрения” с призната първа група инвалидност.
Здравословното й състояние било тежко – често губела връзка с реалността, имала
слухови халюцинации, а в последните пет години страдала и от прогресираща
старческа деменция. Тя не можела сама да полага грижи
за себе си. Ищецът поддържа, че вследствие на заболяването ответникът Г.С.К. не разбира
свойството и значението на действията и не може да ръководи постъпките си.
Ответникът не
изразява становище по иска.
Представителят
на С.о.п. изразява становище за основателност на предявения иск, като счита, че
ответникът следва да бъде поставен под пълно запрещение.
Съдът, като
съобрази правните доводите на страните, събраните писмени и гласни
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235,
ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна.
Съдът е
сезиран с иск с правно основание чл. 5 ЗЛС, вр.чл.
336, ал. 1 ГПК за поставянето на ответника Г.С.К. под запрещение.
Предмет на
иска за поставяне на едно лице под запрещение е неговата материалноправна
дееспособност, като уважаването на този иск се обуславя от проявлението на
следните материални предпоставки (юридически факти): ответникът да не е
способен да се грижи за своите работи поради слабоумие или душевна болест
(медицински критерий), т.е. не е в състояние да разбира свойството и значението
на действията си (интелектуалният елемент) и да ръководи постъпките си
(волевият елемент), вследствие на което не може да извършва разумни действия
под контрола на съзнанието, или неговите интелектуални или волеви способности
са силно ограничени.
От справка
изготвена по реда на Наредба №
14/18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на
съдебната власт до Национална база данни „Население”, се установява, че ищцата е дъщеря на
ответника, поради което съгласно изискванията на чл. 336, ал. 1 ГПК притежава
активна процесуална легитимация за предявяване на иска с правно основание чл. 5
ЗЛС.
От ЕР на ТЕЛК
№ 1700/163/27.08.1999 г. се установява, че компетентен здравен орган е
определил на ответника първа група инвалидност с чужда помощ, с диагноза – „…шизофрения
– параноидна форма. Хр. ход. Промяна на личността“.
Свидетелят М.
установява правнорелевантия факт, че много трудно се общува
с ответницата, която говорела несвързано, не можела битово сама да се обслужва,
не може да чете и пише, не разбира по-сложни отношения.
С оглед
събраните по делото доказателства и личните впечатления на съда при опита за
провеждане на непосредствен разпит на ответника, съдът приема, че психическото
състояние на ответника Г.С.К. е от такова естество, което не й позволява да се грижи
сама за себе си, да ръководи постъпките си и да защитава интересите си. Тежкият
интелектуален дефицит, силно нарушените познавателни, речеви, двигателни и
социални умения я лишават напълно от възможността да разбира свойството и значението
на постъпките си и да преценява личните и имуществените си интереси. Налице са
законовите предпоставки за поставяне на ответника под пълно запрещение, поради
което предявеният иск следва да бъде уважен.
Така
мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ПОСТАВЯ ПОД
ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ на основание чл. 5, ал. 1 ЗЛС Г.С.К., ЕГН: **********,
с адрес: ***, по иска на нейната дъщеря
Ц.К.М., ЕГН: **********.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна
жалба пред Апелативен съд – гр. София в 2-седмичен срок от получаване на препис
от него от страните.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ НА РЕШЕНИЕТО В СИЛА препис него да бъде изпратен на
органа по настойничеството по постоянния адрес на ответника за учредяване на
настойничество.
СЪДИЯ: