Номер 165623.07.2020 г.Град
Апелативен съд - София1-ви граждански
На 22.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Елизабет Петрова
Членове:Катерина Рачева
Мария Райкинска
като разгледа докладваното от Мария Райкинска Въззивно частно гражданско дело №
20201000502367 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 53062/15.06.2020 г. по описа на СГС,
депозирана от „Росбулимпекс“ ООД против определение от 30.03.2020 г. на СГС, І-2
състав по гр.д. № 2699/2020 г. Жалбоподателят поддържа, че предявил иск по чл. 45 ЗЗД
като частичен за 25 000 лева от 60 000 лева, поради което същият бил подсъден на СГС,
тъй като на СРС били подсъдни искове до 25 000 лева, а този иск не е под 25 000 лева.
Всички други искове били акцесорни и затова също подлежали на разглеждане от СГС.
Освен това СГС можел да разглежда всякакви искове по размер. На следващо място сочи,
че частичният иск можело да бъде увеличен до пълния му размер и така щели да бъдат
икономисани време и разходи. Общо исковете били много над 25 000 лева.
Жалбоподателят моли да бъде отменено определението на СГС и делото да бъде върнато
за разглеждане по същество.
Настоящият състав, като обсъди доводите на жалблоподателя и представените
доказателства, намира следното:
Гр.д. № 2699/2020 г. на СГС, І-2 състав е образувано по искова молба на
„Росбулимпекс“ ООД против адв. С. Р. М. , като са предявени няколко обективно
съединени искове: иск за вреди от неполучен наем, предявен като частичен за 25 000 лева
от общо 60 000 лева; иск за пропуснати ползи от неполучени лихви върху първата
главница за 1250 лева като частичен от 15 000 лева и иск за обезщетение от
незаконосъобразно получена сума от ЧСИ в размер на 2000 лева частично от 24 000 лева.
С определение от 30.03.2020 г. СГС е прекратил производството пред себе си и е
изпратил делото на родово компетентния съд СРС. Това определение е връчено на ищеца
на 08.06.2020 г.
При така установената фактическа обстановка настоящият състав намира
следното от правна страна:
Частната жалба е депозирана от процесуално легитимирано лице, срещу обжалваем
акт и е редовна, поради което е допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна предвид следното:
Родовата подсъдност на исковете за обезщетения за вреди не се урежда от
специални норми. Приложими са общите правила на ГПК, а съгласно нормата на чл.104,
т.4 ГПК исковете по граждански дела са подсъдни на окръжен съд, когато цената на иска е
над 25 000 лева. „Над“ означава повече от 25 000 лева, т.е., поне 25 000.01 лева. Съгласно
чл. 104, т. 6 на окръжен съд са подсъдни и исковете, независимо от тяхната цена,
съединени в една искова молба с иск, подсъден на окръжен съд. В настоящия случай
цената на всеки от обективно съединените искове се определя от частично търсената сума,
която е равна или е под 25 000 лева, и на основание чл.103 ГПК родово компетентен да ги
разгледа и се произнесе по тях е районният съд. Доколкото никой от обективно
съединените искове не е с цена над 25 000 лева, то неприложимо тук е и правилото на чл.
104, т. 6 ГПК.
Родовата компетентност е абсолютна процесуална предпоставка за надлежното
упражняване на правото на иск, за наличието на която съдът следи служебно. Това
правило не се дерогира от правилото на чл. 270, ал. 4 ГПК.
По изложените съображения предявените от „Росбулимпекс“ ООД обективно
съединени искове са родово подсъдни на Софийски районен съд, поради което СГС
правилно е прекратил производството пред себе си и е препратил делото на родово
компетентния съд.
Предвид изложеното и поради съвпадане изводите на въззивния съд с тези на
първоинстанционния, частната жалба неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение.
Воден от изложеното, Софийският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. № 53062/15.06.2020 г. по описа на
СГС, депозирана от „Росбулимпекс“ ООД против определение от 30.03.2020 г. на СГС, І-2
състав по гр.д. № 2699/2020 г.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването
му на жалбоподателя, при условията на чл. 280, ал. 1 и 2 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________