№ 38
гр. Варна, 10.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на десети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Митев
Членове:Трайчо Г. Атанасов
Деян Ив. Денев
при участието на секретаря Катя К. Апостолова
в присъствието на прокурора М. В. Г.
като разгледа докладваното от Петър Митев Частно наказателно дело №
20223100200195 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.32, вр. чл.16, ал.1 - 8 от Закон за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС обн. ДВ бр.15 от 23.02.2010г., изм. и доп. бр.55 от
19.07.2011г./
Образувано е въз основа на изпратено чрез Федерална служба „Правосъдие” на Р
Германия Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, на база
решение за признаване и изпълнение на влязло в сила на 08.09.2021г. решение за налагане
на финансова санкция постановено на 09.08.2021г. от несъдебен орган на издаващата
държава Германия въз основа на нарушение по § 1 ал.6 т.1 FPers V в съчетание с ал.7 т.3 2 §
чл.49 FPers V; BG - Katalog - Nr 515 / Каталог за глобите / административно наказуемо по
смисъла на § 8 ал.1 т.2 б. „А“ FPersG в съчетание с § 21 ал.2 т.2 FPersV от Наредба за
шофиращ персонал на издаващата държава, срещу българския гражданин Ф. АР. М. ЕГН:
**********.
Засегнатото лице е с постоянно местоживеене в гр. Долни Чифлик, ул. „23–ти
септември“ № 17 обл. Варна, поради което компетентен да разгледа решението съгласно чл.
31 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС е Окръжен съд Варна.
В съдебно заседание представителят на ВОП предлага решението да бъде признато
и приведено в изпълнение.
Засегнатото лице не може да бъде намерено за да бъде редовно призован.
Назначеният за служебен защитник на засегнатото лице изразява становище за
неоснователност на претенцията за плащане на санкцията.
1
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните
прие за установено следното:
От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР от 24.02.2005г. на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции се установява, че с Решение № ZS B 22-KR 404/2021
постановено на 09.08.2021г. от несъдебен орган на издаващата държава Германия Landesamt
fur Arbeitsschutz, Gesundheitsschutz und techn. Sicherheit, влязло в сила на 08.09.2021г. е
наложена финансова санкция парична сума – глоба в размер на 55.00 евро заради
нарушението и 28.50 евро разходи по административното производство, всичко на обща
стойност 83.50 евро на българския гражданин Ф. АР. М. за извършеното от него нарушение
съставляващо поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата.
От фактическа страна е прието, че въпросното лице в качеството си на водач на
камион за фирмени цели с максимално допустима маса до 3.5 т. / без тахограф/ не е правило
/ не е водило правилно / не е водил пълен запис съгласно §1 ал.6 FPers V / Наредба за
шофиращ персионил / т. н. листи за дневен контрол / проверката не е възможна /Предмет на
настоящото производство е влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава – членка на
Европейския съюз с което е била ангажирана административната отговорност на българския
гражданин Ф. АР. М. – в случая Решение за налагане на финансова санкция по смисъла на
чл.3, ал.1. т. 1 от ЗПИИРКОРНФС.
Съгласно удостоверението в проведеното административно производство Ф. АР. М.
е бил уведомен за решението, съобразно законодателството на решаващата държава относно
правото си да го обжалва, както и за сроковете за обжалване.
С оглед квалификацията на извършеното от Ф. АР. М. – деянието е от кръга на
изрично посочените по чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС за които не се изследва двойна
наказуемост.
Съдът намира, че са налице условията за признаване на горепосоченото решение,
тъй като липсват доказателства за пълно или частично изпълнение на задължението. Не са
налице и отрицателните предпоставки по чл.35 от ЗПИИРКОРНФ – за отказ от изпълнение
на решението. Удостоверението напълно отговаря на завереното копие на решението за
налагане на финансова санкция, давността не е изтекла, наложената санкция е не е по-малка
от изискуемия от закона минимум, а именно 70 евро, деянието съставлява нарушение и по
Българското законодателство, лицето е наказателно отговорно. По отношение на Ф. АР. М.
не е налице имунитет или привилегия по Българското законодателство.
С оглед на изложеното съдът намери, че са налице всички изискуеми от закона
предпоставки за признаване на решението за налагане на паричната санкция на Ф. АР. М..
Що се касае до възражението на защитата съдът счита, че същото е неоснователно
доколкото удостоверение № 4 не страда от пороци и от същото може достатъчно ясно да се
извлечение официалното наименование на органа който е постановил решението за
плащане на финансовата санкция както и органа който отговаря за изпълнение на
решението, респективно фактическите обстоятелства за извършените нарушени както и
визираните текстове от закона на издаващата държава.
2
Съдът счита, че съобразно изискването на чл. 32 ал.1 вр.16, ал. 8 от
ЗПИИРКОРНФС паричното задължението на Ф. АР. М. следва да бъде трансформирано в
лева по фиксинга на БНБ за деня, в който е постановено настоящото решение, като
определения официален курс на лева към евро е 1.95583 лева, т. е. равностойността на
общото задължение от 83.50 евро възлиза на 163.31 лева.
По изложените съображения и на основание чл.32, вр. чл.16 от ЗПИИРКОРНФС,
съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № ZS B 22 - KR 404/2021 от 09.08.2021г. на несъдебен орган
в решаващата държава Германия – Landesamt fur Arbeitsschutz, Gesundheitsschutz und techn.
Sicherheit, влязло в сила на 08.09.2021г. с което на българския гражданин Ф. АР. М. ЕГН:
********** е наложена финансова санкция – глоба в размер на 55.00 евро за нарушението и
28.50 евро разходи, всичко на обща стойност 83.50 евро с левова равностойност 163.31 лв.
РЕШЕНИЕТО да се изпрати незабавно на ТД на НАП – Варна за изпълнение, която
следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението му.
Да се уведоми незабавно компетентният орган на издаващата държава за
признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на
компетентния орган – ТД на НАП – Варна, както и при приключване на изпълнението на
решението.
Копие от уведомлението по чл.38 ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС да се изпрати и на
Министерство на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в 7 дневен срок от днес, пред ВнАС, като
обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3