О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
№
2022 година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Двадесет и втори състав, в закрито заседание на 24 февруари две хиляди двадесет и втора година, в състав
СЪДИЯ:
ЯНКА ГАНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 2729/2021г. по описа на Административен
съд – Варна, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на И.Р.Р., К.Р.Г., Т.С.А., Т.Д.Х., Р.И.А., М.С.Н.,
М.Д.Д., С.А.П., Д.И.П., В.Д.Т., А.Т.Т., Й.С.Й., А.Г.Г., П.П.Ц.,
В.Т.И., Н.П.Б., Г.А.М. и ЮЛНЦОПД Сдружение "Да спасим дом Младост", против виза за проектиране за имот ***, издадена от Гл. архитект на Община Варна.
С определение № 214/26.01.2022 г. е прекратено производството по делото образувано по жалба и уточняващи молби
вх. №1039/24.01.2022 г., вх. № 1076/2022 и вх. №1176/2022 г.
депозирани от И.Р.Р., К.Р.Г., Т.С.А., Т.Д.Х., Р.И.А., М.С.Н., М.Д.Д., С.А.П.,
Д.И.П., В.Д.Т., А.Т.Т., Й.С.Й., А.Г.Г.,
П.П.Ц., В.Т.И., Н.П.Б. и Г.А.М. в частта
с която се оспорва договор за приватизация от 21.06.1999 г., сделка
обективирана в НА № 188, т.14, н.д. № 3228 от 17.03.2004 г., нищожност на
всички последващи сделки за продажба на имота, нищожност на продажбата на
акциите на „Дом Младост“ ЕООД на "Дженюин Истейтс" ЛТД Кипър, договор за продажба на дружествен дял от
16.06.2021 г., нищожност на Протокол
от ОС на „Дом Младост“ ООД от 15.06.2021
г. и жалбата и уточняващите молби и са изпратени по подсъдност на Окръжен съд - Варна.
С определение № 572 от
23.02.2022 г. производството по адм.д. № 2729/2021 г. по описа на АС – Варна е
прекратено.
Със с.д. № 2995/23.02.2022 г. във АС – Варна е постъпило писмо от
Окръжен съд – Варна, с приложено определение № 253/16.02.2022 г. и разпореждане
№ 845/17.02.2022 г. по т.д. № 55/2022 г.
С определение № 253/2022 г. е
прекратено производството по т.д. № 55/2022 г. и преписката ведно с постъпили
молби вх. № 3815, № 3816, № 3817, № 3818 от 15.02.2022 г. са върнати на АС –
Варна по адм.д. № 2729/2021 г.
В съответствие с чл. 135 ал.2, вр. чл. 229 ал.1 от АПК постановеното от
настоящия съд определение № 214/2022 г. с което е изпратена жалбата и
уточняващите молби на Окръжен съд - Варна
не подлежи на обжалване, тъй като не се прегражда пътя на съдебна защита
на жалбоподателите.
В съответствие с чл. 135 ал.6 от АПК ако съдът, на който делото е изпратено, намери, че то не му е подсъдно, той
го изпраща на съда по ал. 5 за разрешаване на спора за подсъдност. Правомощие да сезира смесени състав на ВАС и
ВКС има само съдът на който делото е изпратено, т.е. в случая Окръжен съд –
Варна.
В диспозитива на определение №253 на ВОС по т.д. № 55/2022 г. преписките
и уточняващите молби по исковете са върнати на АС – Варна по адм.д. № 2729/2021
г., като е уточнено, че съдебния акт не подлежи на обжалване, от което може да се направи извод, че това е
определение по чл. 118 ал.2 от ГПК.
В случая ВОС не е първия сезиран със спора съд, а исковете са му
препратени по компетентност от АС – Варна, по реда на чл. 135 ал.2 от АПК,
преценката, че не е компетентен, следва да се обективира в повдигане на спор за
подсъдност между общи и административни съдилища по реда на чл. 135 ал.5 от АПК.
Предвид необжалваемостта на определение № 214/26.01.2022 г. за изпращане по компетентност на ВОС жалбата и
уточняващите молби в частта с която, се оспорва
договор за приватизация от 21.06.1999 г., сделка обективирана в НА № 188, т.14,
н.д. № 3228 от 17.03.2004 г., нищожност на всички последващи сделки за продажба
на имота, нищожност на продажбата на акциите на „Дом Младост“ ЕООД на
"Дженюин Истейтс" ЛТД Кипър,
договор за продажба на дружествен дял от 16.06.2021 г., нищожност
на Протокол от ОС на „Дом Младост“ ООД от 15.06.2021 г. и вече
прекратеното производство по адм.д. 2729/2021 г. по описа на АС – Варна, както
и предвид необжалваемостта на определението № 253/16.02.2022 г. по т.д. №
55/2022 г. по описа на Окръжен съд –
Варна, страните, страните биха били
лишени от съдебна защита.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА на Окръжен съд – Варна преписка вх. № 2225/28.01.2022
г. ведно с постъпили молби № 3815, 3816, 3817, 3818 от 15.02.2022 г. и молби с
вх. № 3939 и № 3941 от 16.02.2022 г. , ведно с преписи от определение №
253/16.02.2022 г. и разпореждане № 845/17.02.2022 г., постановено по т.д. №
55/2022 г. по описа на ОС – Варна за произнасяне по компетентност.
Определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: