№ 32
гр. Варна, 13.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Александър В. Цветков
Въззивно гражданско дело № 20213100502177 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:49 часа се явиха:
Въззивникът “ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ ” АД, редовно призован, представлява се
от адв. ****, редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемата страна Д. Ж. УЗ., редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв. Ц.Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещото лице Св. Д. Д. се явява, депозирал заключение по допуснатата експертиза в
срок.
АДВ. ****: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва СТСЕ, депозирана на 04.01.2022 г.
АДВ. ****: Не възразявам да се изслуша заключението на вещото лице.
1
АДВ. Д.: Не възразявам да се изслуша заключението на вещото лице.
Съдът пристъпи към изслушване заключението на вещото лице и сне самоличността
му:
Св. Д. Д. - 43 г., неженен, неосъждан, без родство и дела със страните по спора,
предупреден за наказателната отговорност по чл.291 НК, обещава да даде вярно и
безпристрастно заключение.
Поддържам представеното писмено заключение.
На въпроси на адв.****:
В.Л. Д.: Видимо от протокола за монтаж изготвен от БИМ електромера е бил нов към
датата на монтажа. Електромера като устройство няма връзка с реалното световно време.
Електромерът се настройва от външно устройство, т.н. „офлайн режим“. Т.е той възприема
датата зададена от външното устройство. Може да се включи външно устройство и да се
въведе произволна дата.
На въпроси на адв. Д.:
В.Л. Д.: Електромера може да се претарифира, ако със софтуера за параметризация се
въведе произволна дата. Въвеждаме в електромера произволна дата през компютъра от
който го параметризираме, след което правим промяна в програмата на електромера. В този
момент компютъра записва дата на параметризация, а именно указаната от нас дата и
електромера започва да работи с тази дата. В случая електромера е бил точен, когато е бил
свален, което означава, че след евентуална манипулация е трябвало да се направи повторна
манипулация, която да програмира часовника отново с точен такъв. Ако се променят
графиците, които са били зададени ще се промени датата на последната параметризация.
Това е името на конкретен регистър „Дата на последна параметризация“ и в него се
отбелязва точно датата на последната параметризация. Часовника може да се промени само
при определено задание. Към датата на демонтажа електромера е бил точен, а по същото
това време в БИМ е бил изостанал. Под понятието „изостанал“ визирам друго: в случая
говорим за дни и месеци, а не за изоставяне от 25 минути. Тези часовници нямат връзка с
атомния часовник и не са съвсем точни, като имат количествено изоставяне на всеки 24
часа. Именно затова електромера е изостанал с 25 минути. Ако имаме умишлена
манипулация на часа, то тя ще бъде в периода на месеци или години. Не съм запознат с
функциите на софтуера за параметризация. Считам, че не е възможно показанията по тарифа
2 да бъдат променени със софтуера, без да се отваря корпусът на електромера. По време на
изготвяне на експертизата корпусът беше цял и залепен, където се събират двете части от
него и нямаше следи от отваряне. В заключението на л.7 от експертизата съм отбелязал, че
2
„Е.ОН България Мрежи“ разполага с такъв софтуер, а за “Енерго - Про Продажби ” АД, че
не разполагат с такъв софтуер.
На въпроси на адв. ****:
В.Л. Д.: Всеки път се получава натрупване, когато имаме изследване на електромер.
В случая това натрупване от 11 kw. е възможно да се дължи на натоварването, което е
станало по време на изследването на електромера в БИМ.
На въпроси на адв. Д.:
В.Л. Д.: При този тип електромер, сумарния регистър не сумира стойностите в
скритите регистри. Това заключение го правя въз основа на преглед на няколко електромера
от този модел и марка. Изследване не съм правил. Заключението е въз основа на наблюдения
по повод други източници, а не на технически данни, които са ми предоставени, тъй като не
разполагам с парола за параметризиране, която да ми отключи възможности.
Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.
След изслушване заключението на вещото лице, съдът намира, че същото следва да
бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото експертното заключение на
вещото лице Д. по СТСЕ .
Докладва справка - декларация, представена от вещото лице днес в с.з. за сумата
300 лв.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за вещото лице в размер на 300 лв.,
платими от внесения депозит.
/издаден РКО на в.л. Д. за 300 лв./
АДВ. ****: Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80
ГПК. Правя възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар.
АДВ. Д.: Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Правя възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с
разноски и доказателства за извършването им, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за
извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. ****: Моля да отмените първоинстационното решение като неправилно и
незаконосъобразно. Моля да ми присъдите сторените в настоящото и първоинстационното
производство разноски, съобразно представените списъци по чл. 80 от ГПК.
АДВ. Д.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба и да потвърдите
първоинстационното решение като правилно и законосъобразно. Моля да ми дадете кратък
срок за писмена защита, в който да изложа съображенията си за отхвърляне на жалбата.
Моля да ми присъдите сторените разноски.
Съдът дава възможност на въззиваемата страна да представи писмени бележки в 3 -
дневен срок от изготвянето на протокола.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.02 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4